¿Existe una razón para pensar que las constantes cósmicas ‘afinadas’ podrían variar?

No se trata tanto de si ellos / físicamente / podrían haber sido de otra manera, sino de un “por qué / estos / valores” más filosóficos. Están notablemente bien sintonizados para producir un universo que pueda apoyarnos. Normalmente, cuando vemos una coincidencia tan aparente, el principio antropomórfico débil lo explica; “De todos los lugares en el universo que podríamos estar, estamos en uno en el que A. puede soportar la vida en general y B. estamos adaptados a los detalles de ese lugar”.

Pero con las constantes cosmológicas, es diferente. Si son fundamentales y universales, entonces no existe “de todos los lugares”. El hecho de que nos hayamos adaptado a este universo en particular solo nos lleva tan lejos, ya que muchas combinaciones de esos valores producirían universos donde esencialmente no puede ocurrir nada: las estrellas no se quemarían, o todo colapsaría en un agujero negro, o los átomos no se podrían formar, etc. El hecho de que tengamos un universo con el equilibrio preciso de interacciones para obtener “cosas” parece notable. Incluso si estos son el único valor que estas constantes podrían tener físicamente, el hecho de que estén organizados de esta manera sigue siendo notable.

De hecho, si suponemos que es posible que varíen, será más fácil explicarlo nuevamente. Podemos invocar el principio antropomórfico débil una vez más. De todas las combinaciones de estas constantes, estamos en la combinación que es capaz de apoyarnos. Las hipótesis del multiverso permiten esta línea de razonamiento, y aunque todavía necesitan más evidencia física para respaldarla, es una razón filosófica interesante para considerar la posibilidad.

Si no hay otra forma en que estos valores podrían ser físicamente de otra manera, aún necesitamos una explicación de “por qué estos valores particulares”. encubrir una causa raíz para que ocurran podría ofrecer una mayor comprensión.

El “problema de ajuste fino” se usa de varias maneras diferentes. Una de ellas es “¿Cómo es que las leyes de la física dan a las personas que pueden pensar en las leyes de la física”, y creo que realmente se descarta lo suficiente con “porque lo hizo”. Es un hecho observado, y no hay una razón particular para pensar que las leyes fueron “ajustadas” para crear personas.

Pero el hecho de que las leyes estén allí es un auténtico rompecabezas. No sabemos nada sobre el espacio de posibilidades; ni siquiera sabemos que el “espacio de posibilidades” es realmente una forma adecuada de hablar de ello. Pero la historia de la ciencia sugiere que estamos trabajando hacia algún tipo de ley de la física con un número muy pequeño pero no cero de constantes físicas (adimensionales). Ese número bien puede ser solo uno, del que se puede derivar todo el resto del estado del universo. Sería la diferencia entre el universo tal como es y no de otra manera.

Intuitivamente, parece poco probable que el número sea cero. Es difícil imaginar una ley física que realmente no se derive de nada, haciendo que el universo sea de alguna manera “necesario” a un nivel puramente lógico. Seguramente nos gustaría que fuera; sería muy ordenado y filosóficamente satisfactorio. Sin eso, algo siempre parecerá arbitrario, como si pudiera haber sido diferente pero no lo fuera.

Bien podemos descubrir a medida que nos acercamos que realmente estamos haciendo la pregunta equivocada por completo, aunque no creo que en este momento nadie tenga la más vaga idea de cómo podría funcionar. Por lo tanto, por el momento, el “problema de ajuste fino” es una forma de tratar de mirar hacia el futuro hacia dónde podría llegar la ciencia, a pesar de que en realidad está demasiado lejos para verlo. Para mí, eso realmente hace que el problema no sea terriblemente interesante, y sospecho que el tiempo que pasa preocupándose es una pérdida de tiempo. Pero todos pueden elegir su propio camino por la forma en que pasan su tiempo.