¿Matar a los bomberos con aluminio fundido es éticamente incorrecto?

¿Según la ética de quién?

Lógicamente, si crees que las hormigas asesinas están mal, en general, entonces obviamente sería así. Si se niega a usar veneno para hormigas, spray, o pisar hormigas si puede evitarlo, entonces esto estaría mal. Sin embargo, si no tiene problemas para matar hormigas, entonces hacerlo con aluminio fundido es tan ético como cualquier otro método (y mucho más fresco).

Entiendo de dónde viene la preocupación. Ser enterrado en metal fundido parece una forma horrible de morir. Pero dado el pequeño tamaño de las hormigas, su fisiología simple y su sistema nervioso poco sofisticado, parece muy poco probable que este método sea mucho más doloroso que cualquier otro. Si rocía Raid sobre las hormigas, pero luego se niega a esto, está siendo moralmente inconsistente.

¿Éticamente según quien? ¿Yo? Son bichos. Yo mato a los insectos sin piedad. Tienen cero sentido del yo, la vida, la muerte o cualquier concepto abstracto. Sus cerebros son pinchazos y cualquier “dolor” es solo el sentido más limitado y sin emociones: un registro de daño. Carecen totalmente de la capacidad neurológica de tener una capacidad emocional y consciente de sufrir.

No voy a molestarme con la mierda hippie y religiosa (sí, mierda) acerca de que toda la vida es preciosa. No es. El universo no emite permisos. Los animales se matan unos a otros. Las hormigas matan animales y los animales matan hormigas. El Sol finalmente matará a todas las hormigas, en todas partes. Eso si el cambio climático, los asteroides y la sustancia gris no los consigue primero. (¡Por favor, por favor, deja que sea la sustancia gris !)

Las hormigas no se están extinguiendo. Son un organismo eusocial ( Borgish ) y tan robóticos, estímulo / respuesta como se obtiene en un organismo complejo. Hay muchos de ellos. Convertir unos pocos montículos en aluminio (¡deletree bien, británicos!) No es más éticamente cuestionable que matar un mosquito, una araña o un saltamontes. La ética es una creación humana, como tal, cuando le preguntas a una docena de personas, es probable que obtengas una docena de respuestas.

Por supuesto que es ética y moralmente incorrecto. El hecho de que no lo veas como la vida en la misma medida en que ves la vida en otras cosas, dice más sobre la falta de empatía que cualquier otra cosa.

El punto es que la empatía es la capacidad de ver las posibilidades de algo fuera de su propia experiencia, de ver una perspectiva de la vida desde otra forma de vida, cualquiera que sea la forma.

Sin embargo, en su nivel más básico, están las preocupaciones prácticas, si creces pensando que está bien torturar, matar, cualquiera sea la forma de vida que sea, no está tan lejos de desarrollar ceguera ante cualquier otra forma de vida.

La forma en que tratamos la vida que nos rodea, dice más acerca de nosotros de lo que podrías pensar a veces …

NO, solo porque matas a algunas hormigas no te hace un sociópata; pero si tienes la tendencia o la incapacidad de ser enfático más allá de ti mismo, puede convertirse en el primer paso para ser algo que ni siquiera puedes imaginar … son las racionalizaciones de “es solo un error” “no son la vida real” lo que impulsó gran parte de la sociopatía que vemos a lo largo de la historia.

Bueno, para mí esto es éticamente incorrecto. Y todo ese bla bla bla sobre ellos tienen cerebros diminutos y ningún concepto de autoconciencia es pura mierda de ellos. Para poner eso en perspectiva, imagine la raza altamente avanzada que vino a la tierra. Por altamente avanzado quiero decir que les gustan 30 000 años más avanzados en tecnología, sabiduría incluso en IQ. Para ellos somos hormigas. No tenemos ningún concepto de conciencia de sí mismos (para ellos y etc.) Y nos derramarán fundidos (escoja un nombre) sobre nosotros. Así es como lo veo. No mato a ninguna criatura viva a menos que sea una amenaza para mí o mi familia (por lo que pueden morder, propagar algunas bacterias como la malaria o la picadura) o si la necesito para comer. En cualquier otro caso los dejo ser.

No, el uso de aluminio fundido para eliminar las colonias de hormigas de fuego no es poco ético.

En general, se acuerda que la eliminación de plagas es una práctica aceptable. Francamente, para mí, los insectos tienen muy poca simpatía. La única vez que estaría en contra de la eliminación de insectos sería en el caso de especies en peligro de extinción, y las hormigas de fuego no están en peligro. La eliminación de plagas es más ética cuando se cumplen dos condiciones: 1) no se hace daño involuntario a las personas u otros animales, y 2) las plagas se matan rápidamente sin dolor ni lucha innecesarios. El aluminio fundido satisface ambas restricciones hasta donde yo sé (concedido, no soy experto).

En realidad, diría que esta es una de las formas más éticas de tratar el problema. Por ejemplo, envenenar a las hormigas siempre tiene la posibilidad de envenenar a otros animales en el medio ambiente. El aluminio fundido no conlleva ese riesgo. Las hormigas también sin duda mueren instantáneamente por el calor del metal fundido. El mayor inconveniente que se me ocurre es la relativa dificultad de esta opción frente a otras opciones de eliminación de plagas.

En general, las reglas para las especies invasoras deben ser diferentes a las reglas para las especies nativas. Las especies invasoras son increíblemente perjudiciales para el ecosistema y otras especies. Deberíamos tratar de encontrar formas eficientes de deshacernos de las especies invasoras sin causarles un dolor excesivo o excesivo.

Como las hormigas de fuego tienen el sistema nervioso más simple, no hay forma de que el aluminio fundido pueda causarles más dolor que cualquier otro método para matarlas. El veneno es menos eficiente y se escapa al suelo creando problemas de contaminación. El aluminio fundido presenta una forma eficiente y no contaminante de tratar una especie invasora con el beneficio adicional de crear algo hermoso. Es posiblemente el medio más ético para matar humanos que se haya inventado.

Si.

“No mates animales no humanos a menos que seas atacado o por tu comida”.

Si no tienes necesidad de matar a las hormigas, entonces matarlas está mal.
Si no tiene que hacer eso usando aluminio fundido específicamente, entonces todavía está mal, porque desperdicia aluminio.

La diferencia entre usted y un animal es que usted, como humano, debe entender POR QUÉ está haciendo lo que está haciendo. Si vierte metal fundido en la colmena de hormigas, hay poca diferencia entre usted y un animal rabioso alborotado.

¿Puedes hacer una hormiga? A menos que la respuesta sea “sí”, no mates a la hormiga que no te está molestando. No destruyas innecesariamente lo que no puedes reconstruir o recrear.

La pregunta podría formularse: “¿Está mal matar hormigas?” Muerto está muerto. Las hormigas presentan un peligro para las personas y los animales, por lo que matarlos es algo perfectamente ético.

El uso del aluminio fundido generalmente se realiza en el curso de la investigación para determinar qué tan grandes son los nidos y cómo se construyen. Investigar sobre plagas es algo perfectamente ético.

Mis respuestas se originan en los textos antiguos que dicen que trata a los demás como deseas que te traten. Otros incluyen las especies que sobreviven a mi lado en este planeta.

Vuelvo aluminio fundido en una casa para hacer un diseño de metal. En el proceso, mato a muchos humanos. ¿Es eso justificable? Si no, entonces supongo que tienes tu respuesta.

No.

Las vacaciones de Dan responden más o menos. Las hormigas no sienten dolor como si lo supiéramos, y no sufren como si lo supiéramos.

Estas hormigas no se sentirán “tristes” cuando sus hormigas mueran. Les gusta la capacidad de sentir emociones. Además, mueren muy rápido y sus cuerpos se evaporan.

Entonces no, no es éticamente incorrecto.

Todas las criaturas, incluidas las hormigas, están diseñadas para sentir el dolor de esa manera evitan el fuego. No es ético matar a ninguna criatura, pero tampoco es ético no protegernos de ningún daño. Si pudiéramos encontrar una manera inofensiva de redirigir a las hormigas fuera de nuestro espacio vital, esa sería una opción ideal, de lo contrario, debemos elegir una alternativa segura y eficiente. Las aves pueden comer hormigas envenenadas que podrían causarles daño, por lo que no puede ser la mejor opción. tu forma de destruir hormigas es tan costosa como tener un comedor de hormigas en tu patio trasero, por lo que también puedes tener una de esas criaturas que comen hormigas en tu patio trasero.

No estoy seguro de que sea éticamente incorrecto. Es un poco extraño que alguien se tome el tiempo para fundir aluminio, atrapar algunas hormigas y luego dejarlas caer en metal fundido. Sin embargo, si aún tuviera 10 años, habría encontrado que esto era muy creativo y bastante impresionante. 😉 Pero no tengo 10 años, así que es un poco tonto.

¡Tipo! No sé sobre el mal, pero sin duda es original.

Er, bueno, supongo que si vas a matar algo, deberías matarlo de la manera más rápida y menos dolorosa posible. ¿Es realmente una buena idea correr con aluminio fundido? Probablemente no sea peor que el veneno, supongo, pero suena … incompleto.

Si. ¿con qué fin estás matando bomberos además del entretenimiento personal? OMI, la intención de matar hormigas es moralmente incorrecta

A veces, cuando paso una colina de hormigas, me paro con los puños en las caderas y grito: “¡Todos me parecen hormigas!”

Sin embargo, como budista, típicamente trato de evitar matar cosas sin una buena razón. Puede que no sea un gran daño para el vasto mundo de las hormigas, pero me cambia ligeramente de mala manera.

A3A

No

Aunque matar mucho para desequilibrar el ecosistema en un lugar que las hormigas no te molestarían es.

A mí me suena a justicia poética.

Por lo general, reservo la moralidad para los agentes sensibles. Francamente, no estoy seguro de que las hormigas realmente cuenten.