Como señala Quora User, tenemos un número razonable para R, al menos para nuestra galaxia. El valor aceptado para R podría (y supongo que probablemente lo hará) cambiar, pero está bien. Tenemos que lidiar con los datos revisados como algo rutinario.
No estoy de acuerdo con su valor propuesto para Fp, pero esto está en el ámbito de las objeciones. Sacando un número de mi sombrero, arrojaré 0.8 sobre la mesa.
Estos son los términos fáciles.
- Cuando hablamos del tamaño del universo, ¿nos referimos a la circunferencia o al radio?
- Rose fuera del horizonte de eventos ve (suponga que puede) los movimientos de Jack dentro de EH se vuelven lentos, pero Jack sentiría que el tiempo es normal. ¿Cómo podemos demostrar que se siente normal? Nunca experimentamos dilatación extrema del tiempo. ¿Qué pasa si de hecho se siente más lento?
- ¿Es posible que exista algo en solo una de las dimensiones?
- ¿Cuántos granos de arena se necesitan para llenar todo el universo observable si el universo no se está expandiendo?
- ¿Qué teoría describe la creación del universo además de la teoría del Big Bang?
Ne (número de planetas de soporte vital por estrella): No creo que tengamos un buen manejo de eso todavía. A medida que descubramos y estudiemos más sistemas planetarios extrasolares, sin duda obtendremos mejores datos, pero ¿cuánto mejor y cuándo? Voy a sacar otro número de mi sombrero: 0.3
Fl (proporción de planetas adecuados en los que se forma la vida): dado que todavía no hemos encontrado vida extraterrestre, realmente no tenemos ni idea. Sospecho firmemente que el número debe estar muy cerca de 1, pero lo que sospecho no significa nada. Me cuesta ver cómo obtendríamos un valor confiable para este número. Pasará mucho tiempo antes de que obtengamos muchos puntos de datos.
Mi valor Fl, tomado de mi sombrero: 0.8
De aquí en adelante, los términos se convierten en nada más que adivinanzas. Simplemente no tenemos datos.
Fi (proporción de planetas portadores de vida que producen vida inteligente): se trata de una especulación completa. Mi suposición pesimista es menos del 1%. Mi conjetura optimista es del 5%.
Fc (proporción de civilizaciones que producen indicios mensurables de su existencia): estamos más especulados. Personalmente, ni siquiera puedo elegir un número de un sombrero. 0.5, +/- 0.5
L (vida de civilización detectable): parafraseando lo que dice el usuario de Quora, este número imponderable es de pesadilla.
Si te gusta la ciencia ficción oscura, el escenario “Berserker” (ver “http://en.wikipedia.org/wiki/Ber…) implica que L es muy pequeña. Las civilizaciones dejan de anunciar su existencia muy rápidamente: son o destruidos o se callan. (Para el registro, creo que esto es simplemente bueno, diversión de ópera en el espacio limpio).
Si te gusta el escenario de “Singularidad tecnológica”, L es pequeño porque las civilizaciones pronto se “gradúan” a formas que no podemos comprender. (Esa es otra cosa que considero nada más que buena diversión de ciencia ficción).
Luego está el escenario de pesadilla “la inteligencia es un callejón sin salida”, lo que implica que L es pequeño porque las inteligencias tienden a ser lo suficientemente inteligentes como para suicidarse (o aplastarse de nuevo a la Edad de Piedra) y lo suficientemente tontas como para hacerlo.
En el lado (ligeramente) más optimista, está el escenario “las especies avanzadas se vuelven inteligentes y sabias”, que se encuentra con la paradoja de Fermi. Quizás las especies “inteligentes y sabias” se quedan en casa y se callan. O, tal vez, son asombrosamente raros.
La ecuación de Drake es conceptual más que numérica: Drake trató de dar cuenta de todos los factores. El hecho de que escribió su concepto como una ecuación ha llevado a mucha gente a suponer que podemos hacer un cálculo confiable. Realmente no podemos. Tan pronto como apliquemos términos que no se pueden medir, el resultado se convierte, en el mejor de los casos, en sospechoso.
