El ” tiempo ” no “corre” ni “fluye”, porque no hay tiempo , solo una sucesión interminable de momentos instantáneos que percibimos como ” ahora “.
Medimos la duración con dispositivos llamados “relojes”, y estos dispositivos se “ralentizan” por gravedad (= aceleración) y por movimiento.
A continuación se muestra un “reloj de luz” animado (un “tic” es un viaje de regreso para un fotón atrapado entre dos espejos, ralentizado para el efecto), que ilustra que el “tiempo” no funciona “más lento” para el reloj en movimiento, el reloj en sí mismo está “corriendo más lento” ( es decir, la duración entre “tick bounces” es más larga), porque su “péndulo” (el fotón) viaja una distancia más larga cuando el reloj se mueve (pero siempre a la velocidad de la luz ( c )).
- Si agrego y luego elimino la masa de una región del espacio, ¿la onda gravitacional resultante incluye la repulsión gravitacional del tejido del espacio-tiempo que vuelve al equilibrio?
- ¿Por qué nadie ha construido una nave espacial giratoria para simular la gravedad?
- ¿Detectar la pequeña tensión inducida por las ondas gravitacionales es la única forma de atrapar las ondas gravitacionales?
- Si la luz no puede escapar de un agujero negro, entonces, ¿cómo se ven los quásares?
- ¿Pueden las ondas de gravedad que se originan de fuentes separadas se cruzan e interfieren entre sí de tal manera que las ondas en el espacio-tiempo detectadas por los observatorios gravitacionales serán difíciles de interpretar?
(Animación vinculada automáticamente desde el sitio web Special Relativity Clocks , que tiene muchas otras cosas interesantes relacionadas con el tiempo).
Ahora aumente la velocidad del reloj imaginario a c . El fotón que rebota en el espejo todavía viaja a la velocidad de la luz (la luz siempre lo hace), pero dado que toda su “cuota de velocidad” ( c ) se usa en la dirección en que viaja el reloj, usted (el observador externo) vería un “congelado” fotón, y la animación mostraría una “línea plana”: para usted, el “tiempo” parecería haberse “detenido”. Pero eso, por supuesto, es una ilusión: el fotón siempre viaja a la velocidad de la luz, exactamente (en unidades de Planck , una longitud de Planck por tiempo de Planck ).
Ni la física clásica ni la física cuántica tienen una definición de “tiempo”, solo duraciones. La “dimensión del tiempo” es algo completamente diferente, existiendo solo en el espacio de Minkowski (un modelo matemático).
Para una muy buena discusión sobre la filosofía del tiempo, ver los ensayos de JCN Smith , en la antología Time – Illusion and Reality (pdf).
Para una breve reseña de las filosofías del “tiempo” (no completa), vea la respuesta de Quora ¿En qué se diferencia la definición del tiempo de un filósofo y un físico?
Véase también la Filosofía del espacio y el tiempo de Wikipedia , y la respuesta de Quora ¿Cómo se define el presente con respecto al continuo espacio-tiempo?