¿Cómo es que el lado lejano de la luna tiene una superficie más lisa que el lado visible?

No es así: ¿de dónde sacaste esta idea?

El lado lejano de la luna está mucho más marcado por pequeños cráteres y tiene una superficie más irregular, más rugosa en promedio que el lado que mira a la Tierra.

Ese fue uno de los acertijos que se reveló por primera vez cuando los soviéticos enviaron las primeras sondas a la órbita lunar, y las fotos del otro lado fueron enviadas de regreso a la Tierra.

Aquí hay un compuesto reciente de la NASA del otro lado.

Aquí hay una composición del lado cercano.

El lado cercano también tiene muchos cráteres, pero generalmente es más liso que el lado lejano. Hay grandes cuencas lisas, así como cráteres en el lado cercano.

La explicación más plausible parece ser que los impactos de asteroides fueron de un tamaño similar en ambos lados, pero el lado que mira hacia la Tierra permaneció más suave durante más tiempo después de la formación de la luna, por lo que era más propenso a tener grandes flujos de lava después de grandes impactos. – Y esto resultó en una superficie algo más lisa.

Los mapas de gravedad revelan por qué el lado oscuro de la Luna está cubierto de cráteres

No creo que sea verdad.

A continuación se muestra un mapa topográfico de los dos hemisferios de la Luna. Me parece que el lado lejano (también conocido como el lado “oscuro”) es significativamente más accidentado que el lado cercano (también conocido como el lado “visible”).

Esta observación se explica generalmente por el hecho de que la Tierra absorbe la mayoría de los impactadores entrantes que vienen desde la dirección del lado cercano, mientras que el lado lejano no tiene tal protección.

Hola

Dos teorías, pero no estoy seguro de por qué crees que el lado gordo es más suave.

  1. La luna en el otro lado fue bombardeada por meteoritos con más frecuencia y más recientemente. También las distorsiones gravitacionales causaron que el lado cercano fuera más delgado que el lado lejano. Por lo tanto, los bombardeos laterales le causaron a María El lado lejano que era más grueso no tenía a María. Maria son las regiones oscuras. Así que la luna en el otro lado, no María pero más cansada.
  2. Dos protones se fusionaron a bajo impacto. Hay algunos modelos interesantes en YouTube.

Creo que quiere decir que el lado lejano carece de “mares” y cuencas de impacto,
así que no es exactamente más suave, sino más uniforme en elevación.

Hay algunas buenas teorías.
La mayoría comienza con una luna menos proto-Tierra, gran impacto de un objeto, (Theia),
seguido por la reforma y el enfriamiento de la tierra y la luna.

Una teoría es que el lado cercano lunar tiene llanuras de lava, mientras que el lado opuesto no, porque la luna se cerró con marea relativamente rápido después de fusionarse. El lado opuesto se enfrentaba al frío del espacio, mientras que el lado cercano se enfrentaba a una tierra al rojo vivo. Este diferencial en las tasas de enfriamiento creó el contraste entre los lados cercanos y lejanos que vemos ahora.

El lado lejano de la luna puede ser el resultado de una gran salpicadura, porque inicialmente puede haber habido varias lunas más pequeñas. Las lunares se enfriaron y se unieron, pero el último gran “golpe” ocurrió en el lado opuesto, dejándolo con una corteza más gruesa, lo que causa el contraste con el lado cercano.

En realidad, es al revés. Hay cráteres extensos en toda la superficie de la luna, pero la relativa maría más suave o “mares” tienden a estar del lado que perpetuamente mira hacia la Tierra.

¿Quién dijo que es más suave? Así es como esto luce:

Una comparación de ambos lados:

Si está hablando de esas áreas oscuras en el lado visible (izquierda), eso sucedió debido a una corteza menos densa. El lado opuesto tiene una corteza más densa.

Si desea saber por qué hay diferencias entre las densidades de la corteza, aún no lo sabemos. Hay dos hipótesis sobre las que puedes aprender buscando en Google o haciendo otra pregunta aquí.

En realidad no lo hace. El lado lejano está mucho más lleno de cráteres (ya que está bloqueado por la marea con tierra, el lado lejano está expuesto a más impactos) y también carece de las yeguas grandes que están presentes en el lado cercano.

Si bien no estoy seguro de si la distancia del pico al valle es mayor o menor en el lado lejano (la montaña más alta al valle más profundo), la “rugosidad” (o falta de suavidad) es mayor en el lado lejano.

More Interesting

¿Cuál sería el reactor nuclear controlable más pequeño? ¿Podría ser del tamaño de un motor de automóvil?

¿Por qué las hélices de los aviones se enfrentan casi universalmente hacia adelante? ¿Hay alguna ventaja sobre tenerlos mirando hacia atrás?

¿Cuál es la diferencia entre difracción y deflexión?

¿Es posible para mí también hacer el experimento de dualidad de onda de electrones en casa?

¿Por qué los cineastas no agregan un cambio rojo a las tomas en cámara lenta? Si el tiempo se retrasa como lento, ¿debería la luz estar exenta de esa disminución?

¿Qué más descubrimientos se podrían hacer con un acelerador de partículas que recorriera todo el ecuador que con el CERN?

Si la luz del Sol tarda 8 minutos en llegar a nosotros, ¿por qué cuando abro los ojos mirando hacia él, veo el Sol instantáneamente?

¿Cuánta fuerza dispararía una bala de metal de calibre .33 gramos y calibre .177 a 10 pies de distancia con una pistola BB de 410 fps? ¿Cuánto daño podría hacerle esto a alguien?

¿Cómo se mide la frecuencia de vibración? ¿Por qué es útil esta información?

¿Cuál es la mejor manera para que un no físico tenga una buena comprensión de la física?

¿Es posible estar en un bote y parecer estar anclado por algún mecanismo que reduce el efecto de la acción del mar mientras navega?

¿Habrá gravedad si se elimina el núcleo fundido?

Cómo predecir si la colisión de dos objetos será una colisión elástica o no

Al igual que en la noción equivocada y abusada de "punto final" en el espacio, ¿qué otras infracciones de la física básica existen en general en ST-TNG?

¿Se pueden crear terremotos artificialmente?