¿Sabemos por qué hay un límite de velocidad en nuestro universo?

En un universo sin límites de velocidad, todo está desordenado y los eventos están más allá del pronóstico. En un universo sin límite de velocidad, la velocidad es ilimitada y cualquier cosa puede estar en todas partes al mismo tiempo. Entonces, los hechos muestran que hay una limitación para la velocidad en el universo. La pregunta es ¿cuál es el límite de velocidad?

No estamos viendo el mundo fuera de él. Somos una pequeña parte del mundo en el que vivimos. Además, ninguna imagen cubre todo el paisaje, los eventos físicos no están en nuestras mentes y procesaremos nuestros fenómenos personales en mente que generalmente están lejos de la realidad.

Describimos un fenómeno personal, traerá juicio y los otros se comparan con el fenómeno en sí. En la discusión, se creará un fenómeno común más cercano a la realidad. La historia de la ciencia muestra que incluso un fenómeno humano común no es toda la realidad. Los físicos para acercar el fenómeno conjunto y evitar la dispersión de votos y resultados utilizaron modelos matemáticos.

Por lo tanto, los físicos usaron las matemáticas para describir la realidad. Kelvin dijo: “Cuando puedes medir lo que estás hablando y expresarlo en números, sabes algo al respecto”. Las teorías científicas no muestran las leyes de la naturaleza, pero son nuestra comprensión de los fenómenos físicos para explicar la naturaleza y la cercanía de los fenómenos comunes a las reglas dominantes de la naturaleza. Entonces, ninguna teoría es perfecta, incluso si se expresa con fórmulas matemáticas.

Según la relatividad especial, la velocidad de la luz es el límite superior para las velocidades de los objetos con masa de reposo positiva, y los fotones individuales no pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz. “Einstein una vez llamó a la velocidad de la luz” El límite de velocidad del Universo “. Afirmó que viajar más rápido que la velocidad de la luz violaría el principio de causalidad “.

Según la teoría general de la relatividad, la luz que se mueve a través de fuertes campos gravitacionales experimenta un cambio de rojo o azul. Durante la caída del fotón en el campo gravitacional, su energía (masa) aumenta. Según W = dmc ^ 2, la fuerza de gravedad realiza un trabajo sobre el fotón, por lo que la masa (energía) del fotón y su frecuencia aumenta (o disminuye) de v a v ‘la dada por;

G es la constante gravitacional; M es la masa del cuerpo, c es la velocidad de la luz, r es la distancia desde el centro de masa del cuerpo. El signo más se refiere al desplazamiento al azul y el signo menos se refiere al desplazamiento al rojo.

También en presencia de gravedad, la velocidad de la luz no es la misma para todos los observadores. La derivación de Einstein de la velocidad variable de la luz en un potencial de campo gravitacional de la siguiente manera:

Donde c es la velocidad de la luz en el vacío y c ‘es la velocidad de la luz en el campo gravitacional. Cabe señalar que no hay consenso sobre la velocidad de la luz en un campo gravitacional. Por ejemplo; entonces, en presencia de gravedad, la velocidad de la luz se vuelve relativa (variable según el marco de referencia del observador). Esto no significa que los fotones aceleren o desaceleren; esto es solo la gravedad, lo que hace que los relojes funcionen más lentamente y que las reglas se reduzcan. El problema aquí proviene del hecho de que la velocidad es una cantidad dependiente de coordenadas y, por lo tanto, es algo ambigua. Para determinar la velocidad (distancia recorrida / tiempo tomado) primero debe elegir algunos estándares de distancia y tiempo, y diferentes opciones pueden dar diferentes respuestas. Esto ya es cierto en la relatividad especial: si mide la velocidad de la luz en un marco de referencia acelerado, la respuesta, en general, diferirá de c. Basado en la solución de Schwarzschild de la ecuación de Einstein del campo gravitacional, se demuestra que la velocidad de la luz cambiaría y la isotropía de la velocidad de la luz sería violada en el campo gravitacional con simetría esférica.

La descripción anterior es compatible con el concepto puntual de la mecánica cuántica, pero es incompatible con nuevos enfoques y evidencias. En mecánica cuántica, el concepto de una partícula puntual se complica por el principio de incertidumbre de Heisenberg, porque incluso una partícula elemental, sin estructura interna, ocupa un volumen distinto de cero. Según la mecánica cuántica de que el fotón y el electrón son partículas no estructuradas, no podemos responder las preguntas sin respuesta.

Con todo el esfuerzo realizado en las últimas décadas en QED, hay una pregunta fundamental que nunca se ha planteado o si se ha planteado (no hemos visto) se ignora. En la física moderna, una partícula cargada emite y absorbe energía, pero su mecanismo no se describe. Entonces la pregunta es; Si el fotón es una partícula no estructurada, con masa en reposo cero y sin carga eléctrica (y neutral), ¿cómo las partículas cargadas la absorben y la irradian? Hay muchos artículos que muestran que el fotón tiene un límite superior de masa y carga eléctrica, que son consistentes con las observaciones experimentales. Las teorías y experimentos no se han limitado a fotones y también se incluirán gravitones. Para la gravedad ha habido debates vigorosos sobre incluso el concepto de masa de reposo de gravitones.

En las últimas décadas, se discute la estructura del fotón y los físicos están estudiando la estructura del fotón. Alguna evidencia muestra que el fotón consiste en cargas positivas y negativas. Además, un nuevo experimento muestra que la probabilidad de absorción en cada momento depende de la forma del fotón, también los fotones tienen unos 4 metros de largo, lo que es incompatible con el concepto no estructurado.

Para estudiar y comprender la estructura del fotón, necesitamos describir la relación entre la frecuencia y la energía del fotón. El cambio de frecuencia del fotón en el campo gravitacional ha sido demostrado por el experimento Pound-Rebka. Cuando el fotón cae una distancia igual y hacia la tierra, de acuerdo con la ley de conservación de la energía tenemos:

Cargas de color y color magnético

Un fotón con la energía más baja posible también transporta campos eléctricos y magnéticos. Por lo tanto, las características de los gravitones ingresados ​​en la estructura del fotón deben comportarse de una manera que, junto con la explicación de la energía del fotón, describa el aumento en la intensidad de los campos eléctricos y magnéticos. En otras palabras, algunos de estos gravitones aumentan el campo eléctrico de los fotones y otros gravitones aumentan la intensidad de los campos magnéticos. Además, no solo un fotón en el nivel más bajo de su energía está formado por algunos de los gravitones, sino que también sus miembros formados tienen propiedades eléctricas y magnéticas que se llaman carga de color y color magnético en la teoría CPH. El siguiente paso es especificar las cargas de color y los colores magnéticos en los que se obtiene prestando atención al menos al cambio en la energía del fotón en un campo gravitacional mientras se mueve hacia el cambio de gravedad azul.

Al producir campos eléctricos positivos y negativos, se forman dos campos magnéticos alrededor de los campos eléctricos que se forman. Por lo tanto, se harán dos grupos de colores magnéticos. Entonces la matriz CPH se define de la siguiente manera:

La matriz CPH muestra la energía de menor magnitud de un fotón.

Energía Sub-Cuántica (SQE)

Utilizamos la matriz CPH para definir energías sub cuánticas positivas y negativas de la siguiente manera: la primera columna de la matriz CPH se define energía sub cuántica positiva y la segunda columna de la matriz CPH se define energía sub cuántica negativa, entonces;

La cantidad de velocidad y energía de las energías sub cuánticas positivas y negativas son iguales, y la diferencia entre ellas solo está en el signo de sus cargas de color y dirección de flujo de color magnético.

Fotones virtuales

Hay dos tipos de fotones virtuales, fotones virtuales positivos y negativos que se definen de la siguiente manera:

Un fotón real está formado por un fotón virtual positivo y un fotón virtual negativo:

Allí, n y k son números naturales. Hasta ahora, la producción de energía electromagnética (fotones) se describió mediante el uso del desplazamiento azul gravitacional, en fenómenos inversos, los fotones se descomponen en fotones virtuales negativos y positivos. En el desplazamiento al rojo, los fotones virtuales también se descomponen en energías sub cuánticas positivas y negativas ( SQE s), y las energías sub cuánticas (SQE) también se descomponen en cargas de color y colores magnéticos. Las cargas de color y los colores magnéticos se separan, pierden su efecto entre sí y se convierten en gravitones. Además, existe una relación entre el número de SQEs en la estructura del fotón y la energía (también frecuencia) del fotón.

Entonces, los fotones son una combinación de fotones virtuales positivos y negativos. El fotón es un dipolo eléctrico muy débil que es consistente con la experiencia y se afirman estos artículos. Además, esta propiedad del fotón (dipolo eléctrico muy débil) puede describir la energía de absorción y emisión por partículas cargadas.

Principio de Graviton

Graviton es la unidad de energía más minúscula con masa constante m (G) que se mueve con una magnitud constante de velocidad V (G) de modo que V (G)> c, en todos los marcos de referencia inerciales. Cualquier interacción entre el gravitón y otras partículas existentes representa un momento de inercia I donde la magnitud de V (G) permanece constante y nunca cambia. Por lo tanto;

Basado en el principio de gravitón, la velocidad total de la velocidad de transmisión y la no transmisión de gravitón es constante. Además, la energía de transmisión total y la no transmisión de gravitón es constante, de modo que:

Como la masa y la velocidad del gravitón son constantes, su energía permanece constante y solo su energía de transmisión cambia a energía de no transmisión y viceversa. Los gravitones se combinan entre sí y producen grandes cantidades de cuantos de energía, y la energía se convierte en materia y antimateria. De hecho, todo se ha formado de gravitón. Este enfoque del gravitón nos ayuda a describir el vacío cuántico y generalizar las ecuaciones de Maxwell desde el electromagnetismo hasta el campo gravitacional.

Principio de energía sub-cuántica

Un SQE es una energía muy pequeña con NRP (partícula en condición de nunca en reposo) masa m (SQE)

que se mueve con velocidad V (SQE)> c en relación con el marco de referencia inercial y en cada interacción entre SQE s con otras partículas o campos, el valor de velocidad de SQE permanece constante; como en cada condición física que tenemos;

El principio SQE muestra que, en cada condición, la masa, la energía y la cantidad de velocidad de SQE permanecen constantes, y solo la velocidad de transmisión V (SQET) y la energía

de SQE se convierten a su velocidad de no transmisión V (SQES) y energía E (SQES), y viceversa. Entonces tenemos;

Velocidad de la luz

De acuerdo con el principio de Relatividad Especial, la velocidad de la luz en el vacío es constante e igual a c para todos los observadores de inercia, y es independiente de la fuente de luz. ¿Cómo podemos concluir este principio utilizando el principio de energía sub cuántica? Primero, de acuerdo con el principio de SQE (que también es el resultado del principio de gravitón), la cantidad de la velocidad lineal de SQE depende de la interacción entre SQE y las otras partículas (o campos) en el medio. Entonces, en un vacío, el fotón (luz) no tiene interacción con otras partículas o campos fuera de la estructura del fotón (suponga que el efecto gravitacional del vacío es insignificante), por lo tanto, la velocidad lineal de los SQE en la estructura de los fotones es constante y igual a v (SQE) = c. Además, la velocidad lineal de los fotones virtuales en el vacío es la misma cantidad de c . En general, demostremos la velocidad de los fotones como

, cambia de un entorno a otro que en el vacío es c , significa que la velocidad de la luz en el vacío también es v (luz) = c. Así que eso:

Por lo tanto, la velocidad lineal del fotón depende de las condiciones ambientales. Igual que los gravitones y la energía sub cuántica, pero la cantidad total de velocidad de transmisión y velocidad de no transmisión del fotón es constante y es igual a v (luz), al cambiar las condiciones ambientales, como el fotón entra al agua, una parte de su velocidad lineal se convierte en velocidad no lineal y en este caso tenemos v (luz) <c. Entonces podemos escribir:

Como muestra el principio de la energía sub cuántica, la velocidad de transmisión total y la velocidad de no transmisión de SQE es siempre constante en relación con el marco de referencia inercial y es una propiedad intrínseca de la naturaleza, que también se ve afectada por el principio de gravitón, porque SQE de se hacen gravitones. Entonces, la cantidad de velocidad de transmisión (en este caso, velocidad lineal) de SQE es independiente de la fuente de luz del emisor.

Según la teoría CPH, la energía (también todas las partículas subatómicas) está formada por energía sub cuántica (SQE). La cantidad de velocidad V (SQE) de SQE es constante, pero las cantidades de velocidad de transmisión V (SQET) y velocidad de no transmisión V (SQES) no son constantes, al disminuir la cantidad de velocidad de transmisión de V (SQET) se agrega a la cantidad de velocidad de no transmisión V (SQES) y viceversa. Cada uno de estos valores es máximo cuando otro valor es cero dado por:

1- Divergencia sub cuántica: Si una partícula / objeto cae en la gravedad hacia un cuerpo masivo, y la velocidad lineal de sus (SQEs) será V (SQET), decimos que el objeto tiene divergencia sub cuántica (Figura).

2- Convergencia sub cuántica: si las velocidades totales de transmisión de las SQE de una partícula / objeto van a cero, decimos que el objeto tiene convergencia sub cuántica (Figura). Entonces;

En general, la luz se acelera en el campo gravitacional. Por lo tanto, de acuerdo con la dirección de la fuerza externa que se vio afectada en una partícula / objeto (como el fotón), la velocidad total de las velocidades de no transmisión se convierte a las velocidades de transmisión o al inverso. Entonces, la velocidad de la luz c no es el límite de velocidad en el universo.

Lee mas:

Revisión adaptativa de tres preguntas fundamentales en física

Nueva evidencia razonable de las predicciones de la teoría CPH

Making of Universe de Tiny Energy, incluidas características únicas

Primero la respuesta autorreferenciada :

Sabemos que hay un límite en la velocidad de la luz porque es una propiedad geométrica del espacio invariante de Lorentz, como el espacio Milwaukeean y el espacio curvo.

La razón por la que esto es autorreferenciada es la única razón por la que sabemos usar estas asignaciones espaciales para el universo es porque sabemos que hay un límite en la velocidad de la luz …

Respuesta de las ecuaciones de Maxwell:

Cuando resuelve las ecuaciones de Maxwell, encuentra que para una onda electromagnética la velocidad de la luz es constante y Lorentz Invariante. Si está buscando una respuesta que no sea autorreferenciada, esta es la mejor que tengo. Desafortunadamente, es un gran salto de fe ir de esta respuesta para entender por qué el límite de velocidad se aplica a todos los tipos de materia que hemos observado.

Una ecuación más general, la ecuación de Dirac es invariante de Lorentz para todo tipo de materia. Esto se sostiene experimentalmente bastante bien. Sin embargo, me siento menos cómodo con esto como respuesta general porque las ecuaciones de Maxwell derivadas de la observación y de ser Lorentz-Invariante fueron una característica descubierta. Mientras que la ecuación de Dirac se derivó asumiendo Lorentz-Invariante. Por lo tanto, en el caso de la ecuación de Dirac, otros modelos igualmente simples y precisos podrían haberse pasado por alto fácilmente.

Respuesta más general:

Para mí, sigo volviendo al principio antrópico, que es que las leyes de la física deben ser compatibles con la existencia del observador. Esta también es una respuesta autorreferenciada, pero no autorreferenciada directamente sobre la pregunta en cuestión …

Universos sin límite:

Bien puede haber universos donde no hay límite de velocidad. En esos universos, un efecto en una parte del universo podría sentirse instantáneamente en el resto del universo. Para un universo infinito, las probabilidades de que algo suceda en algún lugar que sea incompatible con la vida en todas partes es del 100%. [Véanse los comentarios de un par de ejemplos.] Incluso la paradoja de Olbers Paradox sería fatal en un universo infinito sin límite de velocidad, ya que la superficie de cada punto del cielo sería la superficie de una estrella. Entonces, nunca podríamos estar cerca para observar un universo que no tuviera un límite de velocidad.

¿Por qué la velocidad de la luz es tan extrema?

Ahora, el seguimiento obvio es por qué la velocidad de la luz es tan grande o tan pequeña dependiendo de su perspectiva. Resulta que son solo unas pocas constantes físicas fundamentales. El físico trabaja rutinariamente en unidades físicas donde tienen un valor de 1. Como podemos elegir qué valor asignarle estas constantes, y lo hacemos cuando decidimos qué unidades de medidas usar. Básicamente, no hay nada tan grande o pequeño en una constante que pueda llamarse 1.

Sin embargo, sigue siendo curioso ¿por qué en nuestro uso diario elegimos usar un valor tan alejado de 1 para la velocidad de la luz? Resulta que esta constante es una relación entre nuestras unidades de distancia y tiempo. Entonces, lo que estamos diciendo es nuestra vida macro diaria, la distancia debe ser mucho más precisa que el tiempo. No necesito saber el tiempo que me lleva conducir hasta la tienda al nano-segundo más cercano. Sin embargo, a menudo me gustaría saber la distancia al metro más cercano.

Fundamentalmente, esta relación está controlada por la fuerza de la fuerza eléctrica. Entonces, una pregunta equivalente podría ser, ¿por qué la fuerza eléctrica es tan fuerte? Para esto, simplemente vuelvo al principio antrópico nuevamente. Podría haber muchos universos donde la fuerza eléctrica es mucho más débil. Sin embargo, en esos universos no tenemos la química compleja que tenemos. El argumento más fuerte en torno a esto proviene de la constante Estructura fina. En última instancia, esta constante depende de la velocidad de la luz, y con un valor ligeramente diferente no habría resonancia de carbono en las estrellas. Como tal, no habría observadores como nosotros para observar esos universos.

Conclusión:

Casi cualquier respuesta general que proporcionemos será autorreferenciada. Podemos hacer un túnel en una solución que estamos usando un sistema de coordenadas que hemos definido para cumplir con este requisito, o una respuesta general basada en el hecho de que estamos vivos y aquí para observar el universo. Sin embargo, la respuesta específica para la luz es bastante satisfactoria. El principal problema aquí es que no tengo una versión más general de la misma solución que no suponga resultados invariantes de Lorentz. Experimentalmente, sin embargo, las generalizaciones como la ecuación de Dirac se mantienen bastante bien. Entonces, tal vez sea una respuesta razonable en sí misma.

si

Sin un límite de velocidad cósmica, el tiempo no existiría. ¿Existe el tiempo? ¿si? Entonces debe haber un límite de velocidad.

La declaración anterior puede sonar muy extraña y justo fuera de una película de ciencia ficción. Pero no lo es. Es la realidad. Entonces, en el siguiente párrafo, trataré de convencerlo de por qué la declaración inicial en negrita es cierta.

Primero comencemos con el tiempo. ¿Que es el tiempo? ¿Cómo sabemos que hay algo llamado ‘tiempo’? ¿Qué es? Estoy seguro de que en algún momento se habrá preguntado acerca de estas preguntas. ¿Qué diablos es el tiempo? Se podría decir que el tiempo es algo que permite que tenga lugar la evolución. Pero en realidad es al revés. La evolución es lo que permite el concepto de tiempo. Que evolucion tu como. Por evolución solo quiero decir cambios en el universo. Toma un ejemplo simple. Considere ver una película en la cual, el marco de apertura contiene un frasco abierto guardado en una habitación cerrada. La jarra contiene algo de gas marrón. A medida que avanza la película, ves que el gas sale del frasco y eventualmente llena toda la habitación. Eso es evolución. Esta evolución de las cosas, es lo que resulta en algo llamado ‘tiempo’. Ahora, una vez que todo el gas ha llenado completamente la habitación, ya no se producen cambios. El gas no se mueve ni se extiende más. La película se ve bastante estática. Ahora es difícil saber si la película se detuvo o si todavía se está reproduciendo. Entonces podría preguntar: ¿Existe el tiempo ahora? Esa sería una pregunta tonta. La mejor pregunta es ¿Necesitamos considerar el concepto llamado como tiempo ahora? Y la respuesta es No. Porque no están ocurriendo cambios, y por lo tanto el concepto de tiempo es estúpido, porque es inútil. Si piensa en el tiempo de esta manera, como un concepto utilizado para comprender los cambios, entonces realmente debe molestarlo, pero nuestra comprensión actual del tiempo es solo eso.

Ahora que he aclarado el significado de “tiempo” o mejor, cuando el concepto de tiempo incluso importa, es hora de responder a su pregunta. Los cambios que tienen lugar a escala macroscópica (como la difusión de ese gas marrón) pueden ser rastreados hasta el nivel cuántico, donde las interacciones ocurren a la velocidad de la luz. Es porque las interacciones no son instantáneas, los cambios (a nivel macro) no son instantáneos y la evolución ocurre , espere, espere un poco más, tambores … con el tiempo. (Lo siento por eso). Entonces, si la velocidad de interacción no tuviera un límite fundamental, entonces las cosas cambiarían instantáneamente, y nuestro universo entero iría desde el Principio (¿Big bang?) Hasta el final (lo que sea, ¿muerte mortal?) Instantáneamente. Diablos, no habría principio ni fin. Nuestro universo dejaría de existir, porque no podría haber cambios que puedan tener lugar. Lo que significa que no hay aceleración de partículas entre sí para formar grandes masas de estrellas, planetas, galaxias. No hay reacciones químicas para crear moléculas y vida. Y tampoco existirías para hacer esta maravillosa pregunta en primer lugar.

Por lo tanto, la existencia del tiempo y de usted, y las reacciones muy químicas en su cerebro que lo llevaron a hacer esta pregunta, es decir, el hecho de que los cambios no son instantáneos, es una evidencia directa del hecho de que debe haber un límite de velocidad fundamental para el universo.

Gracias por leer

Según la teoría del universo hipergeométrico (HU), la velocidad de la luz es el límite debido a la forma en que tiene lugar la aceleración.

En HU,

  1. El Universo es una hiperesuperficie de una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz. Vea dos secciones transversales a continuación:

  1. La materia está hecha de polímeros del dilatador fundamental (FD), que es una coherencia entre los estados estacionarios de deformación de la métrica local. Vea los modelos de electrones y neutrones a continuación:

  1. FD es un cambio de forma y giro en una deformación espacial no compacta (mientras viaja a la velocidad de la luz radialmente) del espacio. A medida que cambia de forma y gira, tanto el giro (el giro genera ondas de cizalladura del espacio-tiempo) como la forma (la forma genera ondas hipervolumétricas e hiperesuperficiales) generan ondas.
  2. Dado que los FD se mueven tangencial y radialmente, uno debería tener una ley que controle el movimiento. Esa ley es el principio cuántico lagrangiano (QLP). Este es un nombre elegante para: los dilatadores se dilatarán en fase con el campo de dilaton circundante (ondas).
  3. Usé el QLP para derivar el electromagnetismo y la gravitación. Me di cuenta de que Strong y Electroweak son innecesarios (es decir, sobreajuste realizado por teóricos a eventos que tienen explicaciones más simples).
  4. Con la Ley de Girogravitación derivada de QLP, predije distancias SN1a Supernovas sin un solo parámetro.

Entonces, QLP rige el movimiento tangencial (movimiento dentro de la hiperesuperficie 3D. No hay fuerza que afecte nuestra velocidad radial.

Entonces, las fuerzas son las que generan la aceleración. Como hay una velocidad máxima natural, el efecto de QLP debería disminuir a medida que la velocidad se acerca más y más a la velocidad de la luz.

Ese es el caso. En HU, el tiempo fluye sin obstáculos (sin dilatación del tiempo; es trivial explicar las mediciones del reloj atómico). El resultado de la interacción (aceleración) disminuye a medida que la velocidad alcanza la velocidad de la luz. Eso es trivial para mostrar en HU. A continuación se presenta una explicación cualitativa (se escribió para una pregunta sobre por qué la materia no puede viajar a la velocidad de la luz y luego se fusionó por quora).

################################################## #####
¿Sabemos por qué hay un límite de velocidad en nuestro universo? . Disponible en: https://www.researchgate.net/pos … [accedido el 19 de mayo de 2017].

La materia puede viajar a la velocidad de la luz y viaja a la velocidad de la luz.

Imagina que tienes un universo 3D, tal como lo imaginamos hoy. La visión actual considera que debido al Big Bang, el Universo expandió a miles de millones de veces la velocidad de la luz. El espacio mismo se estira … Todas las leyes de la física se rompieron … 🙂

¿Crees que teniendo en cuenta que esa explosión causó que el Universo viajara a la velocidad de la luz, dentro de un múltiple espacial 4D inaceptable .. 🙂

Diría que, si el Universo estuviera incrustado en una variedad espacial 4D y si el Big Bang ocurriera dentro de esa dimensionalidad, viajar a la velocidad de la luz sería el pico de la distribución de velocidad de los fragmentos.

Eso es infinitamente menos exigente para nuestra credulidad que todo el Universo que viaja (estiramiento espacial … 🙂 a miles de millones de veces la velocidad de la luz y luego disminuye la velocidad sin ninguna buena razón.

¿Cómo distinguir una buena teoría de Malarkey?

Para poner las cosas en términos científicos, la teoría que rompe la menor cantidad de leyes conocidas es la mejor teoría. Lo mismo es válido para la teoría con el menor número de parámetros (los parámetros corresponden a la física no probada).

Teoría del universo hipergeométrico (HU)

HU propone que el Big Bang se produjo en una variedad espacial 4D y puso a todo el Universo viajando a la velocidad de la luz.

Tenga en cuenta que la mejor manera de decir es que 4D Big Bang pone las cosas en movimiento. Las cosas que viajaban radialmente a la velocidad c se convirtieron en nuestro Universo. No es casualidad que el Universo esté viajando radialmente a la velocidad c, ya que lo que sea que esté viajando a la velocidad c, es el Universo como sabemos.

Potenciales retardados

Lo que hace al Universo, Universo es la interacción. Current Science, te dice que un campo es una función [matemática] \ Phi [/ matemática] en algún lagrangiano o hamiltoniano. Eso podría ser tremendamente satisfactorio para un teórico que no quiere pensar. Si piensan, se darían cuenta de que no conocen el significado físico de un campo.

¿Qué es la física? Un potencial gravitacional (campo) deforma el espacio. ¿Un campo electromagnético deforma el espacio? El campo electromagnético es un tensor … ¿y qué? ¿Es deformar el espacio? ¿Hemos escrito las ecuaciones geodésicas para el espacio alrededor de una antena o carga simple? La respuesta es no.

En HU, la materia está hecha de coherencias entre los estados de deformación de la métrica local. Tenga en cuenta que no me molesto en escribir la métrica en sí. No es importante en este momento. Uno solo necesita saber que una coherencia es algo que cambia con el tiempo, como un niño en un columpio: se mueve del estado alto al estado bajo y de regreso al estado alto. Durante estos movimientos, la energía se convierte de potencial a cinética y viceversa. Entonces, la coherencia es una forma de energía atrapada que se arrastra a medida que se mueve.

Dilatador fundamental

El dilatador fundamental es la unidad básica de la materia para la teoría del universo hipergeométrico. A continuación se muestra su representación:

Aquí hay una representación del estado energético.

A continuación se muestra el diagrama de bolas. Las letras representan la orientación de la fase de coherencia con respecto al Universo 3D. En una variedad espacial 4D, vivimos en una hiperesuperficie. Si bajamos la dimensionalidad, es como si fuéramos a vivir en la superficie de una esfera. ¡No tenemos un vector para apuntar en la dirección del centro de la esfera! Estamos unidos a la superficie (hipersuperficie).

A medida que la coherencia cambia de forma y gira dentro del múltiple espacial 4D, crea ondas métricas. Este es el portador de la fuerza y ​​si insiste en usar el concepto de campo, también lleva el campo.

El principio cuántico lagrangiano (QLP)

La interacción ocurre a través de potenciales retardados. Esto implica que en una hiperesfera que se expande a la velocidad de la luz, la velocidad real de la luz (para distancias cortas) es [math] \ sqrt2 c [/ math].

Se tarda [math] \ frac {\ lambda} {c} [/ math] segundos para que la coherencia complete un ciclo. Durante ese tiempo, el Universo se expandió por un ciclo de Broglie.

La relación entre [matemáticas] \ lambda [/ matemáticas] y [matemáticas] R_0 [/ matemáticas] es asombrosa y es el determinante de la relación entre la gravitación y el electromagnetismo.

El QLP establece que los dilatadores siempre se dilatarán en fase con el campo circundante.

Esto significa que en cada paso de Broglie, el dilatador se moverá hacia los lados (tangencialmente) para llegar al pico del campo de dilaton. Esta dinámica juega en ambas secciones transversales del diagrama a continuación:

En el panel izquierdo, determinamos la aceleración instantánea y la fuerza correspondiente. En el panel derecho, vemos la dinámica. Observe que x [math] \ tau [/ math] se retuerce a medida que se produce la aceleración. Por lo tanto, en el panel izquierdo conocemos la aceleración y descubrimos la Fuerza usando F = ma

En el panel derecho, estudiamos [matemáticas] F = m \ frac {d ^ 2x} {dt ^ 2} [/ matemáticas] y recuperamos la dinámica.

¿Qué es el movimiento?

HU prescribe movimiento al resultado de un estado de torsión en el Fabric of Space (FS). No es diferente a un Silver Surfer surfeando una ola circular hacia afuera:

Si el FS se gira hacia la izquierda, el Surfer irá a la izquierda. Si está relajado, el surfista viajará radialmente. Simple como eso.

El marco que viaja a la velocidad c tendría el FS local torcido a 45 grados.

La razón por la interacción no puede llevarnos hacia la velocidad tangencial c se puede entender fácilmente a partir de estos pocos dibujos:

Este es el primer paso de aceleración de De Broglie de un dilatador sobre el que actúa una masa dilatadora que no parece estar aquí. Solo representamos el campo de dilaton (observe que el campo HU significa ondas espaciales, ondas métricas … está completamente definido … No BS ni [math] \ phi (x) [/ math] :))

Las interacciones posteriores inclinarán aún más la FS. En cada paso, el siguiente paso se calcula contra lo normal a FS.

A medida que el FS se inclina, la cantidad de desplazamiento se hace cada vez más pequeña. Esto significa que para la misma cantidad de interacción, la aceleración del efecto resultante se hace cada vez más pequeña. Tomaría un tiempo infinito alcanzar esos 45 grados (a menos que se cuantifique el estado de torsión, ¡lo más probable es que sea así!)

Observe que la velocidad real de estos potenciales retardados (incluida la luz) es [matemática] \ sqrt2 [/ matemática] c.

Por lo tanto, es ‘IMPOSIBLE’ lograr la velocidad de la luz c dentro de la hiperesuperficie 3D.

Es IMPOSIBLE no tener el Universo 3D viajando a la velocidad de la luz ya que viajar a la velocidad de la luz es la condición para estar en el Universo

ÉXITOS DE LA TEORÍA DEL UNIVERSO HIPERGEOMÉTRICO

HU se aplicó a la Encuesta de Supernovas tipo 1A. HU no tiene parámetros y corrigió las distancias de Supernova. Estaban sobreestimados por la consideración de que todas las supernovas son equivalentes. HU demuestra que ese no es el caso corrigiendo sus distancias y luego prediciendo las distancias corregidas de Supernova solo por el conocimiento de su desplazamiento al rojo.

Este gráfico muestra la distancia de Supernova corregida frente a su desplazamiento al rojo z, junto con las predicciones de HU. Como mencioné en el pasado, la mejor teoría es la que no introduce parámetros innecesarios ni física innecesaria.

HU no requiere nueva física. Su topología es perfectamente consistente con las observaciones de Supernovas por el tipo 1A Supernova Survey Union 2.1.

También es consistente con las observaciones de galaxias del Sloan Digital Sky Survey (SDSS). Aquí tenemos 1.3 millones de galaxias.

Como mencioné, el movimiento es el resultado de la torsión del tejido del espacio local. De hecho, HU le da una razón a la primera Ley de Newton.

LA RAZÓN DEL MOVIMIENTO ES LA RELAJACIÓN DE LA TORSIÓN EN LA TELA LOCAL DEL ESPACIO

El lado positivo es que si uno proporciona el desplazamiento al rojo de una galaxia, HU puede calcular dónde habría estado esa galaxia si su FS estuviera relajado. En esas condiciones, esas galaxias solo se moverían radialmente.

Ese movimiento radial se utilizó para calcular la posición de todas las galaxias en la Encuesta SDSS y crear el ÚNICO MAPA DEL UNIVERSO ACTUAL.

La ciencia actual puede llegar a algo así, pero el resultado será un desastre distorsionado creado por una teoría menor (6 parámetros).

Debo agregar que HU predice que las ondas acústicas hipersféricas serán los eventos de siembra en el Universo temprano. Esas ondas acústicas se asociarían con la descomposición del universo de neutronio. El universo de neutronio es la fase del universo cuando la densidad estaba cerca de una estrella de neutrones, antes de esa fase, el universo estaba en la fase de Blackholium. En HU, el Universo comenzó como Black Kelvin Blackholium, o el estado de entropía más alto posible. Entonces, HU no inicia el Universo es un estado de entropía cero como la teoría actual del Big Bang y tienen su entropía disminuyendo.

A continuación se muestran las huellas (A LO LARGO DE LA DIMENSIÓN DE LA DISTANCIA) de las ondas acústicas hipersféricas o las oscilaciones acústicas de neutronio o NAO). El científico del SDSS tuvo estos datos durante 10 años. Solo que no vieron estas olas debido a IDEOLOGÍA. En sus pequeñas mentes, están atrapados en un 4D Spacetime y no hay nada que los haga cuestionarlo o que me permita cuestionarlo.

En cualquier caso, la evidencia es evidencia:

Esta es una sección transversal del mapa del Universo en coordenadas celestes. Estamos buscando perpendicular a la Ascensión Radial (RA) o la Declinación (DEC) mientras agrupamos las contribuciones en ambas dimensiones angulares. La semilla comprimida es consistente con la presión aplicada (perfilada) en el momento del evento y se cuantifica. Se cuantifica en el sentido de que en cada onda, existe una probabilidad finita de que otra célula comprimida (con las mismas características de las demás en esa distancia) se cree.

Las diferentes alturas en la parcela indican la presencia de múltiples semillas comprimidas en las células a lo largo de las dimensiones angulares.

################################################## ############

Ondas acústicas de neutronio y la inexistencia de un solo Big Bang ardiente

HU muestra que SDSS no descubrió que la teoría del Big Bang era un gran error . Sus datos indican claramente que, como demostraré.

Mire el video sobre el Big Pop y la teoría de la cosmogénesis del Universo Banging:

Todos los cálculos se realizan dentro de este repositorio de github:

ny2292000 / TheHypergeometricalUniverse

A continuación se muestra el video para ayudar a configurar el entorno de Anaconda.

Como puede ver a continuación, hay oscilaciones acústicas de dimensión DISTANCE y chocan con relatividad general, hipótesis copernicana, teoría de la inflación.

Detalles de las olas de la Gran Muralla

A continuación se muestra un cierre sobre las olas que lavaron la Gran Muralla durante los primeros 3012 años de la Vida del Universo. Durante ese período, el Universo de Neutronium liberó la energía de las Explosiones de Supernovas 1E21.

En resumen:

La E dependiente de la época implica que las distancias actuales de SN1a se sobreestiman. Dado que toda la Cosmología depende de la d (z) derivada de las mediciones SN1a, toda la Cosmología podría necesitar una actualización.

¡Cuando se corrigió, el Universo ya no necesitaba Energía Oscura!

Los datos del SDSS contienen ondas acústicas de neutronio: ondas a lo largo de la dimensión de la distancia. Esas olas niegan la hipótesis copernicana y la relatividad general.

La existencia de Many Bangs niega la teoría del Big Bang y las especulaciones actuales de la cosmogénesis.

Juntos, estos resultados indican claramente que el Espacio no es un espacio-tiempo 4D y que cualquiera que diga que está cerrando los ojos a la EVIDENCIA se muestra aquí y se documenta en mi repositorio de Github.

Agradezco cualquier desafío a lo que digo aquí, de la misma manera que creo que debería desafiar lo que dices aquí ..> 🙂

Entonces, ¡disfruta el Universo!

##############################

Si le gustan mis ideas y quiere apoyar mi esfuerzo por cambiar la Física, no dude en comprar este libro revolucionario en Amazon.

El mismo libro está disponible de forma gratuita aquí si no puede soportarlo pero quiere leerlo.

Creo que hay una comprensión más fundamental para obtener que aún no está disponible para nosotros y que podría responder directamente a su pregunta al nivel de profundidad que parece tener en mente. Sin embargo, en el estado actual de nuestro conocimiento, todavía podemos dar una razón bastante fundamental, pero dudo que sea el final del camino de la comprensión. Aquí está:

Hay dos posibilidades en términos de la existencia de un límite superior en la velocidad de la energía, la materia, las influencias causales, etc .: hay un límite superior finito o no lo hay. En nuestra realidad, el primero es el caso, y la razón más fundamental por la que puedo pensar en nuestro estado actual de conocimiento de por qué hay un límite de velocidad es que en nuestro universo, el tiempo y el espacio están unidos entre sí.

Para que esta razón sea comprensible, primero debo asegurarme de que la información básica necesaria esté disponible para cualquiera que lea esto. La teoría aplicable en este contexto es la relatividad especial, una de nuestras teorías de la naturaleza mejor probadas. Según la relatividad especial, la arena fundamental de la realidad no es el espacio o el tiempo sino el espacio-tiempo, y por lo tanto el intervalo fundamental de distancia no es un intervalo de tiempo o espacio, sino lo que se llama el intervalo espacio-tiempo. Geométricamente, el intervalo espacio-tiempo se determina en analogía con las distancias en el espacio euclidiano, lo que se puede considerar como una generalización del teorema de Pitágoras.

Concretamente, las distancias en el espacio euclidiano se determinan sumando (en realidad, integrando) un grupo de distancias infinitesimales, cada una de las cuales es una expresión de ese teorema. Un intervalo infinitesimal es un intervalo que es más pequeño que cualquier intervalo finito pero aún mayor que cero, y se denota colocando el símbolo d delante de una variable, como [math] x [/ math] y [math] y [/ matemáticas]. Con esta convención, en el espacio euclidiano bidimensional, el intervalo (infinitesimal) [matemático] d \ rho ^ 2 [/ matemático] (es convencional llamar al cuadrado el intervalo) viene dado por:

[matemáticas] d \ rho ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 [/ matemáticas]

Aquí, imaginamos que ponemos un sistema de coordenadas en la parte superior del plano euclidiano, etiquetando algún punto arbitrario en el plano como su origen y etiquetando un eje [matemático] x [/ matemático] y el otro [matemático] y. [/ Matemático ] Entonces puede pensar en la distancia infinitesimal [matemática] d \ rho [/ matemática] en ese plano como “desglosada” en distancias componentes en [matemática] x [/ matemática] y [matemática] y [/ matemática] direcciones, lo que resulta en una forma triangular infinitesimalmente pequeña en la que [math] d \ rho [/ math] es la hipotenusa (excepto cuando [math] d \ rho [/ math] se encuentra completamente a lo largo de una de las direcciones, en cuyo caso su contribución desde la dirección a lo largo del otro eje es cero. Por ejemplo, si d [math] \ rho [/ math] se encuentra completamente en la dirección [math] y [/ math], entonces tenemos [math] d \ rho ^ 2 = 0 ^ 2 + dy ^ 2 [/ math] que se simplifica a [math] d \ rho = dy [/ math], ya que las distancias en el espacio euclidiano solo pueden ser no negativas).

Ahora, dado que seleccionamos el origen de nuestro sistema de coordenadas arbitrariamente, los valores [math] dx [/ math] y [math] dy [/ math] no pueden ser “fundamentales”; dependen de dónde ponemos el origen y cómo orientamos los ejes. Sin embargo, resulta que el valor de [math] d \ rho [/ math] es independiente de todo eso. En cierto sentido, [math] d \ rho [/ math] “existe” como un objeto en el plano aparte del sistema de coordenadas que superponemos en él, y mientras [math] dx [/ math] y [math] dy [/ matemática] puede variar dependiendo de dónde colocamos el sistema de coordenadas y cómo lo rotamos, la raíz cuadrada de la suma de sus cuadrados, es decir, [matemática] d \ rho [/ matemática], siempre saldrá igual. Esta propiedad se llama invariancia (es decir, la cantidad no varía con un cambio del sistema de coordenadas), y el intervalo de espacio-tiempo invariante es más fundamental que los intervalos de espacio y tiempo separados exactamente de la misma manera. En el caso del espacio-tiempo, resulta que diferentes observadores que se mueven entre sí deben usar diferentes sistemas de coordenadas de espacio-tiempo, de modo que los intervalos de espacio y tiempo se vuelvan dependientes del observador, pero el intervalo de espacio-tiempo no lo es.

La diferencia entre cantidades invariantes y no invariantes es importante para comprender el argumento que se presentará, así que permítanme tratar de reforzarlo un poco más: en nuestro ejemplo de plano euclidiano, podríamos considerar un intervalo que sucede exactamente a lo largo de uno de los ejes de nuestro sistema de coordenadas, digamos a lo largo de [math] y [/ math] que, como vimos, produce [math] d \ rho = dy [/ math]. Ahora suponga que queremos expresar el mismo intervalo [matemático] d \ rho [/ matemático] en otro sistema de coordenadas con el mismo origen que el primero, pero girado por algún ángulo pequeño (digamos, menos de un rectángulo). En el segundo sistema de coordenadas, debido a la rotación, [math] d \ rho [/ math] tendrá un componente en la dirección x, por lo que las cantidades no invariantes cambian: [math] dx [/ math] cambia de [math ] 0 [/ math] a alguna cantidad distinta de cero, mientras que el valor de [math] dy [/ math] en el segundo sistema de coordenadas será menor que el del primero. De hecho, será menor en la cantidad exacta de modo que [math] dx ^ 2 + dy ^ 2 [/ math] en la segunda coordenada syatem es igual a [math] d \ rho [/ math] en la primera (y obviamente también el segundo) sistema de coordenadas. Así es como la cantidad invariante persiste en diferentes sistemas de coordenadas. Ahora bien, si bien esta “mezcla” de diferentes direcciones espaciales es bastante intuitiva para la mayoría de nosotros, existe un tipo de “mezcla” exactamente similar de espacio y tiempo que ocurre cuando cambiamos a diferentes sistemas de coordenadas espacio-temporales. Por lo tanto, lo que es, digamos, un intervalo de distancia espacial pura a un observador, se manifestará a otro que se mueve con respecto a él como una “mezcla” de intervalos de espacio y tiempo. Las operaciones matemáticas que representan esto son las famosas transformaciones de Lorentz , y de hecho son un tipo de rotación que es menos intuitiva para nosotros que las rotaciones circulares. Son rotaciones hiperbólicas que mezclan el espacio y el tiempo entre sí para los observadores en movimiento relativo, pero dejan el intervalo espacio-tiempo sin cambios en los diferentes sistemas de coordenadas de espacio-tiempo. Es en este sentido que los intervalos de tiempo y espacio no son invariables y el intervalo de espacio-tiempo es invariante.

Repasé esta discusión con cierto detalle porque sin entender los últimos tres párrafos, mi respuesta a su pregunta probablemente no sea comprensible. Los conceptos que expuse para el plano euclidiano, que utilicé como una “versión práctica”, son fáciles de generalizar. Para el caso de 3 espacios euclidianos, el intervalo invariante, simbolizado por [math] dr ^ 2 [/ math], es

[matemáticas] dr ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 [/ matemáticas]

Aquí, imaginamos colocar un sistema de coordenadas en la parte superior del espacio euclidiano, exactamente como antes, excepto que ahora tenemos una dirección adicional en el espacio, que etiquetamos como [matemática] z. [/ math] Todo lo que mencioné sobre el avión euclidiano también tiene aquí, siempre que tengamos en cuenta la dirección espacial adicional.

Ahora, llegamos a lo real: para el caso del espacio-tiempo de 4 dimensiones, el intervalo invariante, simbolizado por [math] ds ^ 2 [/ math], es

[matemáticas] ds ^ 2 = c ^ 2dt ^ 2-dx ^ 2-dy ^ 2-dz ^ 2 [/ matemáticas]

Hay tres cosas a tener en cuenta:

  1. Por primera vez, ha aparecido una cantidad que denota el tiempo y simbolizada por dt . Eso ya debería decirnos que la geometría involucrada aquí será un poco diferente de las geometrías euclidianas que acabamos de discutir.
  2. Ha aparecido un conjunto de signos menos. De hecho, esa es la principal diferencia entre el espacio-tiempo y el espacio euclidiano 4-D, y captura matemáticamente la distinción entre el tiempo y las dimensiones del espacio. Cuál debe etiquetarse como positivo y cuál como negativo es arbitrario, siempre y cuando se cumpla la misma convención de signos, se puede elegir cualquiera de los dos. Elegí la convención de signos en la que el intervalo de tiempo se etiqueta como positivo y el intervalo de espacio como la cantidad negativa. Otra consecuencia del signo menos es que es posible que el intervalo de 4 dimensiones sea menor que cero. Eso es imposible en el espacio euclidiano, ya que el intervalo es puramente una suma de cuadrados, pero no aquí: si el cambio en la dirección espacial es mayor que un cambio en la dirección del tiempo, el intervalo espacio-tiempo se vuelve menor que cero (en el convención de signo opuesto, por supuesto, sería mayor que cero)
  3. Un coeficiente frente a la variable de tiempo ha hecho su aparición. Ahora, si consideramos que la dimensionalidad de los intervalos de tiempo y de los intervalos espaciales es distinta, entonces necesitamos un factor de conversión para que las unidades salgan bien. Las unidades dimensionales del coeficiente [math] c [/ math] que hacen que el producto [math] cdt [/ math] tenga unidades dimensionales de longitud es [math] \ frac {\ textrm {length}} {\ textrm {time}} [/ math], que, como habrás notado, es lo mismo que la unidad dimensional de velocidad. De hecho, que el coeficiente tiene que ser una velocidad también se puede inferir de lo que dije al final del punto anterior: si el cambio en la dirección espacial, es decir, la distancia recorrida, es menor que la “distancia” cubierta en el tiempo dirección, el intervalo espacio-tiempo de acuerdo con la convención de signos que utilicé será positivo (¡verifique esto refiriéndose a la ecuación!), si la distancia en la dirección espacial es mayor que la “distancia” en la dirección del tiempo, el intervalo espacio-tiempo será ser negativo, y si son iguales, entonces el intervalo espacio-tiempo será cero. ¡Pero la distancia recorrida a lo largo de una dirección espacial por cantidad de cambio en el tiempo (que se puede estandarizar a una unidad) define una velocidad! Entonces, de inmediato, podemos ver que c no es solo un coeficiente con unidades dimensionales de velocidad, sino que también constituye un límite entre los valores positivos y negativos para el intervalo espacio-tiempo.

Ahora tenemos toda la información de respaldo necesaria para responder a su pregunta.

Primero, considere cómo la geometría determinada por la expresión para el intervalo espacio-tiempo se nos manifiesta: Recuerde, la cantidad fundamental es el intervalo invariante espacio-tiempo. Ahora, dado que el tiempo “nunca se detiene” para un observador del espacio-tiempo, siempre habrá más distancia cubierta en el tiempo a medida que pasa el tiempo y eso significa que [matemática] c ^ 2 dt ^ 2 [/ matemática] aumenta con el tiempo. Pero para un intervalo de espacio-tiempo dado (que, dado que es invariante, no cambiará si consideramos que es el “mismo” intervalo de espacio-tiempo para diferentes intervalos de espacio y tiempo separados), un aumento en [matemáticas] c ^ 2 dt ^ 2 [/ math] requiere que [math] dr ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 [/ math] también debe aumentar en proporción exacta para “cancelar” el tiempo agregado y preservar el intervalo invariante (Si esto aún no es obvio, regrese a la ecuación de intervalo de 4 dimensiones y sustituya algunos números concretos por cada una de las tres cantidades para probar lo que acabo de decir). Un aumento proporcional en [math] dr ^ 2 [/ math] se manifiesta como un recorrido a una distancia del origen. Como esto es válido para cualquier dirección en el espacio, podemos considerar, como una generalización, distancias recorridas hacia afuera en todas las direcciones posibles en el espacio. Puede visualizar esto como una esfera en expansión, cuya superficie está constituida por puntos que están a una distancia de [matemática] r [/ matemática] eliminada del origen y que se mueven hacia afuera una distancia infinitesimal dr sobre cada intervalo de tiempo infinitesimal dt.

Puede calcular la velocidad a la que la esfera se expande estableciendo las distancias recorridas en el espacio y en el tiempo iguales entre sí para que el intervalo espacio-tiempo se vuelva cero. Eso le permite calcular el valor del coeficiente c directamente en términos de las distancias de espacio y tiempo recorridas, es decir, tenemos

[matemáticas] 0 = c ^ 2dt ^ 2-dr ^ 2 [/ matemáticas]

que puede reescribirse fácilmente como

[matemáticas] c = \ frac {dr} {dt} [/ matemáticas]

Resulta que esta es la velocidad a la que viaja la luz, por lo que la esfera en expansión se llama lightcone (porque la esfera en expansión en el espacio en el espacio-tiempo de 4 dimensiones es en realidad un cono de 4 dimensiones, y recuerden, la lección más importante de La relatividad especial es que el espacio-tiempo es fundamental, no el espacio o el tiempo por separado) .

No sabemos por qué c tiene el valor exacto que tiene (o si desea ponerle un punto fino, ya que hoy en día c está definido , por qué el valor medido que inspiró la definición era el que era antes de la definición), pero para cualquier valor finito , se preserva la estructura geométrica del espacio-tiempo. Esto corresponde visualmente a una esfera que se expande hacia afuera a cierta velocidad finita.

Ahora, ¿qué sucede si establecemos el valor de c en infinito?

Bueno, simplemente hazlo: sustituye infinito en la ecuación por el intervalo de tiempo espacio-tiempo, y el resultado que obtienes es

[matemática] \ infty ^ 2 = \ infty ^ 2 dt ^ 2-dr ^ 2 [/ math]

Tenga en cuenta que [math] c = \ infty [/ math] es la única cantidad infinita en el lado derecho de la ecuación (y cualquier cantidad finita restada del infinito todavía produce infinito) debemos establecer el lado izquierdo también igual al infinito. Pero el lado izquierdo es nuestra cantidad fundamental, el intervalo invariante espacio-tiempo. esperamos que sea finito para casi todos los escenarios, pero establecer [math] c = \ infty [/ math] lo establece igual al infinito en todos los escenarios.

En general, en física, cuando obtenemos infinito para un valor que esperábamos que fuera finito, eso es una señal de que la ecuación de alguna manera se ha descompuesto o se ha vuelto inaplicable. A veces es difícil identificar qué salió mal, pero en este caso, es muy fácil. Lo que sucedió es esto: mira hacia atrás en la ecuación para el intervalo espacio-tiempo. Una característica de esto es que le permite escribir distancias recorridas en el espacio en función de las “distancias” recorridas en el tiempo y viceversa. Cuando configura [math] c = \ infty [/ math], ya no puede hacer esto, porque cada vez que lo intenta (¡inténtelo!) Obtiene [math] \ infty = \ infty [/ math] o una cantidad esa es la diferencia entre dos infinitos, que es indeterminada. La jerga física para esto es decir que el tiempo y el espacio se han desacoplado. Visualmente, esto corresponde a una esfera que se expande hacia afuera infinitamente rápido. Considere lo que eso significa: instantáneamente va desde solo el punto de origen, hasta “llenar” todo el espacio. Debido a que el cono de luz, en cierto sentido, ya ha llenado todo el espacio, ya no puede relacionar el tiempo y el espacio directamente entre sí. De hecho, en retrospectiva, ya podríamos haber deducido esto insertando infinito en la ecuación para la velocidad que corresponde a un intervalo de espacio-tiempo cero, produciendo

[matemáticas] \ infty = \ frac {dr} {dt} [/ matemáticas]

El infinito de la izquierda nos dice que el espacio y el tiempo ya no se pueden expresar en términos mutuos.

Resulta que el tipo de universo en el que [math] c = \ infty [/ math] era el tipo que Newton imaginó, y tiene una geometría completamente diferente a la del espacio-tiempo. Consiste en un espacio euclidiano tridimensional, para el cual el intervalo fundamental es [math] dr ^ 2 [/ math], y un parámetro de tiempo unidimensional separado e independiente, para el cual el intervalo es [math] dt ^ 2 [ / math] (para espacios unidimensionales, en realidad no es necesario tomar el cuadrado, pero lo hice por coherencia). En otras palabras, en un universo en el que el espacio y el tiempo se desacoplan, ambos se vuelven fundamentales.

En tal universo, “todo el espacio ocurre a la vez” en cada instante, que es solo otra forma de conceptualizar el hecho de que el cono de luz de la relatividad especial ha sido reemplazado por todo el espacio mismo. El desacoplamiento del tiempo y el espacio también implica que ya no existe ningún coeficiente o factor de conversión necesario para la conversión entre el tiempo y el espacio, ya que está en una relatividad especial.

Antes de que Einstein presentara una relatividad especial, la gente generalmente pensaba que el tipo de universo en el que existíamos era de este tipo, y nadie tenía la menor idea de que, en realidad, la “distancia” fundamental en realidad no es ni espacial ni temporal, sino el intervalo espacio-tiempo. en realidad era Hermann Minkowski, uno de los profesores de Einstein, quien en 1908, tres años después de que Einstein introdujera la relatividad especial, lo explicitó en una famosa conferencia).

Entonces, espero que ahora la respuesta que di al principio tenga sentido: según la relatividad especial, la razón por la cual hay un límite de velocidad es que en nuestro universo, el tiempo y el espacio están unidos entre sí, y eso es un hecho directo. consecuencia de la estructura geométrica del espacio-tiempo.

No tengo lo que consideraría una buena respuesta, pero sospecho que algunos cosmólogos o expertos en GR podrían proporcionar algunos. A primera vista, esto parece más una pregunta filosófica que técnica, pero eso no significa que no tenga una respuesta comprobable. Si hay uno, ¡me encantaría escucharlo!

Algunos comentarios periféricos:

  1. En la mayoría de las “Unidades naturales”, el tiempo y la distancia se miden en las mismas unidades yc = 1. Si crees que esto suena extraño, te prometo que ya piensas de esta manera cada vez que viajas largas distancias. También sería perfectamente conveniente medir distancias en “ns” [nanosegundos], que tienen aproximadamente 30 cm de longitud. Los físicos de partículas experimentales ya lo hacen. Todas las unidades y dimensiones son básicamente modelos convenientes de importancia en contexto.
  2. Por lo tanto, probablemente no tenga sentido preguntar en qué diferiría el mundo si c tuviera un valor diferente. (Digo “probablemente” porque me gusta cubrir. 🙂 Todo lo que estaría haciendo sería usar un reloj diferente y una regla correspondientemente diferente.
  3. Quizás su pregunta se reduce a “¿Sería posible un universo newtoniano?” Un universo newtoniano es uno en el que no hay límite de velocidad y el mismo tiempo se aplica a todos los observadores, en movimiento o estacionarios, en todas partes. No lo sé, ¡pero seguro que diferiría mucho de este!
  4. Quizás lo más importante, si no hubiera un límite superior en la velocidad, ¿se movería la luz a una velocidad constante o a una velocidad infinita o a una velocidad variable? La luz infinitamente rápida causaría estragos en la electrodinámica cuántica, por supuesto, pero no tengo idea de si esto evitaría la formación de materia en primer lugar. (Eso sería bastante aburrido).
  5. ¿Podría haber habido un Big Bang en tal universo? De ser así, la inflación (o algo así) podría continuar, ya que algunos bits se separarían a velocidades enormes. Esto me duele la cabeza …
  6. Tal vez deberías ir a la página de inicio de Greg Egan y preguntarle a Greg. Ha escrito sobre un universo donde [matemáticas] \ tau ^ 2 = t ^ 2 + x ^ 2 [/ matemáticas] en lugar de [matemáticas] \ tau ^ 2 = t ^ 2 – x ^ 2 [/ matemáticas] (métrica de Lorentz) , ¡así que probablemente le encantaría intervenir en esto! (Espero.)

Ampliando la respuesta de Imanol Schlag (que vinculaba el mismo video que hubiera vinculado) proviene de las ecuaciones de Maxwell. El video explica que para que las ecuaciones para el electromagnetismo sean invariables bajo un cambio apropiado de coordenadas (moviéndose entre marcos de referencia inerciales), uno debe descartar la relatividad / transformaciones galileanas y reemplazarlas con transformaciones de Lorenz. El último contiene un término que corresponde a un límite superior de la velocidad relativa entre dos cuadros, que cuando se combina con los términos apropiados en las ecuaciones de Maxwell resulta ser la velocidad de la onda EM (¿grupo, no fase, creo?)


Curiosamente, también hay este documento

http://arxiv.org/ftp/physics/pap

que afirma que a partir de argumentos puramente geométricos (sin hacer referencia a las ecuaciones de Maxwell o al segundo postulado de Einstein) se puede llegar a una transformación similar a Lorenz con un límite de velocidad superior. Sin embargo, no hay restricciones en este límite y, en este formalismo, en principio podría ser infinito.

Creo que una buena manera de abordar esto es la siguiente: un objeto que se mueve a una velocidad finita necesita tener una velocidad relativa a algo. No puede decir que se está moviendo a 3 m / s sin decir a qué se está moviendo en relación. Este no es el caso con la velocidad de la luz. Cuando algo se mueve a la velocidad de la luz, lo hace en relación con todo. La razón de esto tiene que ver con la velocidad a la que los relojes funcionan. No tiene sentido decir que mi reloj marca 3s / s. Esa afirmación por sí sola no tiene sentido, pero puedes decir “Mi reloj funciona a 3 segundos por segundo de tu reloj”. De acuerdo con la Relatividad Especial, a cualquier velocidad relativa se le puede asignar una velocidad relativa a la cual se observa que dos relojes marcan. La razón por la cual la velocidad de la luz es la misma en relación con todos es porque algo que se mueve a la velocidad de la luz tiene un reloj que no funciona. Tiene sentido decir “Mi reloj funciona a cero s / s”, no necesita un marco de referencia externo para esto porque un reloj que no funciona no funciona en relación con cualquier otro reloj (es como decir ‘esto la cosa tiene una altura de cero “; no necesita especificar metros o pies o años luz, porque si la altura es cero, es cero en cualquier unidad. La razón por la que no puede tener una velocidad relativa mayor que la velocidad de luz se debe a que un reloj no puede marcar menos que no hacerlo (no puede ser menor que cero).

Me gusta esta pregunta (El quién / qué / dónde / cuándo / cómo es fácil).


1. ¿Por qué hay un límite de velocidad en el Universo?
(¿y hay un límite de velocidad más bajo?)
(¿Y qué es la velocidad? ¿Nada, a menos que lo compares con un estándar?)
2. ¿Por qué hay un final o muro físico para el Universo?
(¿o por qué es infinito?)
(¿y tiene un centro?)
3. ¿Qué vino antes del Big Bang?
4. ¿A dónde va el agujero negro?
5. ¿Por qué no puedo dividir por cero?
6. ¿Por qué todo es una ola?
7. ¿Por qué el tiempo no existe?
8. ¿Por qué las guerras nunca terminan?
9. ¿Por qué las preguntas nunca terminan?
(¿Por qué las respuestas conducen a otras preguntas?)
10. ¿Por qué los números ordenan el Universo?

Algunas de las respuestas son convenciones. Estamos de acuerdo porque necesitamos una respuesta.
Algunas de las respuestas son consecuencias implícitas de algunas teorías que abrazamos estrechamente.
Algunas de las respuestas se llaman singularidades porque aún no podemos resolverlo.
Algunas de las respuestas / preguntas conducen a las verdades profundas que nos rodean.
… .Universos, galaxias, estrellas, ciudades, nosotros, moléculas, protones, quarks….

1. Todo lo demás tiene un límite.
2. Todo lo demás tiene un límite.
3. Cero es un número.
4. Las cosas cambian drásticamente a veces. La teoría de la mariposa.
5. Una mafia de matemáticos aprobó una ley arbitraria para arreglar un agujero feo.
6. Las olas son olas y algunas veces son puntos. (La última cosa del pop).
7)
8. Los conflictos conducen a resoluciones.
9. Gracias a dios.
10. Un idioma no es una realidad.

Sientase libre de corregirme. (Te corregiría.) (¿Por qué? (¿Por qué no?))

En resumen, tiene que haber un límite de velocidad porque sin uno, no habría masa ni tiempo. La misa es un impedimento para el movimiento; Los objetos más masivos requieren más energía para acelerar. Su masa se acerca al infinito cuando se acercan a la velocidad de la luz; Si no hubiera velocidad máxima, no habría masa. Recuerde E = mc * 2, o, m = E / c * 2, que en realidad es como Einstein lo escribió en su famoso artículo. Si c aumenta, la masa asociada con la energía disminuye exponencialmente, y si c se aproxima al infinito, la masa se convierte en cero. Sin límite de velocidad, sin masa.

Todas las entidades, supongo que serían partículas sin masa como los fotones, en un universo así tampoco tendrían tiempo; Para los fotones sin masa, que se mueven a la velocidad de la luz, no hay tiempo, no envejecen, y el tiempo en que se emiten y absorben es el mismo, y debido a la contracción de la longitud relativista, parece estar en el mismo lugar. Entonces, un universo sin límite de velocidad que no tiene masa ni tiempo; sin “cosas”, sin pasado, sin presente, tal vez sea posible en algún multiverso extraño, pero sería imposible que algo se convierta en vida inteligente y escriba publicaciones al respecto en esas condiciones.

Mira la brillante serie PBS SpaceTime para más detalles. Especialmente el de abajo y el de cómo la velocidad de la luz no se trata de la luz.


Cuando hice física, tomamos un enfoque doble de los problemas, a saber, lo fenomenal y lo computacional, es decir, consideramos cómo deberían ir las cosas y luego realizamos los cálculos. Por ejemplo, para que entiendas mi significado, razonaríamos que para que la conservación de la energía se mantenga, el flujo de energía a través de cualquier esfera que rodea a un emisor debe ser constante, y luego proceder a encontrar esa expresión matemática de la energía potencial y campo de fuerza.

Podemos hacer lo mismo aquí. Llegó a las respuestas basadas en matemáticas, que involucran geometrías y ecuaciones de dinámica. Pero las fórmulas no son explicaciones, son meras formalizaciones de explicaciones. Ellos plantean la pregunta, está bien, pero en primer lugar, ¿por qué es correcta esa ecuación? Lo que consideramos explicaciones, no es que realmente lo sean, son cognitivas y, como tales, nunca son definitivas porque nosotros, los “cognitivos”, somos limitados. Para comprender realmente el universo, tendríamos que ser una especie de réplica de él, cuando solo somos un sistema parcial, y tampoco tan inteligentes.

Sin embargo, lo suficientemente inteligente como para hacer conjeturas bastante bien educadas sobre el lado fenomenal. La pregunta de por qué hay un límite de velocidad en el universo no es más que una versión específica de la segunda de las preguntas fundamentales (la primera es por qué hay algo en lugar de nada): por qué las cosas son lo que son en lugar de algo diferente. La respuesta más fundamental (natural) que conozco es el principio antrópico, que considero una generalización de las condiciones límite en física. En este caso, el límite es el universo físico en sí mismo: la velocidad absoluta es limitada porque el universo en sí es limitado (aunque infinito). La pregunta es, por supuesto, por qué es limitada. Solo puedo remitirlo aquí a las respuestas que abordan ese problema, siendo la conclusión que un universo limitado sería inviable. Incluso sabemos por qué el límite debe ser c (y la carga eléctrica elemental, y todas las demás constantes fundamentales de lo que son) para que el universo sea este. Lo que no sabemos es por qué tiene que ser, para empezar. Solo Dios lo sabe, confía en mí.

No soy un físico, así que tal vez uno pueda corregirme si me equivoco, pero por lo que entiendo, la velocidad de la luz está limitada por la velocidad a la que el espacio a su alrededor puede responder a sus oscilaciones. Crean una perturbación eléctrica, que luego crea una perturbación magnética, que crea una perturbación eléctrica, etc. Como resultado, oscilan entre los dos y se propagan a través del espacio.

Por lo tanto, creo que está fundamentalmente limitado por la rapidez con la que se pueden crear las perturbaciones y con qué rapidez pueden actuar sobre sí mismas. Si toma algo de tiempo para que ocurra cualquiera de estas cosas, entonces debes tener una velocidad máxima, ¿verdad? Si no tomara tiempo para que ocurrieran los disturbios (crear e influenciar), entonces viajarían desde el punto A al punto B instantáneamente, por lo que puedo decir. Cada ola no tardaría en suceder, y no hay tiempo para avanzar un poco más y más, usted movería un poco cada instancia, pero cada instancia no lleva tiempo. A menos que me falte algo aquí, viajaría al instante. Pero si uno o cualquiera de estos eventos toma tiempo, no importa cuán pequeño sea, entonces tendría algún factor limitante. O bien, tomaría una cierta cantidad de tiempo crear la ola, o una cierta cantidad de tiempo para que la ola lo empuje un poco hacia adelante. De cualquier manera, solo puede moverse una cierta cantidad de distancia por unidad de tiempo, porque debe esperar ese período de tiempo antes de poder moverse nuevamente.

De todos modos, esa es mi explicación de “No soy físico”.

De la misma manera que PI, una constante con el valor de aproximadamente 3.142, es una relación entre el perímetro y el diámetro en un círculo perfecto …

… la velocidad de la luz es la relación entre un intervalo de espacio-tiempo y su intervalo de tiempo apropiado equivalente en el continuo espacio-tiempo. Es solo un atributo de nuestro espacio-tiempo.

Aquí hay una respuesta simple a la pregunta anterior. Digamos simplemente cuatro hechos ‘obvios’ sobre el espacio y el tiempo, que según Kant son ‘las dos formas esenciales de sensibilidad humana’, es decir

El espacio y el tiempo son homogéneos.

El espacio es isotrópico.

El espacio es simétrico con respecto a las velocidades.

La superposición de dos velocidades positivas será nuevamente una velocidad positiva

De esto se puede deducir directamente que debe existir una velocidad límite que sea la misma en todos los sistemas privilegiados. ¡Estos simples axiomas de la relatividad son todo lo que se necesita!

Me gusta la respuesta de Landos Adams, pero sospecho que hay más en la palabra “por qué” que una respuesta científica. Principalmente cuando las personas preguntan “por qué” están buscando un significado más amplio, o quizás más estrecho, lo que significa que están buscando un significado que se aplique a los seres humanos.

Desafortunadamente, desde una perspectiva científica, el universo realmente no se preocupa por nosotros, y no creo que ninguna religión tenga un consenso sobre por qué la velocidad de la luz es la velocidad máxima en el universo.

Más allá de eso, lo que otras personas dicen es absolutamente cierto, pero estos son modelos de lo que está sucediendo, no por qué está sucediendo. Pero todavía estamos trabajando para encontrar respuestas absolutas.

Pero hay

Una posibilidad es que “el” universo en realidad “no tiene” un límite de velocidad. Más bien, puede ser que, como la frecuencia de una estación de radio, “el / nuestro” universo (entre una infinidad posible de otros universos) esté definido por lo que nosotros, desde nuestra percepción centrada en el ser humano, simplemente consideramos como su “límite de velocidad”. ” En “nuestro” universo, ese límite de velocidad es de 186,000 millas por segundo, pero donde la cifra real es más como (digamos): 186,064.557942134489000 …… millas por segundo. Agregue (o reste) tal vez incluso la fracción más pequeña de 1 a ese número y, tal vez, como girar el dial de una radio, ¡se encontrará en otro universo! En resumen, como las estaciones de radio, todos los universos posibles podrían, muy posiblemente, coexistir en el mismo “espacio”.

Lo que todos nos preguntamos es: ” ¿Se puede girar ese dial?”

Su pregunta se basa en la percepción centrada en el ser humano de la “milla” (metro; codo; qué tiene usted). Es como nuestra noción de que el Universo “tiene un radio de 13.8 mil millones de años luz”. Pero el Universo no tiene un radio de 13.8 mil millones de años luz. Más bien, el Universo tiene, como siempre tiene: un diámetro de “un universo”, y donde la duración de un Año de la Tierra es 1 / 13.8 billones (~ ish) del diámetro del Universo.


Este video de Space Time trata de explicar por qué la velocidad de la luz no se trata realmente de la luz sino de la causalidad . Está bien hecho y si está interesado en tales cosas, puede consultar su canal, ya que hacen muchos videos excelentes sobre física.

Darle una oportunidad.


No soy un físico teórico, pero desde mi perspectiva laica, no hay límite de velocidad en el universo. La velocidad es una medida de la distancia recorrida por unidad de tiempo. Al viajar a la velocidad de la luz, el tiempo se detiene para el viajero. Llegará instantáneamente al destino, sin perder tiempo. Otras palabras, desde la perspectiva del viajero, viajaste con velocidad infinita. Por lo tanto, no hay límite de velocidad.

¿El enredo sigue el límite de velocidad?

La velocidad es una función del espacio y el tiempo.

Mientras la imaginación humana esté atada en el espacio-tiempo, tiene limitaciones. Así es el límite de velocidad.

Según tengo entendido, el límite de velocidad de cualquier materia que transporte energía está determinado por el medio en el que se encuentra la materia, en lugar de lo que es la materia. La luz es la energía más rápida y el límite (creo) está determinado por el espacio vacío que debe tener algunas propiedades que aún no conocemos. Además, un electrón en el conductor puede propagarse con una velocidad cercana a c. La razón de no ser exactamente c es la masa efectiva de electrones que es propiedad dependiente de la red.