¿Podría el Big Bang seguir ocurriendo de manera continua donde está surgiendo materia nueva todo el tiempo en lugar de un evento único?

Lo que típicamente describimos como el Big Bang es en realidad una era que ocurrió después de la inflación llamada recalentamiento. Durante esta época, el campo inflaton, responsable de la inflación, comenzó a decaer. Esto tuvo dos efectos:

  1. Detuvo la inflación, haciendo que el universo redujera drásticamente la velocidad a la que se había expandido durante al menos 60 veces en el pasado.
  2. Volcó toda la energía del inflatón en descomposición en partículas modelo estándar, creando la sopa caliente de partículas que casi todos asocian con el Big Bang.

Como el campo inflatón se desvaneció, no queda nada para crear una nueva ronda de recalentamiento. Entonces no, por desgracia, tristeza en el Cosmos.

Dicho esto, realmente no entendemos si Dark Energy, que está causando la expansión acelerada actual, está relacionada con el inflaton …

La teoría estándar predica masa fija, G fija y una secuencia de diferentes épocas. Si bien hay buenas razones para la proposición de que el universo una vez existió en un estado mucho más cálido y mucho más denso, la idea de un comienzo abrupto seguido de una era inflacionaria (que debe activarse y desactivarse mediante algún proceso y algo físico). La razón aún por explicar, para combinar con las estimaciones actuales de lo que se requiere, es reconstruir la teoría ad hoc. Se puede evitar el mandato de comenzar y la necesidad de inflación simplemente adoptando la tasa actual de expansión c ^ 2 / R (basado en el universo q = – 1) como una funcionalidad continua que determina el perfil de aceleración eterna presente y pasado. Si bien el descubrimiento de CBR fue aclamado como una victoria para la ” teoría del golpeador ” sobre la ” teoría del estado estacionario “, ahora se piensa para ser una era extendida llamada ‘desacoplamiento y recombinación’ donde los fotones de alta energía escaparon de las colisiones inherentes dentro de la condición de alta densidad del universo primitivo. Se supone que la era de desacoplamiento siguió a alrededor de 300,000 a 500 , 000 años después del comienzo (lo que sea que eso signifique), y dura aproximadamente 10,000 años, por lo que si la teoría actual está cerca de ser correcta, no hay una explosión como tal, sino más bien una serie de etapas evolutivas. Las teorías sobre las causas de la masa y la inercia son solo eso: teorías. Lo que se ha entendido y ahora se enseña como evangelio, no aborda el hecho de que las ecuaciones de Friedman requieren que las cosas cambien de una manera que es inconsistente con la teoría estándar. Estén atentos para las actualizaciones en los próximos cientos de años.

A modo de ejemplo, se puede explicar mucho en la forma de un comienzo denso y caliente sin tener que interponer una fase inflacionaria. La tasa de cambio inicial de la escala espacial (si el espacio se expande a c ^ 2 / R cuando R era del tamaño de un electrón), es del orden (9 x 10 ^ 16) / 10 ^ -15) o aproximadamente 10 ^ 32. La expansión volumétrica es entonces del orden de 10 ^ 96 (por cualquier estándar de formación de partículas a partir del estrés espacial, más que suficiente para financiar las protopartículas de la energía del estrés. A medida que R aumenta, la tasa de aceleración disminuye, un resultado natural que se deriva de la dependencia de estrés en 1 / R. En algún momento, el estrés espacial disminuye a un nivel donde termina la producción de nuevos participios, pero debido a que la energía negativa aumenta con el volumen, el universo debe continuar expandiéndose exponencialmente para mantener un aumento positivo y negativo pero en equilibrio.

En las teorías de creación constante basadas en la expansión exponencial, no son posibles nuevas partículas después de que el estrés disminuye por debajo de un valor crítico. La producción de partículas se interrumpe cuando la energía de tensión de vacío es menor que la densidad de las partículas que se crearían a partir de ellas. A partir de entonces, la energía gravitacional negativa y la energía inercial positiva se mejoran por igual al expandir el espacio de presión negativa según la Teoría de McCrea; luego, la expansión crea energía positiva y negativa en cantidades iguales para mantener cero la energía cósmica neta.

Cuando se trata de teorías de génesis, no se sabe lo suficiente como para hacer las preguntas correctas. Lo que se sabe es que la masa no es una cantidad protegida para la conservación; no hay garantía de que un cuerpo B con un número dado de átomos ‘ahora’ que se comporta como una masa de un kg ‘ahora’ exhiba las características de una masa de un kg hace 7 mil millones de años. El universo ha cambiado: el campo ‘g’ de una masa de un kg es mucho más grande ahora, y dado que la ‘g’ de un cuerpo se debe a la masa inercial del cuerpo al principio de equivalencia … ¿..?

Las condiciones para la existencia de la materia implican densidades de energía extremadamente altas, que se obtuvieron solo en el universo primordial.

Piense en ello como una serie de cambios de fase.

Entonces no. La nueva materia no está surgiendo de manera continua.

Es más útil pensar en el Big Bang como un modelo de proceso , en lugar de un evento discreto .

No debe considerarse como “toda la materia en el universo que existe en un solo momento”. Es más como “las formas en evolución que toma la energía a medida que” el universo se expande desde un estado de densidad infinita (o al menos ridículamente alta).

Ver: Cronología de la formación del Universo – Wikipedia

Existen infinitas variaciones de este tipo de preguntas que se te pueden ocurrir. En algún momento tienes que sentarte y aceptar a los cosmólogos que han desarrollado los modelos, ya han pensado en todas las variaciones trivialmente obvias, o tienes que hacer una investigación exhaustiva para saber exactamente qué se ha intentado y si no lo ha hecho. He aprendido si vale la pena seguir la idea.

En la superficie, su hipótesis suena como algo que podemos descartar porque no hay una manera significativa de que sea coherente con la observación del fondo cósmico de microondas y una enorme lista de otras observaciones.

Pero el otro problema al tratar de “girar su propia teoría cosmológica” sin hacer una investigación exhaustiva primero, es que a menudo no puede expresarse de una manera que sea consistente con la terminología para decir exactamente lo que quiere decir. Como tal, podría fácilmente estar malinterpretando completamente su pregunta.

Para mí, la expansión del universo sugiere “sí”. (Sin embargo, doy la bienvenida a las personas para que agreguen comentarios a esta respuesta, para informarme sobre el error de mis formas).

Si de repente surge un nuevo espacio-tiempo entre un electrón y su núcleo atómico, o entre un planeta y su estrella, necesariamente empujará la probabilidad en la dirección de la emisión de fotones adicionales en un momento posterior. Por lo tanto, la expansión conduce a la creación de energía (y por lo tanto a la creación de materia).

Esa es mi comprensión de cómo leo la prensa científica popular.

No, la teoría del estado estacionario . ha estado tan muerto como una uña de una puerta desde 1965 con el descubrimiento del fondo cósmico de microondas que es la radiación reliquia del Big Bang.

Toda la materia en cada época, parece ser de la misma edad. No hay evidencia de que se agregue nueva materia en nuestro cono de luz. Además, el contenido del Universo parece establecer los valores de las constantes universales (un argumento machiano, imposible de falsificar, por lo que puede no ser válido como argumento).

Entonces, o “creación continua” no está ocurriendo (muy probablemente), o estamos en un “lugar especial” (la navaja de Occam no permite este argumento). Si quieres saber más:

Errores en los modelos de estado estacionario y cuasi-SS

La respuesta corta es no. Una respuesta más detallada es que podría pero que agrega materia y energía a nuestro universo, dudo que no.

More Interesting

¿Cómo observamos exactamente el universo observable?

Si el espacio-tiempo se expandía y no era constante, ¿cómo calcularon los científicos que el Big Bang era hace 13b años en un reloj de tiempo constante?

¿Qué hay presente fuera del espacio negro que vemos en la noche?

¿Qué podría causar el Big Bang si no hubiera tiempo?

¿Qué beneficios podemos obtener del viento solar que trata tan desesperadamente de destruirnos?

¿De qué dirección proviene la radiación de The Big Bang? ¿Viene de todas las direcciones?

Si tomas una parte de un agujero negro supermasivo, ¿cuánto pesaría?

Escuché a Lawrence Krauss decir que nuestro universo comenzó desde el Big Bang. Él dice que posiblemente incluso el espacio y el tiempo comenzaron desde el Big Bang. ¿Son el espacio y el universo lo mismo o son diferentes?

¿Cuál es la historia detrás de Square Kilometer Array (SKA)?

Si es cierto que el mundo salió del Big Bang, ¿de dónde vino el Big Bang? ¿De dónde vienen los elementos que crearon el Big Bang?

¿Se está encogiendo y estirando el universo en lugar de expandirse?

¿Cuál es el futuro de la cosmología?

Si el universo se está expandiendo, ¿significa que las galaxias que se mueven están creando mucho espacio vacío (en algún lugar en el centro del universo)?

¿Cuánto se ha expandido el universo desde la expansión inicial del Big Bang (es decir, desde 1 segundo después del Big Bang)?

Si se detecta algo a 2 mil millones de años luz de distancia, ¿significa esto necesariamente que es de hace 2 mil millones de años?