¿Se cree generalmente, después de un período, que todo el universo muere en una muerte fría y oscura?

Bueno, aquí está el problema. Las ecuaciones que hicieron del Big Bang una certeza absoluta se aplican en cualquier falso vacío. Una vez que el universo se ha disipado hasta el punto donde hay grandes vacíos donde no existen partículas de ningún tipo, tienes un vacío falso.

Esto significa que Sir Hoyle debe haber tenido razón en parte sobre la Creación Continua. En el punto donde hay una región del espacio donde no hay partículas dentro del universo visible en ese punto, la materia y la energía deben brotar espontáneamente en un nuevo Big Bang.

Una prueba matemática de que el universo podría haberse formado espontáneamente de la nada – The Physics arXiv Blog

[1404.1207] Creación espontánea del universo desde la nada

No hay otras soluciones posibles. La prueba no puede ser válida solo cuando sea conveniente, debe ser válida cada vez que surjan las circunstancias requeridas.

Digo que Sir Hoyle tenía razón en parte porque imaginaba que la Creación Continua ocurría casi todo el tiempo, en todas partes, de modo que podría eliminar por completo la necesidad de un Big Bang.

Aquí, estoy demostrando que en lugar de eliminar el Big Bang, simplemente creas una cascada de ellos, aunque compensados ​​por quizás cientos de miles de millones o trillones de años. Sin embargo, cada Big Bang existiría en un universo que es independiente de los demás, ya sea funcionalmente (es decir: están separados por definición de manera tal que nunca estén dentro del universo visible del otro) o materialmente (es decir: realmente crean sus propios tiempos espaciales independientes que están desconectados, quizás ortogonales, para todos los demás).

Esta última parece ser una suposición más probable, basada en la idea de Hawking del tiempo imaginario y la naturaleza parabólica del espacio-tiempo en el universo primitivo.

Esto va muy bien con ciertas versiones de la teoría de Foam Multiverse, que siempre me ha gustado.

Sin embargo, si cada nuevo universo es materialmente independiente, ¿qué pasa con el universo anfitrión? El universo anfitrión no puede morir una muerte fría y oscura porque eso implica un vacío falso en el que el Big Bang no podría surgir. Es quizás una versión del Big Rip, pero no estoy lo suficientemente familiarizado como para decirlo.

Mi conjetura es que el universo anfitrión se disipa nuevamente en la Espuma, por lo que no existe para morir.

OE, sí, esa es una creencia / ciencia popular hoy … que las galaxias se están alejando unas de otras o ‘el universo se está expandiendo a un ritmo creciente’ y finalmente termina cuando galaxias / agujeros negros enteros se irradian en frío / nada en lugar de contraerse juntos como vemos en todas las galaxias, cúmulos y súper cúmulos, etc. La creencia actual es que el universo / las galaxias se expanden e irradian para terminar violando las leyes de la física y la gravedad …

Sabes mejor, has visto el ToE y VACIS, y tu diagrama de big bang a big bang es el comienzo de unirte para entender el universo …

douG

Hace mucho tiempo, la ecuación de Einstein proporcionó 3 destinos diferentes (gran crisis, estacionaria, muerte fría) dependiendo de la densidad promedio y, por lo tanto, de la curvatura. Así, la lucha para obtener una estimación de este valor.
Luego, las observaciones concluyeron que estábamos muy cerca del valor crítico del universo plano.
Llegó la inflación. Y energía oscura. Y las observaciones que la expansión de hecho se está acelerando. Así que ahora se cree que el destino final será un gran desgarro o estiramiento: cada elemento diminuto se esparce infinitamente.
Tanta energía en el estiramiento del vacío no parece la idea de la frialdad de todo, pero por otro lado, peor que la muerte de la materia, incluso parece la muerte del espacio mismo (causalidad, etc.).

más en wikipedia: el destino final del universo

El universo observable se está expandiendo, y ahora se cree que se está expandiendo a un ritmo acelerado que dejará solo un cierto grupo de galaxias en nuestro vecindario por sí mismo. Se espera que las estrellas se queden sin combustible y se acerquen gradualmente a una especie de muerte por calor.

Freeman Dyson escribió una vez un artículo describiendo un escenario en el que nuestros descendientes podrían seguir viviendo a tasas cada vez más lentas. Desafortunadamente, debido a la expansión del universo, hay una temperatura límite, que actuará como un baño de calor. Si tenemos descendientes en esta era, tendrán que aprender a vivir a temperaturas cada vez más frías para hacer frente, pero cuando alcancen este límite inferior, la cantidad de energía requerida para corregir un bit no podrá reducirse aún más, y Entonces eventualmente se quedará sin energía y morirá. El documento http://arxiv.org/pdf/astro-ph/99 … describe este problema con más detalle. Es una lástima. Me hubiera gustado que el universo tuviera el destino que Dyson pensó que tenía.

Hay teorías como la inflación eterna que implican que el universo observable está dentro de una especie de burbuja, y que los eventos tipo big-bang siempre tienen lugar en otro lugar. También es el caso de que se espera que la inflación se reinicie en una región fría después de un período de tiempo suficientemente largo. Vi un artículo que estimaba que el tiempo requerido era 10 ^ 10 ^ 10 ^ 58 donde la elección de la unidad es irrelevante en el grado de imprecisión involucrado. Que el espacio esté tan muerto durante tanto tiempo prácticamente no es significativamente diferente de una muerte por calor permanente, especialmente si de todos modos se producen grandes explosiones en otro lugar. Sin embargo, no hay consenso sobre la inflación o ideas similares. Es solo el destino del universo visible (dentro de períodos de tiempo razonables) en el que los cosmólogos tienen una confianza razonable.

Si está hablando de científicos expertos, entonces quizás la mayoría de los astrofísicos y cosmólogos creen que las leyes de la física eventualmente harán que todo el universo muera una muerte fría y oscura. Tal suposición o teoría toma como dada, sin embargo, que la realidad física es todo lo que existe. Muchas personas, incluidos muchos científicos, creen que la realidad, es decir, todo lo que es real, todo lo que es, incluye más que el material.

¿Se cree generalmente, después de un período, que todo el universo muere en una muerte fría y oscura?

Una chica que conozco me dijo que así es como se siente antes de su período. Después del período, se ve mucho más optimista.

Creo que los modelos actuales predicen una muerte muy lenta y atenuada que dura billones de años e implica la disipación de todos los agujeros negros. Sin embargo, Roger Penrose tiene algunas ideas interesantes sobre cómo un destino como este podría generar un nuevo universo.