Einstein merece toda la publicidad que recibe. Pero las ondas gravitacionales son una instancia en la que se equivocó, dejando que su alto estatus se desmoronara en arrogancia. Solo fue salvado por un colega concienzudo.
Desde los primeros días se sabía que las ondas gravitacionales aparecen en la aproximación de campo débil de la relatividad general, pero los resultados en los años 20 y 30 no determinaron si todavía existían en resultados exactos. El propio Einstein trabajó mucho en esto y, en 1936, trató de publicar un artículo en Physical Review en el que demostró que las ondas gravitacionales no podían existir .
Le escribió a Max Born:
- ¿Puedes ver la creación de un disco Alcubierre funcional y el combustible requerido para impulsarlo en nuestras vidas?
- ¿Qué sucede cuando una luz monocromática es reemplazada por una fuente de luz blanca en un experimento de doble rendija de Young?
- ¿Qué se necesitaría para mover la Estación Espacial Internacional a una órbita lunar? (Incluso si no es práctico).
- ¿Pueden los campos eléctricos y magnéticos ejercer algún efecto sobre los fotones?
- ¿Qué procesos físicos son instantáneos (toman tiempo cero)?
Junto con un joven colaborador, llegué al interesante resultado de que las ondas gravitacionales no existen, aunque se suponía que eran seguras en la primera aproximación. Esto muestra que las ecuaciones de campo relativistas generales no lineales pueden decirnos más o, más bien, limitarnos más de lo que hemos creído hasta ahora.
Envió el documento a la Revisión física con Rosen como coautor, y se topó con algo que probablemente nunca había visto antes: la revisión por pares. Fue enviado a un árbitro anónimo que envió un informe objetando que las matemáticas de Einstein estaban mal. Einstein reaccionó enojado:
Estimado señor,
Nosotros (el Sr. Rosen y yo) le habíamos enviado nuestro manuscrito para su publicación y no le habíamos autorizado a mostrarlo a especialistas antes de que se imprima. No veo ninguna razón para abordar los comentarios, en cualquier caso erróneos, de su experto anónimo. Sobre la base de este incidente, prefiero publicar el artículo en otro lugar.
Respetuosamente,
A. Einstein
PD: El Sr. Rosen, que se fue a la Unión Soviética, me autorizó a representarlo en este asunto.
Einstein volvió a enviar el mismo artículo a una revista más pequeña, la Revista del Instituto Franklin, que no tenía un proceso de revisión por pares.
Pero antes de la publicación sucedió algo sorprendente: un experto en relatividad llamado Howard Percy Robertson visitó a Leopold Infeld, uno de los colaboradores de Einstein en Princeton, y revisó la prueba con él, señalando errores. Infeld le contó a Einstein sobre las críticas, quien se dio cuenta de que estaba equivocado, lo tomó con buen espíritu y le escribió al editor de la revista para revisar completamente las conclusiones del periódico antes de su publicación (que sucedió en 1937). La nueva conclusión: las ondas gravitacionales también surgen en las soluciones exactas.
¿Cuál fue el error de Einstein? Había llegado al resultado de que es imposible construir un solo sistema de coordenadas para describir ondas gravitacionales planas sin generar una singularidad. Pero no se había dado cuenta de que se trataba de una singularidad coordinada, y podría desaparecer una vez que se permitiera utilizar más de una tabla de coordenadas.
Recientemente resultó que el árbitro anónimo para la Revisión Física no era otro que … Howard Percy Robertson, quien se dio cuenta de que Einstein había ignorado el informe de su árbitro anónimo y fue a ver si podía convencerlo en persona.
Es posible que este fuera el único encuentro de Einstein con una revisión anónima por pares. Ciertamente no lo apreciaba. Pero hoy, pensamos en Einstein como el predictor de ondas gravitacionales. Fue su predictor, como el creador de la relatividad general, el creador de la teoría del campo débil, y como la persona que publicó un artículo que muestra que también existían en soluciones exactas. Pero solo se debió a una revisión anónima por pares que su afirmación es tan fuerte como lo es.