¿Cuánto tiempo pasaría antes de que el mundo viera una constante de Fraser o una teoría de Fraser en mecánica cuántica o incluso mejor, Fraser Dynamics?

Ya existe una constante de Fraser (o para darle su nombre completo: el Inconstante de Fraser-Hawes)

El Inconstante de Fraser-Hawes, [math] F_H [/ math], es una constante (ish) que puede (y debe) insertarse en cualquier ecuación escrita a mano.

La constante de Fraser es una herramienta muy importante, ya que puede funcionar de diversas maneras como [matemática] F_H = 2 [/ matemática], [matemática] F_H = \ frac {1} {2} [/ matemática] o [matemática] F_H = 1 [/ matemáticas], dependiendo de la situación.

Este es el genio del Inconstante Fraser-Hawes: siempre actúa de tal manera que contrarresta cualquier error estúpido que el usuario haya cometido con factores faltantes de dos.

¿Tienes una derivación de trece páginas donde olvidaste un factor de dos en la tercera línea?

¡Nunca temas!

Simplemente agregue algunos Factores Fraser al final, ¡y todo saldrá bien!


El factor Fraser-Hawes fue desarrollado por dos estudiantes geniales de la universidad de Oxford, que sufrían de una rara forma de ceguera: TwoBlind.

Esta rara enfermedad significaba que ignoraban por completo los factores de dos en sus ecuaciones: una discapacidad que dificultaba su estudio.

Fue en este momento que se dieron cuenta del poder del Inconstante de Fraser-Hawes, una constante que existe en una superposición lineal de todos los factores de dos, una superposición que siempre se resuelve de la manera correcta para cancelar cualquier error.


O tal vez es solo el nombre de un amigo y le doy al proceso de pánico cuando te das cuenta de que has jodido una prueba y tienes que agregar al azar factores de dos que olvidaste …

Nah, eso no puede ser!

No tengo una teoría con el nombre de mi noble ganador del premio, (pocas posibilidades de que alguien con una teoría a su nombre responda a esta pregunta para que tenga que arreglárselas conmigo), así que permítanme describir cómo nobel Se ganan premios y se hacen importantes descubrimientos y teorías.

Comienza en la escuela de posgrado. Cuando el supervisor imparte su idea al alumno y espera que se base en ella. El estudiante investiga y forma su propia idea basada en:

  1. Investigación experimental desde su trabajo.
  2. La entrada de los profesores.
  3. Idea propia de los alumnos.

Una vez que se forma esta epifanía, el alumno aprovecha esta idea para toda su vida.

Se gradúan, hacen un post doc y obtienen asistencia y tenencia. Promueven su idea que obtuvieron durante su escuela de posgrado por el resto de sus vidas mediante el diseño de sus experimentos inspirados en su idea, escribiendo propuestas de subvención basadas en su idea, etc.

Y finalmente, si su contribución neta tiene un impacto significativo en la comunidad científica (también se considera un impacto comercial o político), podrían recibir el premio Nobel.

La evidencia de esto es clara, especialmente en el campo donde solía trabajar. Las biografías de los premios Nobel que revisé siempre fueron evidencia de esto, Bardeen, Fert, Giem, por nombrar solo tres. Incluso mi propio asesor solía hablar tanto sobre su propia experiencia durante la escuela de posgrado que sobre otras etapas de su carrera, sugiriendo que formó su idea central durante la escuela de posgrado y la desarrolló durante el resto de su vida.

Ahora, llegando a la pregunta. ¿Ganará esta persona un premio Nobel? Bien, basándome solo en sus respuestas de quora (y los errores que comete en ellas), puedo descartar los campos en los que no hará una contribución.

  1. Física experimental . Él es muy teórico y orientado a las matemáticas. A menudo, sus respuestas no tienen en cuenta lo que realmente sucede en el laboratorio. No parece indicar ningún tipo de pensamiento “práctico”, por así decirlo.
  2. Mecánica cuántica. Sus respuestas sobre la mecánica cuántica son inferiores y ha indicado que no lo entiende más allá de las matemáticas básicas de los textos de pregrado, en absoluto. ¿Razón? Ver punto uno arriba. Cualquier campo que explícitamente se base en efectos cuánticos como la computación cuántica y la electrónica cuántica, lo descartaría.
  3. Física de la Materia Condensada. Especialmente física de semiconductores. Una vez escribió en una respuesta de su declaración

Sin correcciones relativistas a la estructura de la banda, es imposible diseñar dispositivos semiconductores. Sin relatividad = sin iPhone

Esa respuesta tuvo cientos de votos a favor y miles de visitas. Lo recuerdo vívidamente porque en realidad me dio una migraña. Con esa declaración, simplemente insultó a mis antiguos amigos y colegas que hicieron / están haciendo contribuciones brillantes a la optoelectrónica, la espintrónica y otros dispositivos semiconductores compuestos que ni siquiera sueñan con usar cuatro vectores. Piénselo, ¿por qué en el infierno del Diablo en la Tierra necesitaríamos “correcciones relativistas” a energías de menos de unos pocos eV? Con ese tipo de pensamiento, uno desperdiciaría mucho dinero de donaciones en ideas chifladas y persecuciones salvajes. Así que descartaría la física de la materia condensada. También descartaría los campos que dependen en gran medida de statmech. Vi algunas respuestas suyas que violan la segunda ley.

Sin embargo , en otros campos como la astrofísica, la relatividad general, la cosmología (los campos en los que no estoy familiarizado) no tengo comentarios.

Nota: Acabo de recibir una notificación de que se ha eliminado una pregunta similar. No voy a dejar que los 15 minutos que pasé escribiendo esta respuesta se reduzcan tan fácilmente. Además, al eliminar contenido que es crítica y al mismo tiempo perpetuar contenido que lo alaba, esta persona se muestra bastante insegura y egoísta. (Un sello distintivo de los teóricos y exactamente lo contrario de los experimentadores que necesitan tener un firme escepticismo)

Nota II: Acabo de recibir otra notificación de que se ha eliminado una segunda pregunta. Ctrl + C y Ctrl + V a una pregunta similar con una modificación menor para su beneficio. ¡Wow, esta persona parece ser insoportablemente consciente de sí misma al buscar activamente críticas y eliminarlas!

More Interesting

Si antes del Big Bang el universo entero era un punto, ¿qué rodea ese punto?

¿Las cosas se volverían más ordenadas en un universo con una disminución de la entropía?

¿Por qué los medios de comunicación repiten las afirmaciones de LIGO sobre las ondas gravitacionales como hechos a pesar del asunto OPERA 2012?

¿Cuál puede ser la causa detrás de la descomposición de un núcleo radiactivo además de su inestabilidad?

¿Qué proyecto de investigación podría hacer que esté relacionado con la ciencia física?

¿Sería posible comprimir el vacío cuántico lo suficiente como para crear energía oscura?

¿Qué sucederá cuando una pelota se caiga en un túnel que pasa por el centro de la Tierra? ¿Cuál es el comportamiento de la pelota cuando acelera hacia el centro de la tierra?

¿Cómo funcionan las cláusulas elásticas del congreso?

¿Cómo cambia la vida media cuando la mitad de las partículas se han ido? Por ejemplo, si 20 (número arbitrario) tiene una vida media de 5 segundos, ¿tendrá 10 una vida media de 5 segundos?

¿Cuál es la diferencia entre la fricción y la fuerza de corte?

¿Por qué la tensión radial en un cilindro delgado es cero?

¿Por qué Elon Musk no piensa en la colonización del océano en lugar de la colonización de Marte? ¿No podemos sostener a la humanidad más tiempo debajo del mar que en Marte?

¿Es el chi una forma de energía?

¿Cómo explica la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica la paradoja EPR?

¿La teoría de la onda / partículas de la luz es causada por la energía similar a los fotones?