Mi opinion es NO.
Aunque la histología entre la mayoría de los mamíferos sigue siendo la misma, lo que variará es el contexto. Un maestro con antecedentes médicos puede enfatizar por qué la histología del hígado es importante, ya que en la distorsión de la arquitectura del hígado es una característica clave de la cirrosis e incluso sin ninguna insistencia, un maestro de medicina enfatizará la importancia de identificar las características microscópicas clave del hígado normal, ya que se perderán o alterado en la cirrosis. La medicina no se trata de estudiar histología, se trata de aplicar la histología para comprender la histopatología, aplicar el conocimiento anatómico para comprender la anatomía mórbida.
Se espera que un maestro tenga una imagen completa de las cosas, él conoce la solución al rompecabezas, pero le proporciona al estudiante solo unas pocas piezas y le asegura que las cosas encajarán eventualmente. Si el maestro mismo no comprende lo que significan las piezas y hacia dónde van en el eventual esquema de las cosas, ¿cómo esperamos que guíe al estudiante en el camino correcto?
- ¿No deberíamos ser capaces de reconocer el comportamiento animal más fácilmente que ellos?
- ¿Qué tipo de huevos son estos?
- ¿Cómo se puede describir el ciclo de vida de las serpientes?
- ¿Hay animales que sean completamente innecesarios en el mundo natural?
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de las alas de murciélago mamífero frente a las alas de pájaro emplumado?
Ahí radica el quid del problema. No dudo de la perspicacia de un especialista en zoología en su comprensión de la histología, pero no tiene idea sobre la patología humana o la anatomía quirúrgica humana o las implicaciones de la histología para la fisiopatología humana, que lleva 4,5 años o más para aprender en una escuela de medicina. Déjalo en manos de los médicos para entrenar a su gente.
