¿Hay animales que sean completamente innecesarios en el mundo natural?

Designar un organismo o especie como “necesario” es muy complicado.

¿Son necesarios los humanos? Bueno, sin nosotros, muchos animales de ganado y cultivos que han sido cultivados por humanos durante siglos ya no podrían sobrevivir y propagarse. Por lo tanto, somos necesarios para su supervivencia. Excepto que nosotros fuimos los que los domesticamos en primer lugar.

Veamos un ejemplo más simple: lobos. ¿Son necesarios los lobos? Bueno, en muchas áreas, los lobos ayudan a mantener a raya a las poblaciones de ciervos. ¿Qué pasaría si no hubiera más lobos? Bueno, las poblaciones de ciervos aumentarían exponencialmente y comerían a través de franjas de follaje en su región, limitando o eliminando múltiples especies de plantas en esa área.

Entonces, ¿qué pasaría? Bueno, con sus fuentes de alimentos agotadas, los venados se verían obligados a migrar a una región diferente con fuentes adecuadas de alimentos. Con suficiente tiempo, su área original volvería a crecer con las mismas plantas o con plantas diferentes. El ciervo incluso podría volver algún día. De hecho, cuando la mayoría del mundo no había sido colonizado por humanos, muchos animales de pastoreo hicieron esto: pastaban en una región hasta que se agotaba, se mudaban a una región diferente y luego regresaban nuevamente cuando la primera región había vuelto a crecer. .

Entonces, ¿eran realmente necesarios los lobos? Sirvieron un propósito, sí, pero las cosas habrían terminado bien con o sin ellos.

¿Qué pasaría si no hubiera otras áreas donde los ciervos puedan pastar después de agotar su tierra natal? Bueno, su población se desplomaría, y tal vez incluso se extinguiría. ¿Son necesarios los lobos entonces ?

La cuestión es que las poblaciones y especies se extinguen todo el tiempo, incluso sin influencia humana. Es parte de cómo funciona la naturaleza, y no es inherentemente “malo”. Entonces, en ese caso, ¿qué hace que cualquier especie sea “necesaria”?

La mejor solución para esto es especificar, “necesario para mantener el mundo como los humanos lo quieren”.

El problema es que incluso esa definición puede variar de persona a persona.

La persona promedio probablemente no extrañaría las especies de bacterias que se alimentan de los compuestos sulfúricos alrededor de los respiraderos hidrotermales de aguas profundas, aunque hay ciertas industrias que podrían estar interesadas en los compuestos orgánicos que pueden soportar tanto la presión extrema como el calor intenso.

Personalmente, me encantaría que todos los mosquitos fueran eliminados de la faz de la tierra (como aparentemente lo haría Ben Urwin), pero los amantes de algunas orquídeas árticas raras se molestarían con la eliminación de los principales polinizadores de la especie.

Todo realmente depende. Ninguna especie es completamente necesaria, pero pocas especies, si es que las hay, no viven en conexión con otras especies.

Además, los organismos no existen porque son necesarios. Existen porque pueden existir.

Esa es una muy buena pregunta …
La respuesta de Armand es excelente, así que mantendré mis dos centavos bastante breves.

Mi primer instinto: No. Todo sirve para ALGÚN tipo de propósito. Incluso los mosquitos (Dios mío, odio a esos insectores …) son una gran fuente de alimento para muchos peces y pájaros y los únicos polinizadores de ciertas plantas.
Si reduce la pregunta a “mayormente / algo innecesario”, entonces tal vez sí, sí. En particular, pondría a los humanos en la parte superior de la lista. Fuera de los cultivos y animales domesticados (que Armand señala que no existirían en primer lugar sin nosotros), dudo mucho que nuestra ausencia tenga un gran efecto negativo en muchas (si las hay) especies.

Segundo instinto: sí. Casi todo. Si la vida animal fuera aniquilada tal como la conocemos, ciertamente habría una gran agitación en el ecosistema. Muchas plantas, particularmente aquellas que requieren polinización animal, probablemente se extinguirían. Aunque algunas personas afirman que las plantas “necesitan animales para el dióxido de carbono”, me gustaría señalar que hay muchas otras fuentes de dióxido de carbono, incluidas las propias plantas. Si bien las plantas usan dióxido de carbono en la fotosíntesis, también producen dióxido de carbono en la respiración (generalmente en la noche).
Luego releí la pregunta y noté que esto no mantendría a todas las plantas vivas. Entonces, tal vez mi segundo instinto está mal … pero creo que es un punto interesante de todos modos. 🙂

Las cucarachas, hormigas, moscas, pulgas, grillos, polillas, peces plateados, piojos y mosquitos son inútiles en el ecosistema urbano, por supuesto, existen algunos insectívoros, pero pueden alimentarse de diferentes insectos con la misma facilidad …

Los parásitos en general son más perjudiciales que buenos.

Sí, pero es una decisión judicial.

Incluso las sanguijuelas pueden ser útiles porque sus anticoagulantes de saliva pueden ayudar a disolver los coágulos. Así que los antiguos griegos solían aplicarlos en los templos de los pacientes con accidente cerebrovascular.

El virus de la rabia, el sarampión y el VIH han sido puestos en servicio recientemente como portadores de tratamientos contra el cáncer dirigidos recientemente, y esto es algo que nadie previó.

Quizás sea mejor errar del lado de la misericordia.

Todos los organismos viven entre sí, por lo que diría que no hay animales completamente innecesarios, cada organismo tiene un nicho. Algunas personas mencionaron el mosquito, pero el mosquito es útil para sus parásitos, por lo que para ellos es necesario.
Pero todos los organismos, incluidos nosotros, son prescindibles. La naturaleza siempre cambiará para mantener un equilibrio.

No estoy completamente seguro de lo que significa “innecesario” en este contexto, pero la respuesta es definitivamente Sí, hay plantas y animales que se extinguen todo el tiempo y siempre ha habido. En su mayoría, nada se desequilibra cuando un organismo muy raro con un rango geográfico estrecho se extingue. A veces, una especie clave se extrae y luego puede producirse una cascada completa de efectos a través de un ecosistema dado. Los sistemas ecológicos son bastante robustos en su mayor parte si los eventos de extinción son lentos. Sin embargo, las extinciones causadas por los humanos actuales son tan rápidas y generalizadas que habrá grandes efectos.
El problema con la palabra “innecesario” es que no estoy seguro para quién o para qué sería innecesario. Si eliminó una gran cantidad de especies en una isla, por ejemplo, y presentó a un generalista como una rata, es posible que la cantidad de especies y la complejidad del ecosistema caigan en picado. La vida continuaría pero podría no parecer bonita para los humanos. Todavía habría cadenas alimenticias. Puede haber un ecosistema más simple, pero toda la vida no se extinguiría. En un millón de años tal vez habría eventos de especiación y los ancestros de las ratas se diversificarían para llenar diferentes nichos. Esto es más o menos lo que Darwin encontró en Galápagos. Unos pocos animales colonizaron una isla lejana y luego se convirtieron en nuevas especies en diferentes entornos. Incluso si toda la vida es solo algas y zoo-plancton que se alimenta de ella, todavía es un ecosistema.
Creo que podría significar algo como: “¿funcionarían los ecosistemas que los humanos encuentran interesantes y hermosos de la misma manera?”. Para eso, la respuesta es que depende mucho del ecosistema. Como algunos han sugerido, deshacerse de los mosquitos, que están muy extendidos y son una fuente importante de alimento en el Ártico para las aves y los peces en otros lugares, que polinizan las plantas y son un control de la población de los animales en algunos lugares, como el caribú. Un gran efecto. La muerte de una margarita que vive en una o dos playas podría afectar a algunos insectos que dependen de ellas, pero no tendrá un efecto mayor. Matar a la paloma mensajera probablemente tuvo un gran efecto en los bosques orientales, ya que se alimentaban de grandes cosechas de mástil. Pero no tenemos buenos estudios de referencia en el pasado, por lo que realmente no lo sabemos muy bien.

Todos son necesarios para ellos mismos.

Hay muchos que son innecesarios para nosotros. Estoy de acuerdo con otros en mosquitos. Y hay muchos otros parásitos que podrían eliminarse y estaríamos bien, muchas gracias.

Generalmente cuando quitas algo, las cosas se equilibran rápidamente. A veces, a menudo, hay consecuencias no deseadas. Me arriesgaría con los mosquitos. Causan un nivel extremo de molestia, así como sufrimiento y muerte.

Ecología: un mundo sin mosquitos

¡Malditos mosquitos!