¿No deberíamos ser capaces de reconocer el comportamiento animal más fácilmente que ellos?

Los animales pueden interpretar nuestras intenciones y expresiones mejor que nosotros, por algunas razones.

1. Los humanos han evolucionado para ser más expresivos que otras especies. El blanco de nuestros ojos hace que nuestros ojos sean altamente visibles, y nuestra falta de pelaje expone pequeñas expresiones faciales. Si bien la mayoría de las otras especies han evolucionado para ocultar sus expresiones con el fin de evitar que los posibles depredadores detecten debilidad, los humanos han evolucionado en la dirección opuesta porque nuestra sociedad prioriza la comunicación y nos beneficia leer las expresiones de los demás.
2. Un corolario del punto anterior: muchas especies no humanas son mucho más sensibles a la lectura de señales sutiles y estados fisiológicos que los humanos, por la misma razón que anteriormente. Por ejemplo, las especies depredadoras están muy en sintonía con los matices en el comportamiento de sus presas que revelan que el animal está enfermo, débil o viejo, por lo que es una captura fácil. Del mismo modo, las especies de presas son súper sensibles a la emoción en su entorno, ya que cualquier conmoción podría indicar que hay un depredador cerca. La mayoría de los mamíferos no humanos tienen una capacidad innata para detectar los ojos en su entorno porque ser observados a menudo significa peligro. Por el contrario, los humanos ya no son tan sensibles a los matices del comportamiento porque nuestros entornos están tan saturados de información irrelevante. (Piense en cuántos estímulos ignoramos: ruidos de fondo, olores, otras personas que nos miran). De hecho, nos hemos vuelto insensibles a las señales básicas de comportamiento.
3. Finalmente, somos muy antropocéntricos. Es decir, interpretamos el comportamiento de otros animales como si el animal pensara como un humano, cuando generalmente no lo hacen. Tendemos a atribuir una intención más consciente al comportamiento de un animal. —Por ejemplo, si un perro orina dentro de la casa, decimos que es un perro “malo”, y lo regañamos, como si de alguna manera lo supiera mejor. Ponemos demasiado significado en esa simple acción. De hecho, el perro no lo sabe mejor: el mundo está lleno de señales olfativas, y tal vez otro animal lo había marcado allí. Además, tal vez el perro no tuvo la oportunidad de aliviarse al aire libre recientemente, y no consideramos que después de comer y beber, por lo general, cualquier animal tenga una fuerte necesidad de aliviarse.

Dos observaciones:

1. No, no estamos “más evolucionados” que los perros. Tampoco estamos “más evolucionados” que las pulgas, los árboles o las abejas. Todas las criaturas tienen una historia tan larga y profunda de selección y adaptación natural como la nuestra.
2. Dicho esto, los comportamientos y las capacidades de los animales domésticos son en gran medida nuestra creación. Los hemos criado durante miles de años para que nos sean útiles de varias maneras, en el caso de los perros, principalmente como compañeros de caza y asistentes. La vida del perro moderno gira literalmente en torno a los humanos y, dado que los humanos toman las decisiones (en general) sobre qué perros se reproducen y tienen descendencia, hemos tendido a seleccionar aquellos perros que consideramos más agradables y entrenables. En general, estos han sido los más capaces de comprender las necesidades de los humanos y los más dispuestos a ayudar y trabajar con nosotros. Los perros han evolucionado en el contexto de una relación simbiótica con los humanos en la que su capacidad para comprendernos tiene un impacto mucho mayor en su éxito reproductivo que nuestra capacidad para comprenderlos en la nuestra. Su capacidad de tener hijos es casi completamente independiente de su capacidad de comprender y trabajar con perros.

Espero que eso ayude.

Los perros no tienen expresiones faciales tan variadas como las de los humanos, en parte porque no tienen músculos faciales tan numerosos y complejos como los humanos y otros primates, y en parte porque los perros se comunican entre sí más por el olor que por las expresiones visuales. En los humanos, el sentido del olfato se reduce mucho y el sentido de la visión aumenta considerablemente en comparación con los perros.

No hay evidencia, ni razón para creer o esperar, que las expresiones faciales de los perros evolucionen hacia una mayor complejidad. Tampoco podemos usar expresiones como “evolucionado todavía” sin implicar que la evolución tiene una dirección u objetivo particular. La evolución no tiene objetivos. La evolución es una reacción multigeneracional al pasado, no a un futuro incognoscible.

Como somos tan inteligentes, deberíamos hacerlo , pero los perros nacieron entendiendo el lenguaje corporal, ya que ese es el único lenguaje que usan. En el MOMENTO en que nacen, su madre usa ese lenguaje para decirles dónde están sus pezones, porque necesitan comer de inmediato. Acabamos de traer a nuestro hijo a nuestras tetas.

La mayoría de las personas no entienden el idioma de un perro, o cualquier otro animal, porque eso sería como aprender un idioma extranjero, pero no lo enseñan en la escuela secundaria. La mayoría de las escuelas veterinarias tampoco se molestan con eso. César Milan no lo sabe, o de todos modos no lo usa en su programa. Solo sé algo de eso, pero no necesitan decir mucho.

Los perros usan, más que lenguaje visual, aroma y feromonas . El olor corporal es MUCHO más obvio para ellos que para nosotros, por eso y cómo los policías los usan para encontrar personas. Estamos más preocupados por lo obvio, porque evolucionamos para usar nuestros ojos más que nuestra nariz.

El lenguaje corporal de los chimpancés se está estudiando más extensamente, porque tienen más que discutir. También tienen más músculos faciales que los perros, por lo que pueden levantar las cejas, fruncir el ceño y sonreír.

Piénselo de esta manera: si su perro decidiera cuándo y si se alimentaría, sería muy bueno para leer su estado de ánimo.