¿Pueden los planetas rocosos ser más masivos que los gigantes gaseosos?

No en nuestra investigación.

Según Universe Today’s ¿Qué tan grandes se vuelven los planetas? – Universo Hoy, los planetas terrestres no pueden crecer tanto. El planeta terrestre más grande observado tiene aproximadamente 1.5 el radio de la Tierra, y los científicos especulan que los planetas terrestres no pueden crecer mucho más del doble del radio de la Tierra.

Esto también se ve respaldado por el hecho de que los gigantes gaseosos pueden crecer tanto, pero tienen una masa razonable, debido a sus muy bajas densidades, mientras que un planeta terrestre del tamaño de un gigante gaseoso (incluso algunos de los más pequeños), tendrían de 4 a 6 veces la masa del planeta gaseoso, debido a su tendencia a tener densidades más altas. Esto haría que el planeta tuviera un tirón gravitacional extremadamente fuerte y estropearía cualquier sistema solar en el que estuviera.

Entonces, en observación, no, los planetas terrestres no pueden llegar a ser tan grandes como los gigantes gaseosos, aunque en teoría podrían ser capaces de superar ciertas barreras.

Las estadísticas de observación y los modelos teóricos indican que básicamente no hay planetas rocosos por encima de 2 radios terrestres, y que el planeta rocoso promedio en nuestra galaxia es de alrededor de 1.5–1.6 radios terrestres [1]. Para ponerlo en términos de masa, eso significa que la masa máxima del planeta rocoso es de 8 masas terrestres y la masa media del planeta rocoso es de alrededor de 3–4 masas terrestres

La razón por la que no vemos mundos rocosos más masivos es que por encima de cierta masa, un planeta rocoso puede comenzar a retener gases más ligeros en su atmósfera, y eso provoca un aumento dramático en el posible tamaño.

Entonces, si quieres hacer un planeta rocoso del tamaño de un gigante gaseoso, en algún momento simplemente se convierte en un gigante gaseoso.

Notas al pie

[1] La mayoría de los planetas con radio de la Tierra 1.6 no son rocosos

El planeta de gas más masivo jamás descubierto es de unas 30 masas de Júpiter.

El planeta rocoso más masivo jamás descubierto es de unas 17 masas terrestres.

Idealmente, si se acumulara suficiente roca alrededor de un núcleo de hierro y la acumulación continuara, un planeta rocoso podría exceder la masa de un gigante gaseoso sin provocar la fusión en el núcleo, lo que sería imposible con el hierro.

En términos de volumen, el planeta rocoso más grande es solo alrededor de 2,23 veces más grande en términos de radios. En general, se cree que cualquier cosa por encima de 1,6 veces el radio de la Tierra haría que un planeta sea un gigante gaseoso.

Entonces, el planeta rocoso en cuestión, BD + 20594b, podría ser más grande que algunos gigantes gaseosos no descubiertos. En realidad es muy probable.

Espero que esto ayude.

Hablando en general, no hay razón para que un planeta no pueda ser más grande que un planeta gigante gaseoso.

En la mayoría de los casos que conocemos, los planetas rocosos acumulan material a medida que es arrastrado hacia la gravedad del sol. Los gases más ligeros permanecen más lejos y se unen en gigantes gaseosos, pero no hay una ley en física que diga que no es posible que el material rocoso alrededor de un sol se acumule en un solo planeta enorme que sería más grande que un planeta gigante gaseoso.

El planeta rocoso más pesado descubierto: Kepler-10c con una masa igual a la de Neptuno.

La cosa de gas más pesada conocida por la gravedad en el universo – RMC 136a1 ( 315 masas solares )

Creo que tienes tu respuesta allí mismo. 🙂

EDITAR: La información anterior se basó en las pruebas que tenemos. Podría haber un gigante rocoso más pesado que el RMC 136a1 que aún no hemos detectado.

Sí, los gigantes gaseosos son enormes porque eran planetas rocosos que atraparon gas hidrógeno del disco de un sistema joven, esto lo cubrió de gas y este gas siguió creciendo hasta que todo desapareció. Podría haber planetas rocosos que siguen colisionando para formar un planeta gigante de roca.