¿El nacimiento de una galaxia comienza con una sola estrella?

Todavía hay preguntas sobre cuál fue el primer agujero negro o las estrellas cuando se formaron las galaxias. Pero dado lo que sabemos ahora, parece claro que una galaxia no es una galaxia si no tiene un agujero negro súper masivo en el centro. Cualquier otra cosa es solo un cúmulo estelar. Estoy bastante seguro de que el Agujero Negro llegó primero, ya que son un excelente punto focal para comenzar a concentrar todo el gas que se convertirá en el combustible estrella necesario para poblar la nueva Galaxy. Las primeras protogalaxias fueron focos de formación estelar, y aunque algunas estrellas tuvieron que ser las primeras, millones o incluso miles de millones de estrellas se formaron aproximadamente al mismo tiempo.

Los agujeros negros súper masivos recién creados en una nube de gas del tamaño de una galaxia se convertirían en cuásares muy activos. Estarían acumulando tanto gas que crearían un poderoso viento del Agujero Negro, que comenzaría a alejar el gas del Agujero Negro, y esto serviría para concentrar la nube de gas alrededor del Agujero Negro y alimentar la formación masiva de estrellas. A algunas personas no les gusta este escenario, pero funciona para mí.

Las galaxias no producen descendencia, por lo que una estrella que nace no predice la formación de una galaxia.

Se cree que las galaxias se formaron en ‘grupos’ de materia formada en ‘ondas’ ilustradas en la radiación de fondo cósmica.

El espacio-tiempo, aunque homogéneo, no es totalmente idéntico, por lo que se cree que el BB ha producido materia que es más densa en un punto que en otro.

Cuando ocurren ‘parches’ densos, la materia crea campos gravitacionales (perturbaciones en el espacio-tiempo), causando concentraciones, por lo tanto, estrellas (y si hay suficiente materia) y galaxias.

rafe

No, no lo sé con certeza, pero va como este individuo. Indecisión.
.entonces. Salgamos de aquí y entremos en algo bueno

¡No! ¡Pero nadie lo sabe con certeza!