Si cada persona en la tierra pudiera poseer un cuarto de acre y no pudiera llenar Australia, ¿cómo hay un problema de sobrepoblación?

Un cuarto de acre suena como una cantidad razonable de espacio. Después de todo, tiene aproximadamente el tamaño de un cuadrado de 100 pies de lado.

¿Pero entonces, qué? Las personas son de alto mantenimiento. No quieren estar en una caja. Quieren moverse. Quieren socializar. Tienes que enseñarles. Tienes que darles de comer. Usan recursos, y los recursos toman tiempo para reunirse y reponerse, y algunos no pueden ser reemplazados.

Por lo tanto, debe obtener suministros para sus humanos, lo que significa que primero debe crear suministros. ¿Cuánta tierra se necesita para alimentar a una persona durante un año? Esa respuesta se resume muy bien aquí. Se necesita alrededor de un acre entero. Pero luego hay que agregar mucho más para los sistemas de apoyo para el cultivo. Me arriesgaré y diré que solo aproximadamente la mitad de la tierra en una granja está realmente cultivada (pero probablemente menos) porque hay tantas actividades asociadas que no puedo explicar aquí.

La tierra que necesita para alimentarse tiene que tener acceso al agua. La gente también necesita agua. Solo algunas tierras son aptas para vivir, y esa es la tierra que usamos para cultivar. ¡Competencia!

Entonces necesitas tierra para cultivar alimentos. Necesitas caminos. Necesitas vivienda. ¿La gente combina sus tierras y construye utilizando recursos de dónde? Tierra de otras personas? Sip. Pero no es suficiente, así que tienes que ir a despojar bosques para buscar madera, cavar en busca de metales, tomar otras tierras para espacios de trabajo, etc. y de repente ese cuarto de acre es minúsculo al tamaño de la tierra necesaria para mantener a una persona.

Y tenemos que mantener a las comunidades. Vinculamos comunidades. Los humanos necesitan y usan el espacio.

Y no solo nosotras. Vivimos en un mundo lleno de otras especies, y ellos también necesitan sobrevivir.

Entonces, ¿la sobrepoblación es un problema? Yo diría que lo es.

No es realmente un problema de sobrepoblación, es la falta de recursos, especialmente los recursos locales , el problema real.

Como comida y agua.

¡Los recursos locales en este planeta son limitados! Lo que hay de agua potable es todo lo que hay, y lo que se puede cultivar es todo lo que hay. Eso es cierto localmente y para el planeta en su conjunto.

Solo dividir la tierra no resuelve el problema. Mire un mapa del planeta y busque todos los lugares con tierra fértil. Como el desierto del Sahara, NO. Como los desiertos del oeste de los Estados Unidos, NO. Y así.

Los recursos son limitados, pero las personas / poblaciones continuarán creciendo por definición.

Porque la gente quiere cosas, ¡por eso!

De hecho, está llegando a la verdad más fascinante, y también poco reconocida, sobre la condición humana con su pregunta, y mi respuesta sería válida para cualquier pregunta similar, como “Dado que la humanidad produce mucho más de lo que puede consumir”. , ¿por qué sigue habiendo un problema de delincuencia “y otras preguntas similares?

Verán, todos los seres vivos (incluidos los animales y plantas “inferiores”) compiten, aunque solo sea por la luz solar, el agua y el espacio para los codos. Por lo tanto, nunca llegaremos a un punto en el que haya billones de seres humanos en este planeta, incapaces de caminar, pero de alguna manera apenas vivos; nos extinguiremos hasta mucho antes, lo que será un final misericordioso para la era del antropoceno, lo creas o no.

Es decir: la condición humana simplemente no es perfecta, ¡aunque todos podamos estar de acuerdo en cómo sería la perfección! Por lo tanto, será mejor que seamos buenos con la idea de sacrificar algunos de nuestros simples deseos para que todos podamos tener tantos deseos y necesidades como podamos sin autodestruirnos como especie, ¡y será mejor que lo hagamos ahora! Sospecho que este impulso está preprogramado en nosotros, y se encuentra en el corazón de todo equilibrio y priorización que hacemos, tanto como individuos como especie. También sospecho que esto significa que hay algunas especies inteligentes entre las estrellas que tienen un alcance verdaderamente interestelar, pero probablemente mucho menos de lo que podríamos esperar, porque cualquiera de esas especies puede seguir un camino sociopolítico que termina conduciendo a su autodestrucción antes de que alcance la etapa de desarrollo donde suficientes miembros pueden huir de la carnicería de todo el planeta para sembrar una segunda génesis. (No pensé que tu pregunta llevaría a este nivel de especulación filosófica, ¿verdad?)

Entonces:

SIEMPRE HABRÁ UN PROBLEMA DE SOBREPOBLACIÓN PORQUE LAS PERSONAS NUNCA ESTARÁN CONTENIDAS PARA VIVIR VIDAS CIRCUNSCRIBIDAS, INCLUSO SI ES ARGUABLEMENTE SERÁ “BUENO” PARA NOSOTROS, ¡LO QUE DIGO QUE REALMENTE NO SERÁ – NO POR UN LARGO TIEMPO!

¿Has visto cuánto de Australia es un desierto interior inhabitable?

¿Has visto cuánto de Rusia, Canadá, países escandinavos, Groenlandia e Islandia son todos hielo, nieve y glaciares?

¿Crees que alguien quiere vivir en el Monte Everest o la Antártida a largo plazo y no solo temporalmente para investigación o deporte?

¿Ha pensado en cosas como alimentos, agua, alcantarillado, basura, otros recursos y eliminación de desechos y no solo en el espacio habitable? Lo que dices puede parecer mucho espacio para alguien que vive en un departamento de la ciudad, pero la persona promedio en un departamento pequeño en los EE. UU. Todavía ocupa mucho más espacio que su espacio real. La mayor parte del espacio que ocupa la persona promedio es para cosas que no sean su casa y patio.

Aquí hay algunos enlaces a recursos educativos que puede usar para descubrir la base del problema de la superpoblación usted mismo:

Google Maps Eche un vistazo en la vista de satélite y observe todas las montañas, desiertos, ciudades y otras tierras áridas e improductivas.

Desierto – Wikipedia Para que no tengas que hacer los cálculos mirando Google Maps. Wikipedia ya lo ha hecho por usted, al menos en los desiertos. Aproximadamente 1/3 de la masa terrestre de la Tierra es desierto.

Hectárea global – Wikipedia Entonces debe preguntarse qué pasa con todo el hielo, la nieve, las montañas y otros lugares improductivos además de los desiertos. Bueno, en este enlace han hecho los cálculos para mostrar cuánta tierra productiva hay actualmente y cuánto estamos usando. Lo llaman “Hectáreas globales” para mostrar la productividad promedio por hectárea y las hectáreas productivas disponibles totales.

Día del Overshoot de la Tierra – Wikipedia Es posible que haya notado que estamos utilizando al menos un 20% más de hectáreas globales de las que realmente tenemos. Eso se debe a los recursos no renovables o recursos (como los bosques) que se renovarán más lentamente de lo que los estamos usando, pero de los cuales todavía tenemos un poco de existencias hasta que se agote. Bueno, esto muestra cuánto más estamos usando nuestros recursos en total, no solo de hectáreas globales, sino también de plataformas petrolíferas marinas, minas u otros recursos en desiertos y otros lugares, etc. que normalmente no se cuentan como “tierras productivas” bajo el sistema de hectáreas global. Por lo tanto, es aún peor de lo que muestra el uso global de hectáreas. Estamos consumiendo a un ritmo completamente insostenible.

Extinción del holoceno – Wikipedia ¿Qué tipo de consecuencias tiene este consumo insostenible? Bueno, este enlace le mostrará que ahora estamos causando la sexta extinción masiva de especies por nosotros mismos. Las extinciones masivas anteriores han sido causadas por cosas como los asteroides que golpean el planeta, los supervolcanes que borran el sol y causan largos años de invierno, el rápido calentamiento global o una combinación de estos y muchos otros factores destructivos a la vez. ¡Ahora estamos causando uno de estos desastres globales extremos por nosotros mismos!

Edición: lectura adicional que muestra que, además de ser un problema global, la sobrepoblación es incluso un problema en países ricos como los EE. UU. O el Reino Unido: Lista de países por huella ecológica – Wikipedia. Los países que exceden su biocapacidad están todos superpoblados. Además, es deseable tener una capacidad biológica excedente en lugar de tener una demanda exactamente igual a la capacidad biológica.

Entonces, si es tan malo como todo eso, ¿cuándo van a morir todos por la sobrepoblación? Quizás la peor parte es que no lo son. Algunas personas morirán, de hecho, millones de personas cada año ya mueren por la sobrepoblación. Sin embargo, la población sigue creciendo al mismo tiempo. Lo que le está sucediendo a más personas en lugar de morir es que se están volviendo más pequeñas y más pobres. Si has visto bien perros en miniatura, entonces sabes que es posible que una especie animal grande se vuelva más pequeña con relativa rapidez. Los perros en miniatura y los caballos en miniatura fueron creados por humanos para divertirse. La sobrepoblación podría terminar haciéndonos lo mismo hasta cierto punto. Como hay cada vez menos alimentos per cápita, las personas que sobreviven tendrán un tamaño promedio cada vez menor con cerebros más pequeños y menos calorías. Es un hecho comprobado que el hambre causa retraso en el crecimiento y el desgaste, puede reducir el peso, la altura y el grosor. Aquí hay diferentes efectos que puede tener:

También debe darse cuenta de que lo “normal” en esta imagen no es lo “óptimo”, es solo el promedio. Las personas que comen más pueden hacerlo mejor de lo normal si hacen ejercicio adecuadamente para desarrollar los músculos correctos o incluso si tienen un buen ADN de padres sanos que son más grandes de lo normal. Para obtener información sobre cómo crecer y mantenerse saludable, consulte mi blog de Quora: Aptitud personal básica.

Muchas personas en todo el mundo se están dando cuenta de este problema y quieren marcar la diferencia y evitar que ocurran todas las cosas malas.

Entonces, ¿qué te preguntarás si es la respuesta? ¿Estamos realmente tan seguros de que la población es el problema? Sí, la población es el problema número 1, aunque hay muchos otros que también necesitan trabajo y mejora. La gente de todo el mundo ha estado reduciendo el número de hijos que tienen porque saben que la población es el problema y tener menos hijos por familia es la respuesta correcta. El control de la natalidad y la esterilización son las mejores formas de estabilizar y reducir la población. Para reducir la población, debe reducir la tasa de natalidad o aumentar la tasa de mortalidad. Reducir la tasa de natalidad es el camino a seguir. Históricamente, los intentos religiosos de castidad y abstinencia han sido un gran fracaso porque simplemente no funciona para la mayoría de las personas. Puede funcionar para unos pocos pero no funciona lo suficiente. El control de la natalidad y la esterilización pueden funcionar por el resto que la castidad y la abstinencia no funcionan.

Entonces, para solucionar este problema sin matar personas, necesitamos que todos tengan 2 o menos hijos por pareja. También necesitamos que los abuelos de las personas se mantengan en forma físicamente y se mantengan saludables y fuertes y permanezcan en la fuerza laboral en lugar de retirarse, de lo contrario, se volverán demasiado pesados ​​para las futuras generaciones. Debemos asegurarnos de que las personas no tengan hijos hasta que mueran sus abuelos para que la población no aumente debido a la longevidad.

Necesitamos que haya un excedente de recursos. De esa manera, en lugar de personas que sufren de desnutrición, podemos hacer que cada nueva generación (e incluso las generaciones actuales que lo intenten) desarrollen cuerpos y cerebros más grandes que antes. Los cerebros más grandes nos harán más inteligentes, pero también necesitan mucha más energía para alimentarlos. Es por eso que deberíamos estar operando en un estado de excedente tal que todos tengan tanto como quieran y nunca pasen hambre, y mucho menos sufren desnutrición o muerte. No podemos hacer eso a menos que controlemos nuestra población. La Tierra es finita y debemos aprender a vivir bien y prosperar per cápita dentro de ese límite.