La propiedad intrínseca del electrón debe estar en movimiento: el electrón tiene el momento lineal intrínseco. Ahora tenemos el electrón en un átomo. El electrón no se mueve en una dirección solo porque la fuerza de Coulomb que actúa desde el ángulo recto cambia su dirección, por lo que el electrón gira alrededor de un núcleo.
En esta situación, el electrón no puede caer en un núcleo ya que la fuerza de Coulomb es constante allí, por lo que esta fuerza mantiene el radio constante de una órbita. Sin embargo, la dirección del momento lineal no apunta a un núcleo. Así es de acuerdo con la naturaleza.
La naturaleza no permite tener la reacción: el electrón + protón = neutrón. El proceso natural se ejecuta en la dirección inversa: el neutrón se descompone en el electrón y el protón (+ neutrino y fotones). También lo es el proceso unidireccional, ya que no se puede devolver una entropía.
- ¿Puedes mostrarme falacia lógica en la primera respuesta a esta pregunta?
- ¿Por qué los electrones emiten energía en forma de fotones, pero no en forma de energía térmica?
- En electrónica, ¿el negro es negativo o positivo?
- ¿La velocidad de deriva de los electrones en un conductor aumentaría con la temperatura?
- Si un electrón y un fotón tienen la misma longitud de onda de De Broglie, ¿cómo se comparan su energía cinética y su energía total?
Ciertamente, existen condiciones extrañas en el universo que pueden superar este proceso natural. Tenemos estrellas, tomemos el sol. Hay reacciones nucleares como un protón más un protón, etc. Lo que une es la gravitación y, por lo tanto, la extrema presión sobre los átomos de hidrógeno. La lógica matemática debido a la Ley de Coulomb dice que los electrones son empujados en protones para formar neutrones allí. Sin embargo, no es así. Los átomos se despojan y forman un plasma de protones y una ‘nube’ de electrones. La presión adicional sobre el plasma provoca la fusión nuclear.
Si los electrones hubieran empujado los protones, entonces un plasma de neutrones estaba en el núcleo del sol y los neutrones estaban entrando en esa fusión. Por lo tanto, el electrón no reacciona con un protón.
Las condiciones más extremas se encuentran en el núcleo de las estrellas más grandes que el Sol, por lo que cuando murieron, todavía no son átomos sino solo núcleos. Sin embargo, debido a su densidad, se dice que son estrellas de neutrones, por lo que se supone que son neutrones en estado ‘plasmático’. Por lo tanto, podemos aceptar que el electrón cae en un núcleo y crea un neutrón justo en las estrellas de neutrones. Sin embargo, las velocidades en las superficies de las estrellas de neutrones están cerca de la velocidad intrínseca del electrón, por lo que esto también debe tenerse en cuenta por qué la materia atómica no está allí.
De todos modos, la conclusión es que no debemos esperar la caída del electrón en un núcleo de acuerdo con la naturaleza. Si ocurriera de manera anormal, entonces se descompone de inmediato al protón y al electrón, no solo por la descomposición espontánea del neutrón, sino porque no tenemos ningún neutrino allí. Por lo tanto, el enfoque matemático —la aplicación de la Ley de Coulomb para llevar el electrón al protón y luego unirlo— no funciona en física (naturaleza). A saber, la Ley de Coulomb es válida para macro objetos cargados, y también debería ser válida para el nivel cuántico donde hay partículas que transportan los cuantos de electricidad. Pero el proceso de “evolución” —cuando nuevas partículas (subatómicas) evolucionan a medida que el protón y el neutrón del neutrón— es un proceso complejo, que inicia la Ley de Coulomb y luego se aplican otras leyes físicas allí.
En un caso de rayos beta que golpean un núcleo, el electrón interactúa con un núcleo a través de una colisión inelástica o elástica. Las interacciones más preferidas son las colisiones elásticas, cuando el electrón está interactuando con pocas partículas subatómicas hasta convertirse en un satélite de un núcleo. Por lo tanto, dicho átomo se convierte en un ion (anión).
