Si la energía no puede ser destruida, ¿cómo morirá nuestro universo?

La ley de conservación de la energía nos dice que la energía no se puede crear, ni se puede destruir, solo puede cambiar de forma. Entonces, por ejemplo, si vas a la parte superior de un tobogán, tendrás “energía potencial gravitacional”. Si luego montas el tobogán hacia abajo, esa energía habrá tomado la forma de “energía cinética” – la energía de movimiento.

Excepto no todo.

Si estuvieras en un tobogán sin fricción, sí, la transformación estaría completa. Sin embargo, no puede obtener un deslizamiento sin fricción. Lo que esto significa es que, aunque esperarías ir a una cierta velocidad en la parte inferior de la diapositiva en función de lo alto que esté, nunca llegarás a esa velocidad. Siempre será al menos un poco más lento, y dependiendo de cuán resbaladizo o no sea ese deslizamiento, podría ir mucho más lento.

Esto parece implicar que la conservación de la energía en realidad no se cumple: ¿dónde va la energía potencial si no es hacia la energía cinética? Bueno, se convierte en calor. Parte de la energía potencial gravitacional se destinará al calentamiento de su trasero, en lugar de su aceleración en el deslizamiento. Esto sucede cada vez que se convierte la energía . Entonces, por ejemplo, una planta de energía convierte la energía química en el carbón en energía eléctrica, pero en el camino, gran parte de esa energía química se pierde en el calor. O, por ejemplo, una estrella podría ser un gran horno nuclear que exprime elementos ligeros en elementos pesados, energía gravitacional en energía nuclear, pero genera una enorme cantidad de calor en el proceso.

Ahora, es cierto que podemos usar el calor. A menudo lo hacemos, en realidad: la mayoría de las centrales eléctricas funcionan calentando agua y utilizando el vapor resultante para hacer girar una turbina para generar energía eléctrica. Sin embargo, esto requiere concentrar el calor en cuestión: no se puede hervir agua simplemente usando el calor en el aire. Esto tampoco sucederá espontáneamente. La segunda ley de la termodinámica nos dice que el universo se mueve naturalmente de un estado ordenado a uno desordenado. Como ejemplo, no puede tocar un bloque de hielo y calentarse mientras el hielo se enfría; claro, eso es una transferencia de energía, pero aumenta el orden general del sistema (su dedo y el hielo), lo que significa que No sucederá espontáneamente. La única manera de lograr que eso suceda es comenzar a bombear más energía al sistema, lo que requerirá aumentar el desorden de algún sistema más grande.

O, para usar un ejemplo no científico, su habitación no se limpiará a menos que decida gastar algo de energía en limpiarla.

Entonces, ¿cuál es el estado más desorganizado posible? El calor se distribuye uniformemente sobre el universo, y todo en el universo tiene la misma temperatura. Esa es la dirección en la que está evolucionando el universo, y si extrapolamos miles de millones de años en el futuro, ese es un posible resultado para el fin del universo. Esto se llama “la muerte por calor del universo”, y ha sido una hipótesis desde la década de 1850. Notarás que todavía hay energía en el universo en esa situación, pero es completamente inutilizable por cualquier cosa, por lo que el universo está muerto como resultado. Dependiendo de varios factores cosmológicos, la temperatura del universo podría terminar en cero absoluto o, más probablemente, dados los descubrimientos en astronomía desde mediados del siglo XIX, algo más alto que eso.

Esto probablemente sucederá un googol años después del Big Bang. Un googol es un 1 con 100 ceros después. El universo tiene actualmente menos de 15 mil millones de años (15 con ocho ceros después), así que sí, no te preocupes por eso.

También debo señalar que esta es una de varias teorías sobre cómo termina el universo. Ninguno de ellos depende de que la energía no se conserve, pero “la Gran Congelación” es probablemente la teoría más fácil de entender. Otras teorías incluyen:

  • “The Big Crunch”: el universo comienza a encogerse de nuevo en sí mismo. Dado que el universo se está expandiendo actualmente a un ritmo acelerado, esto parece poco probable, pero dado que no tenemos idea de qué es la “energía oscura” además de que está impulsando la aceleración, está lejos de ser imposible. Es posible que Big Crunch ya haya sucedido un número incontable de veces, y que estemos viviendo entre dos de ellos.
  • “The Big Rip”: la expansión del universo desgarra toda la materia.
  • Varios otros que no pretendo entender, soy un ingeniero entrenado, no un cosmólogo: el destino final del universo – Wikipedia

La explicación más lógica es la muerte por calor. Esto ocurre después de que todas las estrellas se hayan quemado y no quede nada más que agujeros negros que se devoran entre sí hasta que también se evaporan. Dejando nada más que partículas elementales. Esta muerte por calor ocurre porque la expansión del universo está acelerando las galaxias en movimiento, que no están en un grupo local, cada vez más separadas.

La muerte por calor del universo es un destino final plausible del universo en el que el universo ha disminuido a un estado sin energía termodinámica libre y, por lo tanto, ya no puede sostener procesos que aumenten la entropía. La muerte por calor no implica ninguna temperatura absoluta particular; solo requiere que las diferencias de temperatura u otros procesos ya no se puedan explotar para realizar el trabajo. En el lenguaje de la física, esto es cuando el universo alcanza el equilibrio termodinámico (entropía máxima).

Si la topología del universo es abierta o plana, o si la energía oscura es una constante cosmológica positiva (ambas respaldadas por los datos actuales), el universo continuará expandiéndose para siempre y se espera que ocurra una muerte por calor, con el enfriamiento del universo para acercarse al equilibrio a una temperatura muy baja después de un período de tiempo muy largo.

La hipótesis de la muerte por calor proviene de las ideas de William Thomson, primer barón Kelvin, quien en la década de 1850 tomó la teoría del calor como pérdida de energía mecánica en la naturaleza (como se plasma en las dos primeras leyes de la termodinámica) y la extrapoló a procesos más grandes en Una escala universal.

El trabajo es calor y el calor es trabajo.

La energía, en sí misma, solo puede fluir de un lugar con mucho a un lugar con poco. Puede bombear energía cuesta arriba solo permitiendo que fluya aún más energía cuesta abajo.

Además de eso, el universo se está expandiendo. A medida que sube el volumen, baja la temperatura (es decir, el tamaño de las colinas).

En algún momento, las colinas y los valles de energía se suavizarán para ser solo una vasta llanura de nada. No puede existir la materia, porque no hay energía en ningún lugar. No puede pasar nada, porque no hay flujo de energía. Sin flujo de energía, no hay calor y, por lo tanto, no hay trabajo.

Para una discusión más completa, vea La primera y segunda leyes de la termodinámica de Flanders y Swann.

El pensamiento cosmológico convencional actual es de la opinión de que la energía continuará disolviéndose en masa estática y nuevo tiempo y espacio, que continuará desarrollándose dentro de la singularidad para siempre; el universo gradualmente se volverá frío y oscuro a medida que la masa estática se vuelva más y más difusa y la energía experimente una entropía continua dentro del universo.

La energía está disponible en dos (2) formas: potencial y cinética. Me gusta el uso de Jonathan Day de colinas y valles como analogía. Si realmente nos dirigimos hacia una muerte por calor para el universo, un lugar donde la densidad es extremadamente baja (el volumen no está aumentando realmente), donde las cosas son tan raras que toda la energía está en forma potencial y no hay posibilidad de kinesis .

No lo sabemos, ni tenemos suficiente información aún para determinar ese punto final. O terminará con toda la energía conservada en energía potencial de una materia concentrada O se convertirá en energía cinética de partículas de materia que se dispersarán por todo el Universo.

La expansión cosmológica significa que la cantidad total de energía por unidad de volumen está disminuyendo. En algún momento, la densidad de energía sería tan baja que no podría realizarse más trabajo en ese volumen.

Si la energía no puede ser destruida, ¿cómo morirá nuestro universo?

Gee whillikers! No había pensado mucho en eso. ¿Crees que estaría bien esperar unos cientos de años mientras lo pienso?

Creo que es más plausible que estaré en unos cientos de años más o menos que la desaparición de la tierra se convertirá en un tema crítico.

¡De Verdad!

Echale un vistazo. Inicie sesión en los testigos de Jehová: sitio web oficial: jw.org, consulte las publicaciones y descargue ¿Qué enseña realmente la Biblia? Examínelo con su Biblia. Si lo desea, un instructor calificado lo llamará a su conveniencia para ayudarlo a encontrar respuestas a sus preguntas.

Toda la literatura es gratis.

El Universo nunca puede “morir” debido al principio de Conservación de Energía. Pero toda la materia puede descomponerse y se descompondrá en energía básica para que no haya nada más que un vacío y energía sin partículas restantes para transmitirla. el universo irá al sueño eterno

No lo hará. Vivirá y seguirá y seguirá, pero cada vez será más aburrido a medida que perdamos de vista a todas las otras galaxias (y, presumiblemente, eventualmente, a las estrellas).

Muy pocas estrellas son del tamaño y temperamento particular para convertirse en nova y crear suficientes gases para formar nuevas estrellas. La formación de estrellas está disminuyendo. Nos estamos enfriando todo el tiempo. Con la expansión, el final es la muerte por calor, unos 10 a la centésima potencia en años a partir de ahora. Oscuridad total.

El universo nunca muere, sino que continúa expandiéndose para siempre o retrocede hasta su primer punto de comenzar a comenzar de nuevo.

La muerte por calor de la entropía, es cuando el universo se desenreda, y todo lo que queda es un campo gravitacional, impulsado por la energía desaparecida.

La energía no se puede destruir, pero se puede convertir en materia.

Su energía (y masa) se extenderá por todo el espacio. La energía sigue ahí, simplemente no hay concentraciones para hacer ningún trabajo útil.

Al estar tan extendido que no se puede transferir energía

More Interesting

¿Por qué está cambiando el universo, cuando su energía total es constante?

¿Qué ventajas tendríamos si viviéramos en un universo con cuatro dimensiones espaciales?

¿Hay un fin para el universo?

¿Qué prueba hay del Big Bang?

¿Qué evidencia hay de que la materia oscura interactúa con el xenón o cualquier materia / energía normal?

¿Es posible que los agujeros blancos estén en el centro de las galaxias elípticas y / o más brillantes del cúmulo, en lugar de los agujeros negros que emiten chorros de plasma supermasivos o que comen desordenados? Dado que existen los agujeros negros, también deben existir los agujeros blancos, entonces, ¿dónde están?

¿Cuáles son las imágenes más icónicas de la astrofísica?

Si se detecta algo a 2 mil millones de años luz de distancia, ¿significa esto necesariamente que es de hace 2 mil millones de años?

¿Puede la materia oscura ser objetos de cuarta dimensión solo detectables con equipos modernos pero no visibles para nuestros cerebros y ojos en 3D?

Cuando se enfrentan a una anomalía desconocida, no comprobable y no observable, ¿los astrofísicos llenan los huecos con matemáticas especulativas?

Según la comprensión actual del universo, ¿es hipotéticamente físicamente (1) posible y (2) probable que tengamos, hagamos y experimentemos esta vida en este mundo repetidamente, infinitamente? ¿Por qué o por qué no?

Teniendo en cuenta la inmensidad del universo, es plausible decir que la existencia de extraterrestres es muy posible, pero ¿por qué estos programas como Ancient Aliens o Aliens: The Mystery Continues, etc. parecen realmente falsos?

¿Existe una solución para un agujero negro a la velocidad de la luz (uno que no tenga masa en reposo)?

¿Qué pasa si múltiples universos se expandieron entre sí?

Si la teoría del Big Bang lo es todo, ¿entonces responde esto?