¿Qué prueba hay del Big Bang?

Ver también ¿Cuál es el trato con el Big Bang?

La teoría del Big Bang ahora tiene una gran cantidad de evidencia que la respalda, pero no siempre fue la teoría principal. Desde el principio de los tiempos, científicos, filósofos y personas comunes han estado desconcertando sobre los orígenes de nuestro universo. Hasta aproximadamente mediados del siglo XX, generalmente se pensaba que el universo no tenía edad, que siempre había estado aquí. Pero gracias a personas como Einstein y Edwin Hubble, los estudios realizados por físicos en el laboratorio hoy (por ejemplo, el Gran Colisionador de Hadrones en Europa, donde están recreando las condiciones desde el comienzo del universo), y el descubrimiento accidental del fondo cósmico de microondas. radiación, la teoría del Big Bang es ahora la teoría.

El bocado que es la radiación cósmica de fondo de microondas fue descubierto por accidente en 1964 y es esencialmente una huella persistente (o resplandor posterior) del universo primitivo, un resplandor posterior que medimos desde todas las direcciones del cielo hoy. Después del Big Bang, se habría liberado una gran cantidad de radiación que ahora se aleja de nosotros tan rápido y está tan lejos que las longitudes de onda se han extendido a microondas que podemos medir con radiotelescopios sensibles. El hecho de que podamos medir esta radiación es una evidencia central que respalda la teoría del Big Bang.

Veamos brevemente otras tres pruebas sólidas:

Elementos

La cantidad de hidrógeno, helio y otros elementos traza que cuelgan ahora es la misma que la comprimida en el pequeño volumen al comienzo del universo, según lo predicho por la teoría del Big Bang.

Formación y estructura.

Las galaxias y la estructura del universo que vemos hoy solo podrían haber sucedido si las condiciones fueran las predichas por la teoría del Big Bang: alrededor de 10 mil años después del Big Bang, el universo era lo suficientemente frío como para que la materia pudiera gravitar entre sí y formar galaxias.

Expansión

El universo entero se expande a medida que las galaxias se alejan más y más entre sí, lo que implica que podrías poner el universo en reversa y ver que todo vuelve a un punto. Desde este punto singular, todo el espacio en todas partes se extendió para llegar al universo que hoy reconocemos. Además, el universo no solo se está expandiendo, sino que se está expandiendo a un ritmo acelerado, es decir, cuanto más lejos están las galaxias, más rápido se están expandiendo lejos de nosotros (porque hay más espacio en el medio que se está expandiendo). Esta expansión acelerada es lo que esperaríamos ver en un escenario de Big Bang debido a una fuerza misteriosa y aún inexplicada conocida como energía oscura.

[Nota al margen sobre la aspereza de pensar en la expansión del espacio: recuerde que el espacio no se está expandiendo en algo (por lo que la pregunta difícil ‘¿en qué se está expandiendo?’ Es irrelevante), más bien trate de pensar que se está expandiendo en sí mismo más fácil lo sé). No hay un punto central desde el que se está expandiendo (por ejemplo, como volar un globo) , no está creciendo hacia afuera hacia algo ‘afuera’, sino que cada parte del espacio en todas partes se está expandiendo al mismo tiempo. Es útil pensar que el Big Bang ocurre en todas partes al mismo tiempo, no en un punto central que podría implicar el nombre ‘Big Bang’.]

Hay muchas razones por las cuales Big Bang fue aceptado como la razón para el comienzo del Universo, entre muchas otras teorías propuestas.

  1. Creo que una de las razones es el descubrimiento revolucionario que hizo Edwin Hubble. Examinó las luces de diferentes galaxias y, para su sorpresa, descubrió que todas ellas estaban cambiando de color. Esto sugiere claramente que la luz se estira para alcanzarnos. Y así no fue el caso de algunas galaxias sino de todas. Todos ellos se están alejando de nosotros (la galaxia de Andrómeda es la excepción). Una señal clara para indicar que el universo se está expandiendo. Cuanto más lejos está una galaxia, más rápido se aleja de nosotros. Esto demuestra que en algún lugar del pasado, estas galaxias estaban más cerca una de la otra y, si avanzamos aún más en el pasado, se podría decir que todo el universo estaba en un punto, en la forma de singularidad que sugiere el Big Bang.
  2. Otra es que todo el universo está hecho de casi la misma materia. Los 94 elementos naturales en la tierra es lo que los astrónomos y físicos han encontrado presentes en las otras estrellas y galaxias distantes observables desde la tierra. Si este es el caso, podría decirse sin duda que todos hemos evolucionado de algo similar, que se propone en Big Bang.
  3. CMB también nos muestra el resplandor del Big Bang. Justo después de los primeros segundos, hubo partículas subatómicas que llenaron el universo, por lo que la luz inicial no pudo escapar de la niebla opaca formada. Cuando transcurrió el tiempo y el universo se enfrió, comenzó la recombinación atómica y el resplandor posterior llegó al espacio. Ese resplandor posterior se pudo observar a través de CMB, radiación cósmica de fondo de microondas. Estas ondas ahora reverberan en el universo principalmente en la región de radiación de microondas, ya que se han extendido inimaginablemente durante todo el tiempo y viajando por el universo en constante expansión.

Casi todos los astrónomos están de acuerdo con la teoría del Big Bang, que todo el Universo se está separando, con galaxias distantes que se alejan de nosotros en todas las direcciones. Ejecute el reloj hacia atrás hasta hace 13.800 millones de años, y todo en el Cosmos comenzó como un único punto en el espacio. En un instante, todo se expandió hacia afuera desde esa ubicación, formando la energía, los átomos y eventualmente las estrellas y galaxias que vemos hoy. Pero llamar a este concepto meramente una teoría es juzgar mal la abrumadora cantidad de evidencia.

Hay líneas de evidencia separadas, cada una de las cuales apunta independientemente hacia esto como la historia de origen de nuestro Universo. El primero llegó con el sorprendente descubrimiento de que casi todas las galaxias se están alejando de nosotros.

En 1912, Vesto Slipher calculó la velocidad y la dirección de las “nebulosas espirales” midiendo el cambio en las longitudes de onda de la luz proveniente de ellas. Se dio cuenta de que la mayoría de ellos se estaban alejando de nosotros. Ahora sabemos que estos objetos son galaxias, pero hace un siglo los astrónomos pensaron que estas vastas colecciones de estrellas podrían estar dentro de la Vía Láctea.

En 1924, Edwin Hubble descubrió que estas galaxias están realmente fuera de la Vía Láctea. Observó un tipo especial de estrella variable que tiene una relación directa entre su producción de energía y el tiempo que tarda en pulsar el brillo. Al encontrar estas estrellas variables en otras galaxias, pudo calcular qué tan lejos estaban. Hubble descubrió que todas estas galaxias están fuera de nuestra Vía Láctea, a millones de años luz de distancia.

Entonces, si estas galaxias están lejos, muy lejos y se alejan rápidamente de nosotros, esto sugiere que todo el Universo debe haber estado ubicado en un solo punto hace miles de millones de años. La segunda línea de evidencia provino de la abundancia de elementos que vemos a nuestro alrededor.

En los primeros momentos después del Big Bang, no había nada más que hidrógeno comprimido en un pequeño volumen, con una alta presión y calor. Todo el Universo estaba actuando como el núcleo de una estrella, fusionando hidrógeno en helio y otros elementos.

Esto se conoce como Big Bang Nucleosynthesis. A medida que los astrónomos miran el Universo y miden las proporciones de hidrógeno, helio y otros elementos traza, coinciden exactamente con lo que esperarías encontrar si todo el Universo fuera una vez una gran estrella.

En la década de 1960, Arno Penzias y Robert Wilson estaban experimentando con un radiotelescopio de 6 metros y descubrieron una emisión de radio de fondo que provenía de todas las direcciones del cielo, de día o de noche. Por lo que podían ver, todo el cielo medía unos pocos grados por encima del cero absoluto.

Las teorías predijeron que después de un Big Bang, habría habido una tremenda liberación de radiación. Y ahora, miles de millones de años después, esta radiación se alejaría tan rápido de nosotros que la longitud de onda de esta radiación se habría desplazado de la luz visible a la radiación de fondo de microondas que vemos hoy.

La última línea de evidencia es la formación de galaxias y la estructura a gran escala del cosmos. Aproximadamente 10,000 años después del Big Bang, el Universo se enfrió hasta el punto de que la atracción gravitacional de la materia era la forma dominante de densidad de energía en el Universo. Esta masa pudo reunirse en las primeras estrellas, galaxias y, finalmente, en las estructuras a gran escala que vemos hoy en todo el Universo.

Estos son conocidos como los 4 pilares de la teoría del Big Bang. Cuatro líneas de evidencia independientes que construyen una de las teorías más influyentes y mejor respaldadas en toda la cosmología. Pero hay más líneas de evidencia. Hay fluctuaciones en la radiación cósmica de fondo de microondas, no vemos estrellas mayores de 13.8 mil millones de años, los descubrimientos de materia oscura y energía oscura, junto con la forma en que la luz se curva desde supernovas distantes.

Si está realmente interesado en los detalles, le sugiero que lea la gama de artículos muy buenos en “Comienza con una explosión”, para empezar:

¿De qué se trata el Big Bang?

La teoría de un episodio denso y muy caliente del Universo hace unos 13.800 millones de años (apodado Big Bang tiene algunas líneas de evidencia (no prueba – prueba es para matemáticas, no ciencia).

  1. Comenzó con la observación de Hubble de que las galaxias en general se alejan unas de otras con una relación lineal entre la distancia y la velocidad. Poco después, la explicación obvia (pero aún no generalmente aceptada) fue que el universo se está expandiendo y que en el pasado todo tenía que estar muy cerca.
  2. En 1948, Gamow y Bethe realizaron un cálculo teórico de las consecuencias de una fase densa y caliente. Se les ocurrieron algunas predicciones de observables que tuvieron que ser el resultado de esta fase.
    2a. La abundancia relativa de los elementos de luz (H, D, He-4, He-3, Li, Be) en todo el universo que se formaron en los primeros minutos, y
    2b. Una reliquia omnipresente radiación desde el momento del desacoplamiento de la materia y la radiación, después de ~ 300,000 años.

    Estas predicciones se han confirmado en las próximas décadas.
    Siempre es un fuerte apoyo (de nuevo: no es una prueba ) para una teoría científica si es capaz de predecir observaciones que resulten ser correctas.

  3. El universo muestra signos de evolución. Por ejemplo: los cuásares se interpretan como una etapa inicial violenta de la mayoría de las galaxias en la que un agujero negro masivo en el centro produce cantidades extremas de energía, pero en etapas posteriores se calma cuando se queda sin “combustible” como en nuestra propia galaxia y el Andrómeda. De hecho, vemos la mayoría de los cuásares muy lejos, cuando el universo era joven (er).

Ah ja! ¡Resulta que mi curso de Ciencias del Año 9 fue realmente bueno para algo! Gracias, pregunta, por validar mi escolaridad.

Hay 3 pruebas principales para el Big Bang.

  1. La abundancia de elementos básicos.
    La teoría del Big Bang (no el programa de televisión) dicta el curso del universo que sigue al Big Bang, así como al Big Bang en sí. Esto incluye la formación de estrellas aproximadamente mil millones de años después del Big Bang. La teoría dice que después del Big Bang hubo abundancia de hidrógeno y helio, y una vez que las estrellas formaron elementos participaron en Nuclear Fusion dentro de ellas, un proceso solo posible a través del calor extremo y la presión dentro de las estrellas. En pocas palabras, los elementos complejos solo se forman a partir de estrellas, y la gran cantidad de elementos básicos en el universo tiene sentido porque muchos elementos nunca llegan a las estrellas.
  2. CBR.
    Antecedentes cósmicos La radiación está presente en todo el universo, una radiación que los humanos pueden captar de los satélites. La razón de esto solo puede ser confirmada por el Big Bang, que lógicamente habría dispersado la energía en todo el universo y, por lo tanto, creado la radiación que estamos captando.
  3. Todo se aleja de nosotros.
    Mediante el desplazamiento al rojo, los humanos pudieron descubrir que todo en el universo se está alejando de nuestro planeta. Todo se mueve aparte de cualquier otro lugar. Una explicación para esto es el Big Bang, que aún estaría moviendo todos los sistemas universales hacia afuera con su impulso. No hay razón para que esto sea aparte del Big Bang.

El Big Bang es la teoría más popular que explica con precisión todo lo que es y por qué lo es. Como en, ¿por qué hay galaxias? porque todas las estrellas se atraen entre sí a través de la gravedad, y normalmente se agrupan.

La idea original era que el universo era estático. No tuvo principio ni fin. Esta idea fue propagada por la iglesia porque estaba de acuerdo con la Biblia (aunque nunca lo dijo claramente. Fue escrita cuando la gente creía que la tierra era plana). Sin embargo, esto fue refutado por Edwin Hubble, cuando descubrió que El universo se estaba expandiendo.

Descubrió que todas las galaxias se alejaban unas de otras. Cuanto más lejos está la galaxia, mayor es la velocidad de recesión.

A medida que el universo se expande, tiene que haber un punto en el que todo el universo se empaquetó en un punto de densidad infinita.

Se han realizado pruebas exhaustivas sobre esto, y todos han confirmado lo que predice el modelo de big band.

En primer lugar, me gustaría decirles que no se puede probar que nada sea 100% seguro. Podemos deducir teorías, dar ecuaciones, mostrar miles de pruebas y, un día, si de repente una observación falla, esa teoría desaparecerá el drenaje. Por lo que sé, Hawking y Penrose lo han demostrado por ciertas cosas matemáticas (que no sé ya que solo tengo 14 años), también la prueba MÁS GRANDE es que todas las galaxias se están alejando de nosotros a una velocidad muy alta, significa deben haber estado cerca algún día (que según cálculos hace unos 13.8 mil millones de años), tal situación se conoce como una ‘singularidad’ en cosmología, lo que decimos big bang. Si quieres saber más, siempre tenemos wikipedia Big Bang – Wikipedia

No hay tal prueba.

La razón por la cual es la teoría más ampliamente aceptada del comienzo de nuestro universo es porque explica todas las observaciones (?).

También existen otras teorías, pero no son tan populares y es posible que no sean tan buenas.

Una razón para la amplia aceptación del big bang es que la iglesia lo apoya porque la teoría no dice mucho sobre lo que sucedió en el momento exacto del big bang, y la iglesia tiene la oportunidad de decir que Dios lo hizo. Y posiblemente sepa cómo la iglesia afecta e influye la misa común.

Un libro maravilloso, “Los primeros tres minutos” explica muy bien por qué el big bang científicamente es correcto. Léelo y sabrás mucho.

No podemos estudiar la historia del universo, o el mecanismo de las reacciones químicas al mirarlas directamente; tenemos que usar métodos indirectos, como usar evidencia para resolver crímenes. Hay un considerable cuerpo de artefactos en el cosmos, y un considerable cuerpo de métodos indirectos para estudiarlos. El Big Bang está claramente indicado como un posible origen del universo.

En el lenguaje de la cosmología (en el caso remoto de que el concepto de un “Big Bang” sea inaceptable para usted), fue una distorsión del espacio-tiempo con curvatura infinita.

Existe la posibilidad de que nuestro universo visible exista dentro de un caparazón de materia oscura en el universo oscuro. Dado que la materia oscura es 5 veces más que la masa observable, la masa de nuestro universo físico puede ser arrastrada hacia el campo gravitacional 5X de la materia oscura. Los detalles están en mi sitio web, http://paranormal-esp.com .

Hay varias pruebas principales que respaldan la teoría del Big Bang. Una es el hecho de que el universo se está expandiendo, probado con algo llamado cambio rojo. El segundo es algo llamado radiación cósmica de fondo de microondas. El tercero es la abundancia de diferentes elementos en el universo.

1) universo en expansión.

2) la mayor parte del compuesto del universo es una prueba de hidrógeno del big bang, ya que el big bang dice que solo había hidrógeno en el Inicio y que el resto del compuesto se formó en estrellas.

3) presencia de radiaciones de fondo de microondas como prueba de las radiaciones del big bang.

No hay pruebas. La ciencia no funciona de esa manera. La ciencia solo puede probar que las teorías son incorrectas. Sin embargo, si observamos el universo que nos rodea y calculamos cómo debe haber sido en el pasado, parece que todo comenzó en un solo punto hace unos 13.800 millones de años. Big Bang es la mejor suposición actual que no ha sido refutada.

La teoría del Big Bang es, bueno, una teoría . Las teorías no están destinadas a ser probadas nunca. Las teorías pueden ser predictivas o ser erróneas.

More Interesting

¿Cómo podemos estar seguros del tamaño y la forma de las galaxias cuando las cosas que componen la galaxia están separadas por millones de años luz?

¿Es el tiempo real? ¿No es solo nuestra forma de medir la entropía en el universo? ¿Para qué necesita tiempo el universo tal como lo entendemos?

¿Qué pasaría si un agujero negro se acercara a un agujero blanco, si los agujeros blancos son reales?

¿Hay alguna galaxia cuyo desplazamiento al rojo registrado haya aumentado con el tiempo?

¿Sabemos más sobre el espacio o nuestros océanos?

¿Era correcto Lawrence Krauss sugiriendo que la energía total en el universo es cero?

¿Por qué las estrellas externas en las galaxias giran tan rápido?

¿Podría la expansión del área de la superficie del Universo para satisfacer la información superior vinculada al principio holográfico ser responsable del fenómeno de la energía oscura?

¿Podemos decir que las galaxias en el Universo se están alejando debido a la onda espacio-tiempo creada por la explosión del Big Bang?

¿Fue el Big Bang un evento real o la singularidad como un límite a la inversa?

¿Por qué hay una teoría del multiverso?

¿Por qué los agujeros negros son tan grandes? ¿Por qué no solo un punto en el espacio? ¿Qué más constituye un agujero negro que no sea la singularidad en el centro?

¿Se puede estimar el tamaño real del universo en función de la tasa de inflación en el Big Bang y la masa del presente universo observable?

¿Cómo se puede calcular la masa crítica del agujero negro?

Si el universo realmente tiene la forma de un toro (debido a la curvatura), ¿eso significa que la gravedad es una propiedad esencial del universo mismo? ¿El universo, no solo los cuerpos celestes, ejerce una fuerza gravitacional?