Ambos son realmente el mismo efecto con causas ligeramente diferentes. Se descubrió inesperadamente que el universo se estaba acelerando a una velocidad de expansión cada vez mayor con el tiempo (por el equipo que ganó el Premio Nobel de Física 2011).
Todavía no sabemos si esa velocidad continuará aumentando, estabilizándose o eventualmente disminuirá en el tiempo. La mejor apuesta parece ser la primera opción.
Solo había una manera directa de incluir este efecto en nuestros mejores modelos cosmológicos de la época; es decir, a partir de la medición, la existencia de “energía oscura”. Mientras tanto, los astrónomos habían determinado la existencia de otro efecto bastante diferente de las tasas de rotación de galaxias a partir de las cuales se dedujo la materia oscura.
- ¿Cómo podemos saber que los puntos brillantes que observamos a través de los telescopios espaciales son en realidad galaxias que consisten en millones de estrellas?
- ¿Quién hizo el centro del universo?
- ¿Cómo sería la vida si el Sol fuera nuestro hogar?
- ¿La inercia es algo diferente a la fuerza centrífuga?
- ¿Cómo podría la vida haber llegado aquí al agua líquida hace 4 mil millones de años si el sol fuera 80% más débil?
El resultado final que agrega estos dos efectos a la base de conocimiento cosmológico existente es el modelo Lambda-CDM. Ninguna otra teoría cosmológica podría explicar estos efectos en una forma tan sucinta sin romper el modelo, por lo que este estado de cosas (algo insatisfactorio) es lo que tenemos hasta el día de hoy.
