Su pregunta requiere la afirmación de información fundamental:
1. ¿Hay alguna posición xyz en el universo que esté libre de gravedad?
Respuesta: No, la gravedad siempre está presente en formas teorizadas que afirman que las ondas gravitacionales son omnipresentes. Un vistazo rápido a las matemáticas: el cero no existe en la física cuántica.
2. La definición de “una piedra” carece de fundamento. Un maquillaje de piedras impacta su acción en los viajes cósmicos. El contenido de hierro reaccionará más a EM que una partícula de sílice. El tamaño de su ejemplo de piedra es relevante para la métrica utilizada para cuantificar. Una masa de Fe de diez centímetros podría tener una mayor actividad gravitacional en una distancia fija a un Agujero Negro que una masa de azufre de diez kilómetros. El tamaño es relevante. Si no se declara el contenido y el tamaño, cualquier pregunta volvería a ser irrelevante.
3. “Con una cantidad decente de polvo” plantea la pregunta: ¿el polvo hace contacto con la superficie de dicha “piedra”? ¿Qué composición de polvo utiliza como referencia? ¿Partículas de plasma versus cenizas carbonizadas jetison? El polvo no garantiza la capacidad de unirse a una masa sin una descripción de la trayectoria, la composición y la medición de partículas. ¿Qué es “decente”? ¿Se cuantifica una cantidad decente como un porcentaje de su compañero de piedra comparativo, también conocido como 10% en volumen o 10% en peso? ¿Es el polvo transparente, translúcido, opaco o sólido? Estos valores afectarían la velocidad cinética y el impacto de los objetos adyacentes. Ejemplo: una partícula de polvo sólido expuesta a un CME podría expandirse en tamaño y densidad (o) la exposición a un CME podría causar que la translucidez se cristalice y vuelva a aparecer transparente. Nada de esto aborda los coeficientes adhesivos de resistencia, la conservación de la energía ya presente [térmica, hidroscópica, et.al.] Algunos polvos de composición molecular diferente pasarían otras masas existentes sin interacción. Las características vinculantes de la masa compuesta en una construcción de ‘teoría de cuerdas’ de la estructura del espacio / tiempo convertirían al polvo en un lubricante, un combustible, un peso, datos insuficientes para masajear esto aún más. El “polvo planetario” no solo “flota en el espacio”. Recuerde que se necesita polvo de estrellas para crear una forma de vida basada en el carbono y esos componentes solo se encuentran después de la supernova. De este caldero explosivo proviene el oro, el hierro, el plomo, la plata y una gran cantidad de metales pesados. Técnicamente, este es el “polvo” del que hablan los cosmólogos cuando discuten materiales espaciales compuestos. Parte del principio de atracción se guía por el aumento de la densidad, ya que un objeto giratorio de metales pesados aumenta el calor, la masa y, en última instancia, crea un núcleo susceptible a una manipulación gravitacional. Recuerda cada estrella que existe, cada galaxia, cada Agujero Negro: todos usan yuxtaposición gravitatoria entre sí. Si ALL se expande desde una singularidad, entonces todo el movimiento es lineal, rotacional, orbital y aleatorio a menos que una fuerza dominante redirija la carga EM.
- ¿Hay un subcampo específico en Astronomía que estudie tanto las estrellas como los planetas, o es eso algo general que hacen?
- ¿PCM es suficiente para la astronomía?
- Si tuvieras que idear un sistema algo plausible mediante el cual los seres sintientes ultra avanzados pudieran dirigir las galaxias entre sí utilizando materia oscura con el propósito de consolidar la materia en el universo, ¿cómo la describirías?
- ¿Las estrellas más nuevas son más pequeñas que sus predecesoras?
- ¿Cómo se mide la velocidad de un cometa? ¿Relativo a qué?
4. “¿Tendría el polvo una atracción gravitacional hacia él?” Nuevamente faltan demasiados descriptores para comentar. Un “tirón” gravitacional requeriría ciertos atributos físicos para preexistir. Ejemplo: una losa de azufre de 100 toneladas métricas es solo una versión más grande de una partícula. EM y CME no tienen ningún efecto. La masa del artículo lleva energía cinética que se vería afectada por una fuerza gravitacional, pero el objeto en sí no puede exudar ningún G de su propia creación. Este es un buen ejemplo de masa “montando una onda gravitacional” amortiguada por todas y cada una de las fuentes en su trayectoria. En ausencia de la energía cinética y llegando al borde más externo del universo finito, la masa se acelera, es decir, aumenta la energía cinética. Esta es una de las discusiones destacadas de materia oscura, energía oscura y otras características dimensionales. P: Una masa que deja espacio finito en el vacío más allá de nuestro cosmos tridimensional, llevaría consigo una mayor cantidad de energía que cuando fue creada. ¿La masa pierde su energía cuando se transforma de una existencia tridimensional [en realidad cuatro: X + Y + Z + Tiempo] en otra dimensión de características desconocidas? Sabemos una cosa: el límite exterior tiene energía importada de nuestra masa de salida. Mucho para aprender, más para reflexionar. Con respecto a su pregunta, la respuesta corta es: datos insuficientes. Creo que el elemento “polvo” debe separarse en categorías de gas inerte frente a metales pesados. Ambos comienzan a nivel molecular pero toman caminos opuestos en AstroPhysics.
++
Le sugiero que satisfaga su curiosidad sobre el concepto de ‘Cero’. Un simple ejemplo lúdico:
1/1 = 1
2/2 = 1
3/3 = 1 … ad nauseum aka 1,000,000 / 1,000,000 = 1; x / x = uno
Usando enteros, ¿cuál es el valor de 0/0 =?
Explica cómo cero es igual a uno.
¿Cuál es el valor matemático de cero?
__________________________
Los mejores deseos.
James
