Si las leyes científicas fundamentales existen en el universo, ¿quién las puso allí?

La pregunta supone que fueron colocados allí por un dios o dioses.

No tenemos ninguna razón científica para creer que algún dios haya actuado, de ninguna manera, en el universo. Ni uno. Las únicas razones que existen son las del chantaje emocional que ejercen los religiosos contra otros de la misma fe (y en momentos irreflexivos, contra los ateos).

Esas razones son efectivas, sin duda: sean testigos de los millones de personas que no pueden renunciar a sus creencias debido a los costos sociales de hacerlo. Sin embargo, ni siquiera se acercan a lo científico.

Esta es una pregunta que presupone una respuesta. No solo está suponiendo que fue “puesto” allí, lo que significa que se puede separar y realmente no se mezcla como una parte integral del universo definido por el universo mismo, sino que también cree que hay un “quién” que hizo eso con la intención de hacerlo!

Como Richard Dawkins dijo una vez: ¡No todas las preguntas merecen una respuesta! ¡Solo porque el idioma inglés y su imaginación defectuosa hacen una pregunta, la ciencia o el acto de “ciencia” no le darán una respuesta! Algunas preguntas contienen suposiciones no comprobadas y están destinadas principalmente a obtener confirmación de ellas. Incluso podrían poner en valor la boca de quienes responden o influyen en cómo formulan una respuesta. Como tal, estas son preguntas terribles. No son preguntas neutrales que buscan la verdad científica y objetiva.

¡Aunque podrías preguntar cuáles podrían ser los orígenes de las leyes fundamentales del universo! ¿O podrían las llamadas leyes fundamentales posiblemente depender de otra cosa? ¡Quizás son diferentes en universos diferentes! ¡Para estos tienes una mejor oportunidad de obtener una respuesta!

Actualización: gracias Richard Rombouts por ayudarme a mejorar la respuesta. Aprecio tu ayuda !

La ciencia intenta dos cosas:

1 Explicar cómo funciona algo en el universo. [Estas cosas se llaman fenómenos físicos.]

2 Para predecir fenómenos físicos futuros

Una buena explicación debería permitir la predicción de eventos futuros.

A veces, una mejor explicación reemplaza a una anterior.

Lo que mejora una explicación es:

Es más simple; explica más fenómenos; es más confiable y tal vez los tres.

La noción de una ley como algo que acecha sobre el universo está apagada. ¿La ley realmente explica cómo funciona algo en el universo? Nadie lo sabe. La prueba es si es útil. Nadie sabe qué lo hace útil, solo es útil, hasta que se encuentre una mejor explicación.

No se necesita a nadie. Son las propiedades de la existencia. Simplemente, como una sola moneda tiene dos caras y nadie las ha puesto allí. Son dos, pero también se puede decir que son uno.

El campo eléctrico y el campo magnético no son dos cosas separadas. Es uno, electromagnetismo.

Toda la existencia es UNO, como una sola moneda, y todos los atributos son sus propiedades.

Este ONE es indescifrable porque tiene que haber un opuesto para diferenciarse. Solo este UNO existió. Por ejemplo, si solo hay día, entonces palabras como día y noche no habrían existido para nosotros. Estaría presente pero no habríamos sido conscientes de su presencia.

Ninguno.

Porque si suponemos que hay algo allí porque alguien los puso allí, la siguiente pregunta, obviamente, se convierte en “entonces, ¿quién puso a ese alguien allí?”.

Si un creador puede existir eternamente y sin razón, lo mismo ocurre con las leyes fundamentales: existen eternamente y sin razón. Eso significa que no hay dios.

Entonces su pregunta no es realmente una pregunta, es una declaración desafiante.

Me alegra que hayas mencionado el círculo porque puedo usar este ejemplo. Piense en el número π, 3.14159 ………. Es la relación entre la circunferencia de un círculo y su diámetro. Es una relación que se deriva de la forma del círculo en sí, es lo que es. No tuvo que ser escrito. Sin embargo, es una constante para cada círculo, una ley si se quiere. Las llamadas “leyes” del universo son el mismo tipo de relaciones entre diferentes variables. No hay necesidad de pensar en un creador de las leyes del universo más que en un creador de la relación entre la circunferencia de un círculo y su diámetro.

Y en caso de que creamos en la eternidad, ¿por qué es más fácil creer en un dios eterno que creer en un universo eterno?

Una forma de explicarlo es a través de la hipótesis de múltiples versos

Según esta teoría, sale un número infinito de universos, cada uno con “leyes” únicas. Luego, en una “selección natural” similar a la evolución, los que tienen las leyes más estables viven lo suficiente como para tener galaxias y planetas, mantener la vida, etc.

Que haya orden no predica un comité de diseño, ni siquiera un comité de uno. Es nuestro trabajo dar sentido a ese orden o no, pero especular sobre la naturaleza del comité es como perder el punto de observación de la belleza del orden (y el caos) que nos rodea …

Respetuosamente,

JF

Sí, hay ‘un chico’. En realidad somos todos nosotros. Pero si quieres ser un tipo inteligente en la próxima fiesta, llámalo principio antrópico, y todas las chicas serán como “¡guau!”.

Si hay un dios eterno, ¿quién lo puso allí?

Respuesta: El hombre saludó a Dios a su propia imagen para explicar lo que no puede entender completamente.