No creo que haya una línea divisoria clara, pero esta es solo mi opinión. Tenga en cuenta que mi respuesta contiene ideas fuera de la ciencia aceptada.
La física clásica tiene que ver con tasas de cambio, de curvatura en la escala grande y lenta, mientras que la teoría cuántica tiene que ver con pasos discretos a una escala muy pequeña y rápida, y creo que esto es más o menos la realidad de las cosas.
Tomemos la luz, por ejemplo, tiene una onda como la naturaleza y, sin embargo, consiste en cuantos de luz en forma de fotones, pero estos dos atributos dependen simplemente de la escala a la que se observa.
- ¿Cuál es la explicación de la declaración dada?
- Cómo diseccionar un mosquito para estudiar
- ¿Hay repeticiones de propiedades físicas como las propiedades químicas después de intervalos regulares en la tabla periódica?
- ¿Puedo cambiar mi materia de derecho a ciencia?
- ¿Cómo se puede convertir la energía cinética en electricidad?
Retroceda, disminuya la velocidad y relájese y mire la luz y verá una forma de onda de energía pura, pero acelere y mire el mundo mirco y verá un campo de fotones.
Creo que el punto de encuentro entre ambos es que este campo de fotones se dispersa como ondas de alta densidad de fotones que se alternan con ondas de baja densidad de fotones y esto es lo que nos da el efecto de onda.
Claramente, no hay naturaleza de onda en un solo fotón dentro de su propio marco de referencia. Sin embargo, todavía exhibe una naturaleza de onda incluso como un cuántico único de nuestro amplio y lento marco de referencia y esto puede significar solo una cosa, que el TIEMPO es como una onda a la escala de EMR. Sin embargo, es cuántico como en la escala de Planck. Los cuantos de tiempo se agrupan y luego se extienden y así sucesivamente en relación con la duración, en relación con la progresión del tiempo a gran escala.
Nuestra progresión hacia el futuro debe avanzar más rápido que lento, luego más rápido y más lento, etc., de manera sinusoidal, y esto explica muchos problemas actuales en la física. Por ejemplo, la causalidad de: la naturaleza ondulatoria de la luz, la dilatación del tiempo de inercia, la dilatación del tiempo gravitacional, por qué hay un 1/2 en la fórmula de la energía cinética, por qué la EMR de mayor frecuencia de las fuentes de distancia parece viajar a velocidades ligeramente más lentas (SN1987A y los resultados de 2005 MAGIC), e incluso cosas como el enredo cuántico.
Hasta ahora, he sido valioso para encontrar cualquier cosa que prohíba este punto de vista y muchas cosas que lo apoyan
Pero, debes imaginar el tiempo como algo cuántico y, por lo tanto, de naturaleza binaria. Si es cuántico, entonces los cuantos deben estar separados unos de otros para que así sea y deben cuestionarse qué hay entre nuestros cuantos de tiempo. Si piensa en esto, se dará cuenta rápidamente de que también hay tiempos de Planck entre nuestros tiempos de Planck, pero que estos cuantos “invisibles” son “negativos” en sentido para nosotros.
En la escala más grande (EMR), las ondas sinusoidales creadas por la compactación / expansión temporal de estos cuantos son opuestas en sentido entre las partes binarias y las formas de onda del tiempo están desfasadas 180 grados.
Por coincidencia, esta visión también nos muestra cómo el universo debe tener una energía neta. Todo tiene su contrapartida positiva y negativa que existe entre los tiempos de Planck de la otra parte. Por lo tanto, el universo ha evitado la creación y continuará como una red hasta el final de los tiempos (si eso sucede).
Hay mucho más, pero para responder a su pregunta, en algún lugar bajando la escala, perdemos la onda sinusoidal y la curvatura del tiempo a medida que cambia la frecuencia y, en última instancia, terminamos con el cuántico único. Claramente, no puede haber curvatura asociada con este cuántico único.
Lamento ser tan indistinto, pero creo que así son las cosas.
