Las paradojas no son realmente paradojas si su configuración es completamente imposible. Si intentas construir una situación paradójica y comenzar con “la gravedad desaparece” … bueno, ahí es donde radica la imposibilidad.
Si las leyes de conservación de la energía se extienden a este escenario, debemos estar de acuerdo en que “Cualquiera que sea el medio que usemos para eliminar de la existencia el objeto que produce gravedad debe obedecer las leyes de la física tal como las conocemos”, entonces me imagino que nuestro método de eliminar el objeto requiere, como mínimo absoluto, una cantidad de energía igual a la energía potencial que desaparece.
He aprendido una lección que creo que se aplica aquí.
- ¿Qué pasará si un cuerpo gira en ausencia de gravedad? ¿Continuará girando para siempre debido a la ausencia de gravedad?
- ¿Qué sucede si aceleras un objeto hacia arriba en 9.81m / s ^ 2?
- Digamos que la gravedad de un agujero negro disparó una estrella a 0.9 C. ¿Cómo afectaría la gravedad de esa estrella a los sistemas a los que se acercaron?
- ¿La atracción gravitacional de otros planetas desvía la Tierra de su órbita cuando pasan (lo suficientemente cerca) entre sí durante su órbita?
- ¿Podemos crear pequeños agujeros negros? En caso afirmativo, ¿podríamos usarlo (o más de uno) para crear de forma segura la gravedad artificial en futuras naves espaciales?
Una vez intenté durante mucho tiempo diseñar un propulsor mecánico que solo requiriera torque para ganar impulso por el movimiento de sus partes. Sabía muy bien que si tenía éxito, sería una reacción sin reacción igual y opuesta. Debería ser imposible. Pero seguí dibujando mecanismos de todos modos.
Hasta que un día se me ocurrió ese diseño imposible. Tenía dos volantes, cada uno con pesos pesados en un punto del borde. Los volantes giraban hacia afuera (el derecho giraba en sentido horario, el izquierdo giraba en sentido antihorario). Cuando las pesas estaban en el exterior de la máquina, se utilizaba el torque para acelerarlas, y las pesas se forzaban hacia atrás, aplicando una fuerza opuesta (hacia adelante) a la carcasa del propulsor. Luego, los volantes giraron hasta que los pesos se movieron hacia adelante nuevamente, y en este momento, se usó la fricción para desacelerar los volantes, aplicando nuevamente una fuerza hacia adelante a la carcasa del propulsor. ¿CÓMO?
CÓMO CÓMO CÓMO fue la pregunta que me hice durante 3 días, hasta que la encontré: la fuerza igual y opuesta que actúa sobre mi propulsor que evitaría que se mueva.
Fuerza centrífuga. Como los volantes se movían considerablemente más rápido cuando las pesas estaban detrás de sus ejes, toda la fuerza centrífuga se dirigía hacia atrás. Se equilibrará perfectamente; Había inventado una máquina que se balanceaba de un lado a otro en el espacio.
En este proyecto, tenía un enemigo claro: esa maldita “reacción igual y opuesta”.
Luego, mezclé todo hasta oscurecer esa fuerza reactiva. Ya no sabía dónde estaba. Pero en lugar de declarar que el proyecto fue un éxito y organizar una pequeña fiesta, comencé a buscar la fuerza de reacción, y finalmente lo encontré nuevamente, con un bigote falso.
Tus acciones tienen consecuencias, y no puedes desterrarlas al reino de las sombras. Puede mezclarlos, reorganizarlos, ocultarlos en cualquier lugar que desee, puede ocultarlos tan bien que la mayoría de la gente nunca sabrá dónde comenzar a buscar.
Aquí hay una máquina de movimiento perpetuo:
El lado derecho está aplicando claramente más torque que el lado izquierdo, ¿no es así? Nunca encontrarás un GIF animado de esta máquina funcionando porque no funciona en absoluto. Pero la mentira está bien escondida, detrás de una pared de problemas complejos de geometría.
En resumen, aprendí que siempre puedes tomar los errores en tus ideas y quitarlos de vista. Siempre puede mover un elemento problemático de su ecuación al centro de una mezcla compleja y perderla de vista allí.
Incluso puede ocultar ese elemento problemático en algún lugar de la redacción de su pregunta. Dijiste “… la gravedad desaparece …” y esperas que haga las suposiciones necesarias. Pero no puedo
No puedo hacer esas suposiciones. No solo digo eso para ir en contra de lo que estás diciendo. Solo digo que mi respuesta depende completamente de esos supuestos. Si debo eliminar la tierra, supongo que el hecho de que estés sosteniendo una bola aumentaría de alguna manera la cantidad de energía necesaria para eliminar la tierra. No estoy seguro de cómo, pero supongo que la respuesta sigue siendo bastante real, y simplemente está oculta en las matemáticas de cómo hice para eliminar el planeta.
TLDR: la energía potencial probablemente fue convertida por la persona que eliminó la gravedad, pero dado que la ciencia y la filosofía personal de un extraño de Internet se usaron en paralelo para responder a esta pregunta, la respuesta también puede ser 42.
