¿Cómo influirá Internet en las evaluaciones por pares?

En 2006, la prestigiosa revista Nature realizó un experimento sobre la revisión por pares abierta, que, lamentablemente, recibió poca respuesta positiva de los participantes. Solo el 5% de los autores acordó que sus artículos se revisaran abiertamente. Y aquellos que participaron en los experimentos de revisión abierta recibieron pocos comentarios útiles. Prueba de la naturaleza de la revisión por pares abierta Por lo tanto, la conclusión es que los investigadores académicos probablemente tienen pocos incentivos para unirse a un nuevo sistema de revisión a pesar de las numerosas quejas sobre cuán ineficiente es el sistema actual.

Supongo que la mayoría de los investigadores simplemente están ocupados (o nosotros mismos) tratando de publicar los trabajos bajo el sistema actual en lugar de pensar en cómo cambiar el status quo. Pasaré más tiempo pensando en este tema cuando publique mis propios artículos 🙂

Internet ya permite la autoevaluación y la revisión por pares abierta posterior a la publicación. Esto se ve en el trabajo hoy en día entre comunidades de aficionados, creadores, entusiastas del software de código abierto, etc., que abiertamente revisan y desarrollan el trabajo del otro.

En la academia, este modo de revisión es completamente factible, y abrazar este modo desataría una increíble aceleración de la innovación. Sin embargo, representaría una gran amenaza para las posiciones de los jugadores arraigados en todo el ecosistema, porque la revisión por pares cerrada previa a la publicación es la parte más opaca del sistema, y ​​los barrios ocultos son donde la mierda se acumula y se concentra más en cualquier red social. sistema.

Cuando el sistema ya no sea capaz de ‘capturar’ e incitar a las personas talentosas a abstenerse de jugar el juego transparente, la autoevaluación y la revisión por pares abierta posterior a la publicación se convertirán rápidamente en la norma a medida que los intrusos talentosos y disruptivos lo adopten y creen un sistema paralelo que saca al anterior del agua.

Es triste decirlo, pero creo que el momento es principalmente una cuestión de acceso a la financiación. Cuando los fondos para sostener el sistema actual comiencen a agotarse, sucederá. Hasta entonces, esperaría muy poco cambio general en el proceso de revisión por pares como se practica en la academia.