¿Qué estudios de economía han evaluado los beneficios de la competencia versus el costo debido al capital mal asignado?

Permítanme analizar y la pregunta ya que varios temas se combinan. La competencia va más allá de los precios de los productos en el mercado, y la asignación de capital es mucho más que la forma en que las empresas intentan diferenciarse en el mercado.

La competencia a nivel macro se trata de cómo las empresas compiten entre sí para atraer el capital de los inversores. Si yo como inversionista tengo $ 1k dólares para invertir, ¿dónde pongo ese dinero? En una empresa tecnológica de rápido crecimiento, una empresa de servicios públicos estable, una pieza de oro, etc.

  • En las empresas públicas, el precio de las acciones refleja las ganancias futuras esperadas de la empresa.
  • Las ganancias son una función de la diferencia entre sus ingresos y su estructura de costos.
  • La asignación de capital es parte de la estructura de costos. Por ejemplo: el propietario de una fábrica invierte en una planta (asignación de capital) con la esperanza de obtener más ventas (ingresos).

En el ejemplo anterior, el propietario de la fábrica puede tomar una decisión equivocada y puede perder dinero, o puede tener razón y su inversión vale la pena en forma de mayores ganancias. El retorno sobre el capital (http://en.wikipedia.org/wiki/Ret…) es una métrica importante que le dice al inversor qué tan bien le está yendo a la compañía al tomar ese tipo de decisiones de inversión. Eso ayuda a informar dónde el inversor puede poner su dinero y el conjunto de todas esas decisiones individuales se refleja en los precios de las acciones de las empresas.

Sé que no he respondido directamente a la pregunta planteada de los estudios económicos sobre competencia y asignación de capital. Pero quería replantear las terminologías. En mi opinión, Return on Capital es una métrica que llega a la respuesta de si ciertas empresas o industrias están creando o destruyendo capital.

Hay muchos artículos y estudios que han analizado este mismo problema (http://www.barelkarsan.com/2011/…). Es más un análisis de inversión que un análisis puramente económico, pero creo que se entiende.

Creo que el flirteo de siete décadas de Rusia con el comunismo fue un experimento instructivo.

El PIB per cápita es 3 veces mayor en los EE. UU. Frente a Rusia a pesar de las tasas idénticas de alfabetización. Asumir que la calidad y la productividad del trabajo es más o menos equivalente sugiere que la diferencia de productividad podría tener algo que ver con los efectos acumulativos de las decisiones de asignación de capital.