En este siglo, no debería haber lugar para las tarifas en la publicación académica y la distribución de contenido.
La publicación puede ser gratuita (por ejemplo, en el archivo e-Print de arXiv.org). Y los investigadores pueden aprender sobre el trabajo relevante a través de:
- Boca a boca. No importa cuán grande sea el campo, esta siempre será la forma más importante de aprender sobre nuevos trabajos importantes.
- Buena búsqueda y análisis, que pueden ayudarlo a encontrar documentos relevantes para lo que está estudiando.
- Revistas referidas.
Debería ser posible crear una infraestructura moderna para soportar estos mecanismos sin tener que cobrar tarifas. (Las revistas arbitradas, por ejemplo, históricamente han costado dinero, pero esto no tiene sentido hoy en día, ya que los árbitros suelen donar su tiempo y la publicación en línea es básicamente gratuita). Esto ya se ha hecho para la física de alta energía y algunos otros campos. Aunque la infraestructura puede costar dinero, existen importantes razones prácticas y filosóficas por las cuales este dinero debe provenir de subvenciones y donaciones, no de honorarios de individuos.
- ¿Cuáles son algunos de los beneficios de la investigación independiente durante los años de pregrado?
- ¿Cuáles son algunas intersecciones interesantes entre la investigación académica y los juegos?
- Cómo convertirse en matemático
- ¿Qué métodos de investigación puedo usar si quiero presentar mi propia idea?
- ¿Alguien puede ayudarme con un tema de investigación restringido (PhD) en Big Data?
- El conocimiento científico debería ser un recurso público gratuito porque eso es lo que esperaban y pretendían los investigadores que lo desarrollaron.
- El conocimiento científico debería ser un recurso público gratuito porque eso conduce a una sociedad más abierta y bien informada.
- Las tarifas introducen incentivos perversos para investigadores, editores y estudiantes por igual.
Este último punto es la razón por la cual la idea en la declaración de preguntas realmente me da vergüenza. ¿Por qué debería preocuparme un artículo solo porque los autores pagaron una tarifa para que lo agitaran delante de mí? ¿Están pagando la tarifa porque su papel es tan malo que no lo habría visto de todos modos? ¿Quién recibe la tarifa y por qué es útil el servicio que brindan? ¿Qué evitará que los interesados intenten cambiar el sistema de publicación científica para aumentar sus ganancias? (Ver, por ejemplo, Elsevier.) Si la mayoría de la gente paga la tarifa, ¿me veré obligado a hacerlo también?
Editar: Hay muchas discusiones sobre conferencias en los comentarios de otras respuestas. Aunque tenemos conferencias en mi campo, no tiene mucho sentido que las tarifas de la conferencia sean una carga que uno debe soportar para promover el trabajo. Por lo general, todos conocen los buenos documentos a través de los mecanismos citados anteriormente, y las charlas en las conferencias son una forma amable de comprender el contenido de los documentos más allá de la introducción. (Pero la mayoría de las personas van a hablar entre sí y se les ocurren nuevas ideas).
