Tal vez. Bajo la mecánica cuántica, en realidad no está del todo claro qué significa “determinado”. La noción requiere que las cosas estén en un estado exacto, y QM en realidad no lo permite.
Aún así, la imprecisión es muy, muy, muy pequeña, y aún puede resultar que las agregaciones de cosas (como “estás escribiendo esta pregunta”) siguen siendo 100%, absolutamente predecibles. Es decir, incluso si no puedo decirte lo que dirá la próxima tirada del dado, puedo decirte cuál será la suma de las siguientes 100 tiradas, con un margen de error muy pequeño.
No es que importe. Incluso si es “predecible” en algún sentido, no hay forma concebible de que usted u otra persona puedan hacer esa predicción. (Y eso sin siquiera invocar la imprevisibilidad de la mecánica cuántica). Así que no hay forma de que haga la diferencia.
- ¿Podría haber un universo cuyas leyes se basan en una lógica que es diferente de la nuestra?
- ¿La relatividad tiene en cuenta los cálculos del tamaño del universo?
- ¿Alguien ha intentado el teorema del mono infinito para encontrar una explicación para el origen del universo?
- ¿Podemos ver un fotón que ha rebotado en un objeto si el objeto está en el 'borde' del universo observable?
- ¿Podemos decir que el universo es simétrico?
Es cierto que algunas cosas son completamente predecibles, al menos dentro de la capacidad humana de medir cosas. Puede o no ser el caso de que, en teoría, se pueda predecir completamente las acciones de un ser humano en respuesta a los estímulos. Pero nadie tiene tal teoría, y nadie espera tanto como una teoría en el corto plazo, mucho menos la practicidad de hacerlo si fuera teóricamente posible.