Pero ese universo tendría su propia lógica. Sería consistente de un instante al siguiente. Porque si no fuera así, una de esas transiciones podría (y tendría que ser) a un estado nulo desde el que no hay retorno.
Las leyes de la física están MODELADAS por las matemáticas, basadas en una hipótesis. Este universo alternativo tendría / podría tener un modelado similar.
Nuestras “leyes de la física” previenen cualquier “salto del universo”. Tenga en cuenta que si nuestro Universo es el interior de todos los agujeros negros en un Universo contenedor, y aquí solo tenemos materia normal, pero nuestra radiación Hawking crea tanto materia como antimateria, cantidades iguales de las cuales deben caer nuevamente dentro del agujero, ¿por qué no? ¿Tenemos antimateria aquí? El punto de ese ejercicio es este: el horizonte de sucesos, el límite entre dos universos, tiene una “rotación”. Esta rotación puede convertir la luz en masa de un tipo, y la masa (de cualquier tipo) en luz. Si tal mecanismo ocurre en un “portal”, no habría nada de “nosotros” para experimentar este Universo alternativo.
- ¿Por qué existe el Universo?
- ¿Qué son las oscilaciones acústicas bariónicas?
- Si la vida nunca hubiera evolucionado en algún lugar del universo, ¿habría existido el universo y, de ser así, cuál habría sido su propósito?
- ¿Qué son las cuerdas cósmicas?
- Si el universo se está expandiendo y se supone que es infinito, ¿cómo tiene un comienzo? Si hay un comienzo, entonces hay un final, ¿verdad?
Entonces, como tal “salto” es imposible, la navaja de afeitar de Occam convierte esto en una pregunta sin respuesta y, por lo tanto, discutible.
