El problema no es generar una descripción, es reconocer lo que significa. Su ejemplo de [matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas], o como está escrito e = mcc, es un buen ejemplo. Me atrevo a decir que la mayoría de los lectores de Quora tendrían poca idea de su importancia a pesar de más de cien años de que al menos parte de la humanidad tenga un buen entendimiento.
Estoy bastante seguro de que en cada campo del esfuerzo humano que vale la pena discutir hay una descripción de cien palabras que es
- Brillante
- Bien escrito
- Sutil en la información que transmite
- Fácilmente entendido por los practicantes.
Y, sin embargo, esas descripciones no serían reconociblemente correctas, precisas o profundas para la gran mayoría de las personas.
- Con nuestro entendimiento del espacio / tiempo, ¿podría decirse que el tiempo en sí mismo es solo un efecto secundario de la expansión del espacio? ¿Que si el espacio / el universo dejara de expandirse, ese tiempo podría cesar (y como desaceleración universal no nos daríamos cuenta)?
- ¿Titán tiene atmósfera?
- ¿Cuántas atmósferas había antes y después de los primeros segundos del Big Bang?
- ¿Cómo se puede usar la física para entender nuestro universo?
- ¿Cómo puede el universo ser plano, si se originó a partir de un Big Bang?
No hay razón para creer que el origen del universo sea diferente de cualquiera de estos campos. Entonces, si uno de tus monos infinitos, o para el caso tu dios o alienígena favorito, te proporcionó la descripción perfecta , no tienes forma de saber que es correcto, exacto o profundo 🙁