Esta es otra pregunta reciente que está bien, ya que muestra curiosidad intelectual. Pero las personas que intentan responder a tales problemas no son físicos teóricos y esencialmente expresan “especulaciones personales”. La ciencia no puede avanzar de esa manera. Hay varios “supuestos” que no tienen ninguna evidencia experimental real detrás de ellos. En cuanto a “si los fotones experimentan el tiempo”, un verdadero científico debería responder afirmando que tal problema no puede tener ninguna realidad, de ninguna manera. Sí, un profesor mío hace mucho tiempo (50 años, Richard Feynman) hizo una maravillosa idea de que CUALQUIER evento que se pueda observar experimentalmente “en una dirección” también se puede presenciar “en la dirección del tiempo opuesto”. Se refería específicamente a las partículas que encontramos dentro de los átomos, donde dejó en claro que, dado que los neutrones pueden desintegrarse beta en un electrón y un protón, también es posible que un protón y un electrón se fusionen para formar un neutrón. Existe una sensación del paso del tiempo en tales experimentos, ya que podemos observar el movimiento de las partículas involucradas y podemos calcular las velocidades y demás. Cuando intentas analizar algo como un fotón, como en los experimentos de Doble rendija (que involucran fotones), ES posible grabar experimentalmente dos fotones “Interferiendo destructivamente” para formar una línea negra en esa pantalla. Feynman también dejó en claro que la “línea negra” que es, NADA, puede actuar de la manera opuesta, para formar dos fotones IDÉNTICOS, siempre y cuando estén exactamente fuera de fase entre sí.
Menciono este ejemplo aquí porque el sentido experimental del paso del tiempo es bastante peculiar para tales experimentos. En cuanto a “si el tiempo realmente pasa por los fotones”, la pregunta es imposible de responder.
Algunas de las “respuestas de respuesta” no muestran la física real. CREEMOS que los fotones tienen esos campos magnéticos y eléctricos todo el tiempo, pero NO HAY ENERGÍA involucrada, ya sea entrante o saliente. Si llega energía adicional, y de alguna fuente externa, el fotón simplemente tiene “más energía” que puede cuantificarse mediante oscilaciones magnéticas y eléctricas más rápidas, y nada más. El fotón simplemente se ha convertido en un “color” de luz diferente (más azul). Es solo cuando un fotón interactúa con otra cosa, una partícula u otro fotón, que puede cambiar de esa manera, con algunas otras excepciones. Resulta que nosotros, los estudiantes de Física, de vez en cuando vemos un fotón con aproximadamente 1.2 MeV de energía, podemos “formar espontáneamente” un electrón y un positrón (cada uno de los cuales tiene alrededor de 0.55 MeV de energía, que no existía un momento antes). Los físicos llamamos a eso “Producción de pares”, donde cada una de las nuevas partículas ahora tiene algo de energía cinética para que puedan alejarse unas de otras.
- ¿Qué parámetros son necesarios para describir completamente una partícula fundamental?
- En lugar de usar aceleradores de partículas, ¿es posible capturar partículas de ultra alta energía de los rayos cósmicos y hacer que colisionen para estudiar los resultados?
- Si siguen aumentando la cantidad de megapíxeles en los teléfonos, ¿podremos acercarnos para ver partículas subatómicas o planetas distantes?
- ¿Se puede convertir una partícula a otra partícula práctica o teóricamente?
- Si observa una partícula, entonces deje de observarla, ¿volverá la partícula a superposición?
Un punto central es que todas las Leyes de Conservación siempre se aplican, incluso cuando inicialmente parecen no serlo. Entonces, un fotón dado o cualquier partícula no puede y no “cambia el contenido de energía” a menos que ocurra algo externo. Y en cuanto a cómo se debe considerar el paso del tiempo, confío bastante en la visión de Richard Feynman. Cualquier otra cosa, sin ninguna evidencia experimental, es solo especulación personal.
