La apariencia para mí es que Bohm era parte de una minoría muy pequeña en la comunidad de física en su tiempo y su trabajo ahora es una minoría más grande, pero sigue siendo una minoría.
Recuerdo haber visto una infografía de citas del trabajo cinético de Bohm. Solo lo busqué pero no recuerdo dónde lo guardé. Mostró un aumento significativo en las citas a medida que pasó el tiempo.
Estaba hablando con un físico familiarizado con el trabajo de Bohm y le hice una pregunta similar a la que tú preguntaste. Su respuesta fue:
- ¿Qué es el Big Crunch? ¿Cuándo se espera que ocurra?
- ¿De cuánto del universo sabemos?
- ¿Cuán realista es el Big Bang?
- ¿Dónde termina el universo? ¿Y qué comienza donde termina (si alguna vez lo hace)?
- ¿Puede haber múltiples universos o dimensiones?
“En 2010, la interpretación de David se hizo muy conocida en la comunidad de físicos. En un famoso artículo:” Observación de las trayectorias de Bohmian de un solo fotón usando mediciones débiles “por LK Shalm, S. Kocsis, S. Ravets, B. Braverman, MJ Stevens, RP Mirin y AM Steinberg, en la Conferencia sobre Láseres y Electro-Óptica 2010 , la opinión de Bohm está respaldada por un experimento verificable ”
Y, por supuesto, Basil Hiley es la fuerza principal que continúa y va más allá del trabajo de física de Bohm. De Wikipedia:
“… fue galardonado con el Premio Majorana 2012 en la categoría La mejor persona en física por el enfoque algebraico de la mecánica cuántica y, además, en reconocimiento de” su importancia primordial como filósofo natural, su actitud crítica y abierta hacia el papel de la ciencia en la cultura contemporánea “.
Así que ha habido algún reconocimiento de la importancia del trabajo de Bohm / Hiley.
Noté que Sheldon Goldstein, en su artículo “Bell on Bohm” (http://www.ijqf.org/wps/wp-conte…), declaró:
“Eso es lo que dije hace unos veinte años. Hoy podría decirse lo mismo. ***** Las opiniones de Bell sobre Bohm ahora son más ampliamente apreciadas. Pero no son tan apreciadas como deberían ser. **** * Bell, después de todo, no era un escritor oscuro, y dejó sus puntos de vista perfectamente claros. Pero trató a sus lectores con seriedad y esperaba que lo leyeran con el mismo cuidado con el que escribió. En nuestra época, este tipo de lectura es todo demasiado raro “.
*Énfasis añadido. Creo que eso lo resume muy bien, desafortunadamente: Bohm es más apreciado ahora, pero no tanto como debería.
Creo que también es importante tener en cuenta que el propio Bohm no sentía que presentara una alternativa “completa” y “terminada”, sino que estaba sentando las bases y el entorno en el que podríamos considerar estos asuntos de física de una manera nueva y utilizando diferentes Nociones de orden. Pero aún quedaba mucho por resolver y podría decirse que todavía no había suficientes personas trabajando para alcanzar esos fines.
No soy fisico. Opero la Sociedad David Bohm (Sociedad David Bohm) y me he centrado en su trabajo para abordar la fuente de las dificultades de la humanidad. Entonces toma mi respuesta con un grano de sal.
