¿No se suponía que un evento como GW150914 fuera más raro? Entonces, ¿podrían los agujeros negros ser tan comunes que podrían dar cuenta del 95% de materia faltante?
Un pensamiento interesante, pero no.
En primer lugar, aunque creo que la gente estaba algo sorprendida por lo rápido que LIGO encontró un evento de agujero negro – agujero negro, no creo que nadie estuviera tan sorprendido; Las predicciones teóricas anteriores para la abundancia y distribución de pequeños agujeros negros no eran muy estrictas. Sin embargo, si tales agujeros negros representaran el 95% de la materia en el Universo, eso estaría mucho más allá de lo que cualquiera de los modelos hubiera creído posible, y habría recibido mucha atención inmediata. Entonces, no, solo por la forma en que las personas hablan sobre el resultado, no es una sorpresa lo suficientemente grande como para indicar lo que estás sugiriendo.
- ¿Cada agujero negro está creando un nuevo universo desde la parte trasera?
- ¿Es la nada que rodea nuestro universo un tipo diferente de nada en comparación con el espacio vacío (nada) entre dos átomos?
- ¿Qué causó la etapa de inflación cósmica?
- Cómo explicar el origen o la fuente del material del Universo.
- ¿Es verdad la teoría del cosmos de que somos una burbuja de agua?
En segundo lugar, de lo que estás hablando sería de un tipo de modelo de objeto oscuro compacto masivo de materia oscura, que ya se ha descartado categóricamente. Esta era una hipótesis real, y se tomó en serio, pero resultó no alinearse con los datos de otros estudios (como se describe en el artículo de Wiki). Esto sucede a menudo en la ciencia: no todos los buenos pensamientos funcionan.
