Desde la órbita … eh … no es muy factible.
“Signos de vida” es uno de los muchos términos generalizados creados por la ciencia ficción que en realidad no significa nada. Hay muchas propiedades de los seres vivos que aparecerían en una variedad de sensores, pero ninguno es exclusivo de los seres vivos. Incluso si los tomamos juntos, la cantidad de falsos positivos que podríamos obtener sería absurda. Toma lecturas térmicas. De acuerdo, la vida es generalmente exotérmica, por lo que irradia calor a su entorno. Excepto que el agua también. Y fuego Y varios tipos de rocas. O cualquier cosa que se calienta porque pasó mucho tiempo al sol y tiene un calor específico más bajo que su entorno.
¿Qué tal eléctrico? Hay un campo EM de bajo nivel que a menudo también crean las criaturas vivientes. Excepto que es un nivel tan bajo que el campo electromagnético mucho más grande alrededor de cualquier planeta dado hace imposible detectarlo. Y nuevamente, varios tipos de rocas TAMBIÉN producen lecturas similares.
- Microbiología: ¿Cuál es la mejor manera de identificar bacterias ambientales (al menos a nivel de género) que no usan secuenciación de ADN?
- ¿Cuáles son los beneficios de las listas de correo electrónico de biotecnología?
- ¿Cuáles son los principales proyectos de biotecnología?
- ¿Cuál sería una decisión más inteligente? ¿Biotecnología o MBBS?
- ¿Cómo se convirtió Irlanda en un centro para el desarrollo de la biotecnología?
¿Productos químicos de desecho quizás? Bueno, hay algo en eso. Es una de las formas en que detectamos la vida en nuestro planeta. Pero desafortunadamente no podemos detectar algo así de forma remota con una precisión real. Todos nuestros métodos de recopilación requieren que vayamos directamente a la fuente y hagamos alguna recopilación. E incluso los métodos inexactos requieren que haya una gran cantidad de cosas, mucho más de lo que cualquier criatura viviente o grupo de criaturas vivientes podría producir bajo ninguna circunstancia.
Y de nuevo … algunas rocas también encajarían bien.
Todo esto realmente nos deja es un telescopio que podríamos apuntar hacia un planeta y esperar ver algo caminando o moviéndose por su propia cuenta. También conocido como el globo ocular Mark-1. Excepto que tomará una eternidad, y tendremos que estar mirando a través de una atmósfera. Eso tiende a hacer las cosas un poco confusas. … Tal vez lo suficientemente nebuloso como para hacer que una roca que accidentalmente cae por un acantilado parezca alguien corriendo por un camino.
Las rocas son básicamente la respuesta a por qué no podemos tener cosas buenas.
La conclusión aquí es que todavía tenemos que encontrar un método de detección en el que podamos confiar para decirnos la diferencia entre un humano y un guijarro. Y todo esto supone que no hay nada más que una atmósfera bastante transparente entre nosotros y esos signos de vida. Por lo general, en ciencia ficción, estamos hablando de sensores que de alguna manera no solo pueden detectar este tipo de cosas desde años luz de distancia, sino que pueden hacerlo a través de gruesos cascos de metal específicamente endurecidos contra cualquier tipo de radiación que posiblemente pueda Veamos adentro.
