La diferencia entre elementos “radiactivos” y elementos “estables” es cuantitativa: la vida media. ¿Qué elemento de la tabla periódica tiene la vida media más larga?

Te-128, con una vida media 160 billones de veces de la edad del universo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pr…

Esta es la vida media más larga que conocemos, porque un nucleido que sabemos es radiactivo. Sin duda, muchos tienen vidas medias más largas, incluidos muchos ahora estables. Pero no hemos medido la vida media directa o indirectamente, por lo que solo estamos adivinando la cuantificación.

Hay un argumento para Ta-180m. En realidad, es el nucleido más raro que no tiene radiactividad medible. Nunca lo hemos visto decaer, sin embargo, es un estado excitado, por lo que DEBE poder decaer, y en la naturaleza, todo lo que PUEDE suceder, DEBE suceder. Por lo tanto, su vida puede ser más larga que Te-128, pero no lo sabemos. Nuestro límite de observación es de 45 billones de años, que es solo tres millones de veces la edad del universo. Pero podría ser mucho más largo.

Y no, no es posible que estemos confundiendo Ta-180m con Ta-180. Conocemos Ta-180 y solo tiene una vida media de poco más de 8 horas. Ta-180m es muy bueno, un estado excitado metaestable que es inhibido por un giro de 9.

Es un vínculo entre todos los elementos estables, cuyas vidas medias están más allá del límite de medición. Hay algunas teorías que predicen una vida útil de protones de algo como [matemática] 10 ^ {45} [/ matemática] años, pero en realidad puede ser eterna.

Hierro-55.

Todo lo demás es inestable, aunque solo inestable en escalas de tiempo extremadamente largas (mucho más que solo trillones de años), como se explica en la respuesta de Alex K. Chen a ¿Los átomos alguna vez se deterioran con el tiempo?