¿Cuál es la mayor amenaza para la humanidad y su supervivencia en el próximo siglo?

La singularidad .

No, no esa singularidad …

Esa singularidad

“La singularidad tecnológica (también, simplemente, la singularidad ) es la hipótesis de que la invención de la superinteligencia artificial desencadenará abruptamente el crecimiento tecnológico fuera de control, dando como resultado cambios insondables en la civilización humana”.

Excepto, ya no es solo una hipótesis. El aprendizaje automático es real. Muy real.

Hay una larga lista de compañías: Open AI, Neuralink, DeepMind, Google Brain … incluso Facebook y Baidu, sin mencionar a los perennes titanes como Microsoft, Apple e IBM. Aprendizaje de refuerzo profundo, redes neuronales bayesianas … Hay algunas cosas locas pasando. Quiero decir, ¿máquinas que compiten entre sí y aprenden unas de otras? ¿Que sigue? ¿Máquinas peleando entre sí?

La IA de Google se volvió “altamente agresiva” cuando la competencia se volvió estresante en un juego de recolección de frutas

Oh, mierda …

Y eso fue solo con fruta.

En serio, no será la IA lo que sea un problema: descubrirán muy pronto que hay mucho de todo en este planeta y arreglarán las cosas que no podemos arreglar, ese es el punto de hacer que las máquinas funcionen aprendan unos de otros y de la experiencia, que se vuelven más inteligentes que nosotros .

Pero el problema será cómo responderemos a esto. El problema no es la tecnología, como siempre, somos nosotros.

Mejorará vidas más allá de nuestra comprensión actual, y probablemente salvará al planeta, y hará avances tecnológicos impíos a velocidades vertiginosas, pero destruirá por completo nuestro sistema social y económico.

Solo para darle un ejemplo, con una IA que administra una empresa, básicamente no necesitaría ningún empleado en, digamos, Facebook. Actualmente, Facebook emplea a más de 17000 personas.

Esa es solo una empresa. Uno.

Uber podría despedir prácticamente a todos sus conductores, todas las compañías tecnológicas podrían despedir drásticamente a sus empleados, y luego se extendería por todas partes. Y a menos que frenemos artificialmente el progreso de la tecnología, nunca es una buena idea, nos despediremos de nuestros trabajos.

No será del todo malo. Mucho tiempo libre, con nuestros servidores de IA cuidando de nosotros …

¡¡¡Oh Dios mio!!!

Aunque eso nunca sucederá, conducirá al colapso completo de nuestro sistema económico y a un cambio radical en nuestra estructura social. Ya no tenemos que trabajar y podemos pasar el tiempo haciendo lo que queremos. Imagínese eso: esta podría ser la última generación que trabaja para ganarse la vida. Y lo digo porque esto no está muy lejos de suceder. Una vez que esto realmente comienza a acertar, ¿quién sabe? 30 años pueden ser un poco conservadores.

Y ganar y pagar por cosas desaparecerá. Tendremos que cambiar a un sistema más basado en el mérito, en lugar de solo mostrar un gran yate o un automóvil elegante o una casa enorme.

Y por último … privacidad. Si piensas que es malo ahora, bueno … nawh, chicos, todo está bien. Creo que ya he dicho demasiado. Es solo la aniquilación absoluta y completa de la individualidad y los límites personales. ¡Pero mira lo que recibimos a cambio! ¡No más ir a la escuela y aprender todo esto! Quiero decir, ¿por qué lo harías, cuando la IA que compraste de NeuraLink puede enseñarte todo lo que quieres en un segundo, directamente en tu cerebro desde Internet!

¿Suena demasiado de ciencia ficción? Así fue la realidad virtual hace menos de una década. También lo fueron los automóviles automatizados hace aproximadamente una década.

Apuesto a que la gente de Nueva York pensó que los autos eran una fantasía en 1900. Quiero decir, quién hubiera pensado lo contrario, mirando esta foto:

Sus caballos todo el camino, muchacho!

Pero en 1913 … ¡Uy!

¿Puedes ver el carruaje de caballos?

Publiqué esto en otra de las publicaciones de Andrew que afirma que no hay un problema de sobrepoblación, pero vale la pena repetirlo:

Estás ignorando el hecho de que incluso si nuestra población se estabiliza en 9-10 mil millones (lo cual es poco probable dado que la ideología religiosa tiende a impulsar el crecimiento de la población y es muy difícil de controlar incluso con educación), esencialmente estamos suplantando a la mayoría de las otras especies en el planeta . La energía solar que sugiere que recolectemos actualmente está siendo utilizada por organismos fotosintéticos como el fitoplancton en el océano y los árboles. El agua que sugiere desalar es el hogar de muchas especies que tienen límites en la cantidad de sal que pueden tolerar.

Nuestra situación ecológica no se ha estabilizado de ninguna manera. Actualmente estamos en un período de flujo donde las poblaciones humanas están aumentando en detrimento de casi todas las demás especies. Incluso si nos estabilizáramos en nuestros 7 mil millones actuales, todavía habría suficiente impulso para causar la extinción de una cantidad significativa de especies en el planeta. Algunos estiman que alrededor del 50% de todas las especies morirán en los próximos siglos, una falla en el tiempo bio / geológico.

Estoy de acuerdo en que la mayoría de los estudios antropológicos / sociológicos respaldan la idea de que un alto grado de educación (principalmente entre las mujeres) prevalece sobre la ideología religiosa para determinar el tamaño de la familia. Supone que la mayoría de los países del mundo realmente brindan dicha educación a todas las mujeres del mundo, o que en algún momento se brindará un nivel de educación adecuado a la mayoría de las mujeres.

Los estudios demuestran que si bien la tasa de analfabetismo del mundo está disminuyendo, el aumento de personas alfabetizadas no ocurre de manera uniforme. Un estudio de la UNESCO identificó 30 países que es poco probable que alcancen una mejora del 30% en la tasa de alfabetización para 2015. Las políticas en estos países están fuertemente influenciadas por la ideología religiosa o cultural que coloca la condición de la mujer por debajo de la de los hombres. También se prevé que estos mismos países representen el 92% de la población analfabeta del mundo. Tampoco es difícil buscar un ejemplo del mundo real de cómo la ideología religiosa / las creencias culturales pueden desalentar el nivel de logro educativo de las mujeres en países donde anteriormente era alto en un entorno secular. El estado actual de Egipto es un ejemplo destacado.

Desde un punto de vista puramente biológico, el evento de extinción en curso es quizás el evento actual más devastador imaginable. Una vez que se pierde la biodiversidad, se pierde para siempre. Las adaptaciones únicas para sobrevivir en diversos entornos, ya sea a nivel social, morfológico, fisiológico o bioquímico, a menudo tardan de millones a miles de millones de años en desarrollarse. Compare esto con el lapso de la existencia humana. Los humanos anatómicamente modernos solo han existido por 100-200 mil años. La agricultura surgió hace apenas 10 mil años. Incluso si fuera posible regenerar esta diversidad en una escala de tiempo relevante para la existencia humana (quizás a través de técnicas como la evolución dirigida), la diversidad recién generada no reflejaría la antigua diversidad. A través de la evolución convergente, se puede recuperar parte de la biodiversidad a medida que las especies llenen nichos abiertos. No hay dos especies, sin embargo, son exactamente iguales. Si bien los organismos pueden parecer similares en la superficie, los mecanismos bioquímicos debajo del capó son a menudo extremadamente diferentes.

Los seres humanos dependen de la biodiversidad para evitar más desastres que los que se ven directamente. La mayoría de las hambrunas en la historia terminaron con la introducción de cultivos más resistentes y resistentes a las enfermedades. Los genes de resistencia de las plantas silvestres a menudo se crían en poblaciones domesticadas para producir una descendencia más robusta. En ausencia de poblaciones silvestres, mantenerse al día con los patógenos de las plantas en constante evolución se convierte en un proceso arduo que requiere años de investigación costosa (es posible que ya estemos en este punto en realidad). Dado que las poblaciones humanas continúan aumentando y que los humanos necesitan alimentos en la escala de días en lugar de años, una pérdida de biodiversidad vegetal podría aumentar las tasas de hambruna. Este es solo un ejemplo de cómo es probable que nuestro evento actual de extinción masiva influya en la condición humana en el futuro cercano.

No soy por naturaleza pesimista. Me veo a mí mismo como un realista. El hecho de que la mayoría de las personas no ve la superpoblación como un problema grave se traduce en poca acción para combatir el problema. La dicotomía siempre me interesa en las opiniones sobre diferentes ramas de la ciencia. Parece que siempre se favorece una solución tecnológica (fácil de usar para la mayoría de las personas) a los problemas sociales en lugar de un cambio en la cultura (difícil para la mayoría de las personas). De hecho, las ciencias sociales parecen generar mucha más denigración que todas las demás ramas de la ciencia, a pesar de que los estudios en ese campo a menudo se llevan a cabo de manera más rigurosa que mi propio campo, la bioquímica. Veo esta tendencia prominentemente en tu publicación original. Desafortunadamente, la historia ha demostrado que las soluciones tecnológicas a menudo son solo curitas que en realidad no abordan las razones culturales subyacentes para problemas particulares. Pueden comprarnos más tiempo, pero no erradican el problema. Si queremos soluciones a largo plazo, necesitamos cambiar la cultura, no solo confiar en las nuevas tecnologías.

Hasta donde sé, no hay posibilidad de que nuestra polaridad magnética se invierta … sin embargo … si PODRÍA suceder en el próximo siglo, aquí hay una buena jugada por jugada sobre cómo podría funcionar:

¡Cómo la humanidad colonizará un asteroide después de una catástrofe global por John Read sobre el futuro de la humanidad en el espacio exterior!

POR ÚLTIMO … no hay nada ficticio sobre esto: la respuesta de Paul Reiber a ¿Cuáles son algunos “problemas del primer mundo” que son problemas reales?

Seguridad Alimentaria y Armas Bio.

La escasez de alimentos y agua llevará a las personas a las guerras. Las guerras no serán solo peleas con armas, sino que serán más económicas y guerras por la supervivencia de los humanos.

En segundo lugar, la mayor amenaza podría ser las armas biológicas , ya que veo que pocos países y grandes empresas controlan la industria de la biotecnología. Lo que puede motivar a los países a hacerse cargo de los demás mediante la creación de virus que pueden atacar cultivos, animales y humanos.

Enfrentando la falta de algunos recursos naturales, como el petróleo y el gas (de los cuales nuestras economías dependen tanto).
Si no cambiamos lo suficientemente rápido a otro tipo de recursos, podemos ver más o más guerras por las últimas reservas. Esas guerras podrían conducir a una nuclear.

No me preocuparía mucho por los asteroides (pequeñas posibilidades de que suceda en los próximos 200 años), explosiones de rayos gamma (incluso menores posibilidades), terremotos y tsunamis (pequeñas posibilidades de que suceda a escala mundial)

Hay dos formas de responder su pregunta:

1. Por humanidad, si te refieres a la ‘especie humana’, entonces las amenazas son principalmente las que pueden o no pueden salir mal con nuestros cuerpos y nuestras formas de vida.
2. Por “humanidad”, si te refieres a la gran mayoría de nosotros que somos participantes del fenómeno emergente llamado la civilización industrial global, entonces quizás las amenazas estén más directamente relacionadas con lo que podría sucederle a la civilización en lugar de nuestros cuerpos individuales. Aunque existe una gran interdependencia debido a la forma en que hemos rediseñado nuestra estrategia básica de supervivencia para depender de la civilización, existe un grado variable de dependencia de cada individuo de la civilización y la pérdida de la civilización no asegura la muerte de todos. sus participantes individuales

1. A los seres humanos en general:

Como especie, podríamos tener problemas que cualquier especie tiende a encontrar, como

• depredación (la enfermedad epidémica cae en esta categoría, excepto que el depredador es invisible y micro)
• sobrepasar la capacidad de carga del medio ambiente (que muchos científicos dicen que hemos sobrepasado en la mayor parte del mundo)
• cambios drásticos en el medio ambiente: generalmente, cambios rápidos que ocurren lo suficientemente rápido como para que la especie no pueda ‘evolucionar’ para adaptarse a dicho cambio. Tenga en cuenta que ayuda a no ver una especie como aislada sino como dependiente de su cadena alimentaria y su hábitat (el cambio climático es una de esas amenazas).

2. Amenazas a la civilización:

Antes de identificar las amenazas a la civilización, es útil comprender las características de la civilización en general y luego comprender la civilización de la que formamos parte: la civilización industrial global.

• La civilización es un fenómeno emergente, como un enjambre. Es posible que ya esté familiarizado con la idea de ‘enjambres’, como las abejas o las colonias de hormigas. Tales enjambres son enjambres simples: sus participantes (trabajadores, soldados, etc.) desempeñan un conjunto de ‘roles’ y, mediante interacciones combinadas, se pueden resolver muchos más tipos de problemas. La civilización es un enjambre altamente complejo compuesto por típicamente cientos de ‘roles’ que desempeñan sus miembros individuales.
• La civilización soluciona problemas: la civilización es el resultado de la cooperación entre participantes individuales para resolver problemas. En cada dominio de problemas, las soluciones funcionan a través de abstracciones. La abstracción se basa en el conocimiento (de cómo funcionan las partes interactivas del dominio del problema). La solución puede, por lo tanto, introducir un nuevo “papel” para ser jugado por los participantes. El “rol” es una habilidad que puede requerir no solo comprender cómo funcionan las partes interactivas del dominio del problema, sino también cómo llevar a cabo la solución.
• La civilización es un solucionador de problemas continuo que se mejora a sí mismo: algunas soluciones pueden haber abstraído un problema parcialmente o haber resuelto un subproblema o pueden haberlo resuelto incorrectamente. Tales problemas se descubren generalmente después de un retraso (es decir, poner en marcha la solución, después de ser utilizado de varias maneras, aprendemos que se enfrentan nuevos problemas). Como resultado, los problemas pueden continuar existiendo, desafiando a los participantes que ‘usan’ esta solución y ahora depende totalmente de la capacidad de los participantes resolver este problema recién llegado. Si resuelven, mejoran. Cuando mejoran, ‘reemplazan’ su solución. Por ejemplo, la gente usaba animales para trabajar en las granjas. Había profesionales como ‘criadores’. Personas que trabajaban metales que construirían herramientas relevantes para uso agrícola, etc. Si bien esto resolvió el problema de no necesitar mano de obra humana y hacer un trabajo relativamente más eficiente, introdujo algunos problemas nuevos, como los animales que tienen una capacidad limitada o la necesidad de alimentarlos con alimentos. Una vez que se inventó la maquinaria agrícola, los animales y todas las demás tareas asociadas de la civilización quedaron “obsoletas” para ser reemplazadas por la nueva solución. Por lo tanto, se puede decir que las partes o subsistemas individuales de la civilización tienden a especializarse con el tiempo a medida que ocurre la ‘mejora’. A veces, un dominio de problema original que solo requería una solución simple puede dividirse en subdominios para crear subsistemas separados que se especialicen / optimicen para resolver esos problemas. La civilización necesita energía: en el sentido más estricto de la física, ‘hacer’ la energía es necesario. La civilización también necesita energía para alimentar a sus participantes. Por lo tanto, la civilización es un motor gigante que “trabaja” hasta el objetivo final de permitir que los participantes prosperen más efectivamente que como individuos. En el sentido termodinámico, el trabajo siempre está asociado con la necesidad de energía y siempre con la reorganización de los átomos (y mientras se reorganiza, siempre hay trabajo de “ desperdicio ”). Los sistemas que se vuelven eficientes en algo / especializados en algo, tienden a ser vulnerables debido a su necesidad de trabajar en conjunto con otras ‘capas’ de subsistemas (como la comunidad agrícola necesita asumir que la ley y el orden funcionarán para prevenir el problema del robo)
• Las civilizaciones, dado que son fenómenos del mundo real (pero emergentes) están sujetas a leyes naturales. En el sentido termodinámico, la civilización es una forma gigante de “orden”. La termodinámica dice que todas las formas de “orden” tienden a “desordenar” en ausencia de energía suministrada al sistema. Entonces, sin energía y negentropía, la civilización no puede existir.

¿Es una coincidencia que la mayoría de las civilizaciones se desvanezcan cuando se agota su fuente de energía subyacente?

Ahora, en nuestra propia civilización: esta civilización industrial global es una civilización industrial científica.

• Entendemos el dominio del problema a través del método científico y aplicamos desde el cuerpo de ‘verdades’ aprendidas a través del proceso de la ciencia para resolver ese problema.
• Después de la revolución industrial, la solución ha tendido a hacerse a través de ‘ingeniería’ (que proviene de la palabra ‘motor’, para hacer el trabajo) para construir una solución, por lo general, una máquina que se puede usar de manera efectiva para resolver tales problemas siempre que ocurran / hay una necesidad. Por lo tanto, nos hemos vuelto altamente dependientes de un sistema de máquinas e interacciones complejas entre máquinas con cada máquina especializada para resolver su propio conjunto de problemas en su dominio. No solo eso, sino que debido a la naturaleza de las civilizaciones de obsolescencia y reemplazo por partes más especializadas, no solo terminamos con máquinas que son vulnerables a las interrupciones en las ‘capas inferiores’ sino que también perdimos parte del conocimiento / habilidades / máquinas que resolvió el mismo dominio del problema de maneras más simples (pero algo ineficaces).

Todos los problemas que pueda imaginar que podrían interrumpir este modo de operación, pueden potencialmente causar un ‘shock sistémico’ devastador y posiblemente una falla sistémica parcial o total debido a las complejas interconexiones.

Algunos de los problemas que amenazan a nuestra civilización industrial global:

Problemas impulsados ​​por el crecimiento exponencial: El resultado final de resolver muchos problemas es que la especie prospera mejor y más personas adoptan la solución. Esto ha resultado en estos problemas fundamentales impulsados ​​por el crecimiento. Estos problemas existen simplemente debido a las altas tasas de ‘flujo’ y a la existencia de existencias limitadas / finitas.

• Crecimiento de la población: enfrentamos la amenaza fundamental para los seres humanos de sobrepasar la capacidad de carga. Algunos estiman que la capacidad de carga es de aproximadamente 6 mil millones, otros dicen que en ausencia de la infraestructura de combustibles fósiles y la rápida disminución / asignación de la tierra para otros usos ha hecho esto aún más bajo, el más bajo que he leído sobre ser un pocos millones de personas
• Peak Oil: el petróleo es un combustible de transporte altamente denso y muy conveniente. También es una materia prima para muchos productos químicos. El petróleo debe ser descubierto primero y luego extraído. La velocidad de extracción es más importante que lo que hay en el suelo. El pico del petróleo no significa el fin del petróleo: habrá petróleo por venir, pero significa el final del crecimiento si el principal medio de ‘crecimiento’ de nosotros dependería del transporte. El descubrimiento del pico de petróleo ocurrió en la década de 1960 y hemos estado ‘bombeando más’ que ‘lo que descubrimos’ desde entonces. Para agregar a las malas noticias, el mundo alcanzó un pico en la producción de petróleo alrededor de 2006 y no ha bombeado más desde entonces. ¿Es una coincidencia que hubo un aumento del precio del petróleo poco después, en 2008? Peak Oil no es Peak Energy. Las invenciones en otras formas de energía (como la energía solar para producir electricidad) pueden no traducirse directamente en una solución a los problemas causados ​​por el pico del petróleo sin que se agreguen otras complejidades relacionadas (como estaciones de carga y mejoras en el almacenamiento de la batería, etc. .,), pero nos afecta de una manera muy peculiar porque la gran mayoría de la infraestructura de transporte en el mundo depende de combustibles a base de petróleo (gasolina, diesel, etc.). El transporte es vital para la resolución de problemas y la creación de valor.
• Máximo de todo: algunos argumentan que debido a que el motor subyacente es el crecimiento exponencial, hay un pico de todo lo que eventualmente sucederá si dejamos que el crecimiento exponencial continúe (suponiendo que incluso mágicamente mitigamos de alguna manera el pico de petróleo).
• Ambiental: debido al continuo crecimiento de la civilización y sus procesos, el medio ambiente (principalmente la biosfera) se ha reducido para hacer espacio para las máquinas. También dado que solo hay un planeta finito, hemos terminado usando el medio ambiente como ‘fuente’ y ‘sumidero’. por ejemplo, el agua es un insumo industrial vital y también un “vertedero”. Lo mismo con tierra / tierra y aire.

Me gustaría recomendar los siguientes libros para obtener más información sobre estos temas:

• “Plan B 2.0” por el Dr.Lester Brown
• “Colapso de sociedades complejas” por el Dr. Joseph Tainter
• “Pico de Hubbert: la inminente escasez mundial de petróleo” por el Dr. Kenneth Deffeyes

Para amenazar la supervivencia de las humanidades, necesitas un nivel de destrucción que la mayoría de las respuestas no contemplan (una tasa de muerte del 99,99% no es suficiente para acabar con la humanidad: deja a 700,000 sobrevivientes, la tasa de muertes realmente necesita ser del 100%).

1. Humanidad: Somos lo más probable que nos destruya. Ya sea una guerra nuclear (difícil de matar a todos, pero no imposible) o una guerra biológica, la escalada accidental de un evento al resultado final de una especie es la forma más probable de acabar con la humanidad.
2. Virus: no es una enfermedad causada por la humanidad, sino una mutación de un virus que es casi inconcebiblemente potente y contagioso, y nos mata a todos. Los virus siempre están mutando, pero esto sería un cambio MAYOR a un virus, ya que necesitaría ser lo suficientemente contagioso como para infectar a todos, tomar el tiempo suficiente para mostrar síntomas después de volverse contagioso que el aislamiento no funcionaría, y toma el tiempo suficiente para matar que esconderte en el bosque no te salvará.
3. Evento cósmico: un asteroide o meteorito masivo, una explosión de rayos gamma o algún tipo de evento desconocido es extremadamente improbable, pero posible. Por eso es el número 3 en la lista.
4. Extraterrestres: si hay civilizaciones inteligentes alrededor, es probable que sean más avanzados que nosotros que ni siquiera podamos comprender su tecnología y civilización (piense en el neolítico humano hablando con Stephen Hawking). Sin darse cuenta, podrían golpearnos como consecuencia de despejar algunas tierras para su escapada de vacaciones.

Creo que sobreviviremos otro siglo, pero incluso sin una calamidad, el nivel de cambio durante el próximo siglo va a poner de cabeza a la humanidad.

Esa es una pregunta compleja, ya que las amenazas realmente interactúan. Por ejemplo, el calentamiento global conduce a la sequía, la sequía conduce a la hambruna, la hambruna conduce a la guerra y el colapso económico, y así sucesivamente. Por lo tanto, si preguntas cuál es la mayor amenaza para la humanidad y eliges una, como la guerra, ¿realmente estás nombrando la causa raíz?

Dicho esto, diría que el calentamiento global. La razón principal por la que digo esto es que la probabilidad de que el calentamiento global alcance niveles catastróficos es muy alta, casi una certeza ya que hay demasiadas personas decididas a no hacer nada al respecto. Se podría decir que algunas catástrofes, como la guerra nuclear global o un gran ataque de asteroides o un supervolcán masivo podrían tener más impacto, pero estos son eventos de muy baja probabilidad.

Estoy bastante sorprendido de que nadie haya dicho epidemia. Una epidemia viral es, con mucho, el desastre potencialmente más devastador que nosotros como especie podríamos contemplar. Aunque la gripe porcina o la gripe aviar no han sido tan destructivas o contagiosas como se informó originalmente, un día habrá una epidemia que se subestima. Si alguien conoce la historia de la Gran gripe durante la Primera Guerra Mundial o incluso la peste negra, debe estar al tanto de las posibles calamidades que pueden causar estas epidemias.

RE: ¿Cuál es la mayor amenaza para la humanidad y su supervivencia en el próximo siglo?

1. Ingeniería genética: ¿por qué digo esto? Porque la ciencia es simplemente un conjunto de hechos. No tiene moral en sí misma. En ese sentido, es como un automóvil; puede usar un automóvil para llevar a sus hijos a la escuela o puede usar un automóvil para atropellar a las personas en la acera.

   Lo que hacemos con la ciencia depende de quién lo esté usando Y la rama de la ciencia. Por ejemplo, se necesita una gran organización, es decir, naciones, para fabricar armas nucleares, y es probable que haya controles dentro de dicha organización para controlar el uso de dichas armas.

   La ingeniería genética, por otro lado, es algo que puede hacer una sola persona con conocimientos, además de que Internet propaga todo tipo de información, tanto buena como mala. Es completamente posible, por lo tanto, que alguien que sepa cómo construir genes también pueda ser alguien que odie a la humanidad y piense que debemos extinguirnos. UN SOLO INDIVIDUAL PODRÍA LIMPIARNOS TODOS DISEÑANDO, CRECIENDO Y LANZANDO UN VIRUS DEL DÍA FINAL. Y con 7 mil millones de nosotros (y creciendo) las posibilidades de que tal persona exista se hacen cada vez mayores. Y no olvidemos cuán rápido se pueden propagar los virus con los viajes aéreos en estos días.

   No me malinterpretes. NO creo que debamos “deshacernos” de la ingeniería genética, ya que hay tantas cosas buenas que puede y hará por nosotros, por ejemplo, nuevos medicamentos, curas para enfermedades terribles, cultivos resistentes a la sequía, etc. Pero debemos ser más cuidadosos con la información y las herramientas de esta ciencia. Nos ponemos realmente fuera de forma por, digamos, la posesión de armas, pero ¿ALGUIEN está pensando en controlar la venta de CRISPR / Cas-9 y otros? Leí (en Science News) que los estudiantes de secundaria pueden comprarlo. ¿O qué pasa con el hecho de que la secuencia genética de la viruela está disponible en línea? Cosas así son una locura.

2. Pandemia global: esto es casi exactamente lo mismo que el Armagedón por ingeniería genética, excepto que ocurre por accidente. El problema aquí es la población mundial. A medida que la población aumenta, hay más personas que sirven como incubadoras involuntarias en las que puede ocurrir una mutación mortal. O bien, puede ocurrir una secuencia de mutaciones y ser habilitada por una respuesta inmune deficiente debido a la desnutrición, lo que finalmente conduce a la mutación mortal final. Además, cada vez más personas significan que tenemos más y más animales de alimentación, especialmente cerdos y aves, en los que puede “ocurrir” un nuevo virus y luego saltar al hombre. Finalmente, cuantas más personas haya, más cerca debemos vivir juntos, lo que facilita la propagación más rápida del virus. ¿Y debo mencionar el viaje aéreo nuevamente?
3. Calentamiento global: sequía y desertificación con la consiguiente escasez de alimentos en una escala que nunca antes habíamos visto. La escasez de agua. Los huracanes más grandes son cortesía de los océanos más cálidos que conducen océanos en constante crecimiento hacia ciudades costeras (por ejemplo, Nueva Orleans y Nueva York) y países (por ejemplo, Bangladesh o los Países Bajos) que provocan migraciones masivas y, por lo tanto, combates que podrían conducir a la guerra. Y la guerra, en estos días, puede volverse global. Enfermedades tropicales que se trasladan a climas anteriormente templados.

   Y dado que el calentamiento global es impulsado por la quema de combustibles fósiles, tenemos que considerar qué hará todo ese CO2 adicional además de calentar nuestro planeta. Por ejemplo, la desoxigenación y la acidificación de los océanos estresan o rompen las cadenas alimentarias en los océanos, causando más hambruna e irreversiblemente ecosistemas oceánicos y terrestres.

   Todas las presiones del calentamiento global significarán que hay cada vez más personas que realmente no tienen nada que perder. Las personas que están tan desesperadas causarán todo tipo de estragos, pero ¿podemos realmente decir que los culpamos?

4. Ignorancia, creencia, avaricia y envidia. El impacto de estos defectos humanos no puede ser subestimado. Hoy tenemos calentamiento global debido a la avaricia de los combustibles fósiles y las industrias relacionadas, y debido a que la gente cree que la energía nuclear es mala e ignora lo que podría hacer por nosotros. Hoy hay guerras por creencias religiosas extremistas. Etc. Etc. No quiero estar escribiendo toda la noche, así que te dejaré que completes el resto de este párrafo.

Debates en internet sin sentido 🙂

Ver también: ¿Los sitios sociales ‘intelectualmente estimulantes’ como Quora, Digg y Reddit son en última instancia una pérdida de tiempo?

Humanidad.

Esto seguro no es un buen augurio:

• http://www.greenpeace.org/intern …
• http://amazonwatch.org/news/2012 …

Diría amenazas, en lugar de amenazas.

1. enfermedad
2. contaminación
3. hambre
4. guerra

Estos podrían ser los 4 nuevos pilotos del nuevo apocalipsis.

La oposición de la vida, es la muerte. Cuando nos encontramos con nuestro destino demasiado temprano, ¿no podemos considerarlo como ‘asesinato’? Creo que es el punto de vista óptimo, si eres realmente proactivo en la conservación de tu vida.

Sígueme: Déjame definir para ti, ‘asesinato’, en mi redacción:

asesinato (mer-der), n. 1. la toma de la vida, sin el consentimiento del ser

Dicen que con asesinato, o también muriendo involuntariamente, en otras palabras, “demasiado pronto”, nunca podremos detener al asesino antes de que cometan el crimen. ¿Verdad? Cáncer, enfermedad cardíaca … criminales.

Siento disentir; y lo digo en serio: no se trata de buscar al asesino; son idiotas, mira el tipo de cosas que hacen. Nadie con buen sentido, gusto o lo que se referirá a él, tiene el deseo de ir al límite para hacer algo así. Sí, nos golpearon, pero tenemos que cuidarnos y mantenernos seguros. Realmente no pueden dañarnos si nos mantenemos fuera de peligro. –Sin juego de palabras.

He estado allí, en las calles, en las calles malas también. Casi me matan, pero no pudieron matarme. Yo era mejor que ellos, y tú también lo serás cuando llegue el momento. Nadie debería matar a otra persona, salvo en defensa propia, y la policía ya no maneja ese tipo de cosas (en los EE. UU.). Si matas a alguien que irrumpe en tu casa, te llevan a juicio, y lo dicen en serio también. Entonces, creo que soy bastante absoluto allí.

Las víctimas del crimen son las personas que nos importan. Eso suena proactivo, y lo es.

Resolución: ¿quiénes son las víctimas? Esta es la trampa. Aparentemente no soy yo, ni serían personas como yo, y creo que eso incluye a mi lector. Las verdaderas víctimas del mundo son las que decimos: “No puedo hablar por ellas. No sé cómo sería estar en una posición como esa”. Y, la mayoría de la gente estaría de acuerdo.

Te confesaré que no creo en comer carne, ganado o tomar productos mamarios de animales maltratados o encarcelados. Para hacer eso, a alguien, cuya posición no podemos imaginar tener que ocupar, y tratar de tolerar, les digo a la gente: ¡Está maldito!

¡Tiene que ser! Mira a los ojos de ese ‘animal’: ¡no son un animal! Son como yo y tú.

Te aconsejo que no comas carne: lleva una maldición malvada.
Hay una lucha en curso, y te digo que es lo más “delirante” que puedes hacer. Donde está, está luchando por esas víctimas, el ganado. No es una caridad. Usted rocía, o “limpia”, los gérmenes, regresan peleando, mortalmente enojados, a las personas por tratar de asesinarlos. Comes un camarón, y puedes probar la sal marina por un segundo … Pero, ese camarón parece estar llorando cuando lo tragas.

Las personas más geniales, las personas, no son humanas. Tienen el mismo valor que tú. Los seres que no sean humanos poseen valor heredado. Incluso los animales mal intencionados te dan un poco de alegría, solo por haberlos encontrado. No estoy seguro, pero creo que podría haber un poco más de pena intrínseca por haber asesinado a uno.

Explosiones de rayos gamma . Aquí es donde una estrella se derrumba en una estrella de neutrones / agujero negro / estrella de quark, liberando una explosión de radiación mortal. Uno de estos puede haber causado el El evento de extinción ordovícico-silúrico, y su propagación por todo el planeta no nos protegería de la forma en que lo haría en la mayoría de los desastres.

Un golpe de meteorito. Estos son más difíciles de prevenir de lo que se podría suponer: golpear un meteroid entrante con una bomba nuclear no lo detendrá; la cosa actuaría como la cuna de un newton, derramando toda la energía de la explosión del otro lado. Afortunadamente, si tenemos una advertencia, sería mucho más fácil empujarlo suavemente hacia una órbita segura: el poder gravitacional de una sonda artificial sería suficiente. Entonces, esta es una amenaza con la que podemos lidiar, protegiendo todo el planeta. Solo necesitamos crear un sistema de alerta temprana decente.

Definitivamente la escasez de agua es uno de los mayores problemas que enfrenta el mundo. Lo que no entiendo es por qué nadie ha podido crear una máquina de ósmosis inversa con energía solar, en lugar de dejarla sin electricidad, deje que el sol trabaje para usted.

Muy urgente: la vulnerabilidad del reactor nuclear de Fukushima 4.
http://www.google.com/search?q=m …

Cambio climático.