¿Cuál es el desastre climático que preferiría que ocurra en la Tierra: una era de hielo o el calentamiento global?

Eso dependería de cuánto calentamiento y cuán grande sea la edad de hielo. Sin embargo, diría que es más fácil sobrevivir al frío que al calor extremo. Puede calentarse poniéndose ropa aislante (un abrigo cálido) o creando calor al encender un fuego. También puede recolectar calor de la energía solar simplemente pintando su casa / automóvil / ropa de negro. El calor es bastante fácil de generar o recolectar. Sin embargo, el calor no se puede destruir, por lo que solo se puede bombear de un área (como dentro de su casa) a otra área (fuera de su casa). Esto significa que debe permanecer en el interior para evitarlo.

Además, los científicos han calculado que si la temperatura del océano aumenta en otros 6 ° C, todo el ecosistema que proporciona el 70% del oxígeno de la Tierra se cerrará. No tener oxígeno es peor que tener frío.

Por supuesto, preferiría no tener tampoco. No nos dirigimos a una era de hielo, al menos no por varios miles de años más. Actualmente nos dirigimos al calentamiento catastrófico, por lo que debemos evitar que eso suceda. Detener el calentamiento actual no dará como resultado una era de hielo, pero no lo detendrá dará como resultado un calentamiento que destruirá nuestra civilización y posiblemente conducirá a nuestra extinción.

Una fábula sufí nos dice que un maestro le preguntó a su camello si prefería subir o bajar.

“Como mi maestro me da la opción”, respondió el camello, “prefiero el camino llano”.

El budismo dice lo mismo

Hermanos, estos dos extremos no deben ser practicados por alguien que ha abandonado el mundo. ¿Cuáles son los dos? El primero, la devoción a las lujurias y los placeres, básicos, sensuales, vulgares, ignorables e inútiles, y el otro, la devoción a la auto mortificación, dolorosa, ignorable e inútil. Al evitar estos dos extremos, hermanos, el Tathagata ha obtenido un conocimiento perfecto del camino medio, que produce perspicacia y conocimiento, y conduce a la tranquilidad, al conocimiento trascendente, a la iluminación completa, al Nirvana.

Todo el zen puede expresarse así.

No prefiero

Pero eso es para nosotros. La compasión por todos los seres vivos nos dice que no los llevemos a la extinción ni por el calor excesivo ni por el frío excesivo.

ALGUNOS dicen que el mundo terminará en fuego,
Algunos dicen en hielo.
Por lo que he probado de deseo
Me mantengo con los que favorecen el fuego.
Pero si tuviera que perecer dos veces,
Creo que sé lo suficiente de odio.
Saber eso para destruir el hielo
También es genial
Y bastaría

Robert Frost

Gracias Edward Chernin por corregir mi tonto error.

Y también sugiriendo otro buen poema.

Depende de lo mal que serían.

No hay una perspectiva realista de una edad de hielo (incluso con el sol acercándose a un mínimo solar extremadamente bajo que no contrarresta el calentamiento de AGW), por lo que solo está sucediendo uno de los dos.

En la elección de los dos males, ese es probablemente el mejor de ellos.

Probablemente tengamos más mitigación para hacer frente a las temperaturas más cálidas, más húmedas que las más frías, más secos con áreas inhabitables de los glaciares.