Evolución (proceso): si para empezar teníamos un solo organismo vivo, ¿por qué no puede haber uno que evolucione a una especie ya extinta (digamos dinosaurios)?

En teoría, es posible revertir … en la práctica, sería imposible tener un conjunto de circunstancias ambientales que conduzcan a un reverso exacto. Cosas como la inteligencia superior tienden a seguir dando ventajas y, por lo tanto, no es probable que reviertan.

Más características básicas evolucionan “hacia atrás”. Tome la ballena por ejemplo. Su ancestro lejano era un pez con aletas. Estos treparon a la tierra, y desarrollaron sus aletas en patas, y eventualmente evolucionaron en mamíferos. Luego, en cierto punto, estos mamíferos volvieron al agua y evolucionaron en ballenas con aletas. Así que pasas de ver criaturas con aletas a tierra con criaturas con patas, para ver criaturas con aletas. Que en cuanto a una evolución hacia atrás se obtiene. A primera vista, una ballena no es muy diferente a los peces … Mirando con más cuidado, ves todas las diferencias en los detalles.

Es como las ciudades. Las ciudades evolucionan … crecen desde pequeños asentamientos, a pueblos más grandes, a ciudades. Comienzan a construir murallas, etc. En principio, estas ciudades pueden evolucionar hacia atrás. Cuando no hay más uso para las murallas de la ciudad, se pueden quitar. Cuando la población se reduce, estas ciudades podrían evolucionar nuevamente en aldeas. Aún así, si bien una aldea que evolucionó de esa manera, a primera vista podría parecerse a una en el pasado (como una ballena parece un pez), pero muchos detalles serían diferentes … Por ejemplo, las casas ya no están construidas con madera. , pero de ladrillos. Las calles pueden tener el mismo diseño nuevamente, pero ahora están cubiertas de asfalto y no de adoquines. No sería imposible volver a las casas de madera, pero requeriría un conjunto de circunstancias realmente especiales para hacerlo. Es mucho más probable que evolucione a algo similar, pero no igual.

Como dijo Gould, si invirtiéramos la evolución y comenzáramos de nuevo, obtendríamos un resultado diferente. Si no podemos llegar a una especie dada desde el mismo punto de partida, ¿cuáles son las probabilidades de llegar a ella desde un punto de partida diferente?

¿Es imposible que algo como los dinosaurios más pequeños evolucione en el futuro? Claro, pero sus nichos ya están llenos, por lo que no tendrían trabajo, por así decirlo. ¿Los más grandes? Ahora no. Quizás si seguimos ignorando el calentamiento global. (‘Dinosaurio’ no es una especie, es el orden Sauria, suborden Dinosauria. Ese suborden evolucionó en avia, no se extinguió. Sí, las aves evolucionaron de dinosaurios, ya ni siquiera es cuestión de “lo más probable”. Así que la próxima vez que vea “el primer petirrojo de la primavera” recuerde: está viendo el primer dinosaurio de la primavera).

Eso es completamente posible pero altamente improbable. La razón es que, si bien puedes estar muy entusiasmado con la posibilidad de tener un T-Rex para una mascota, a la evolución realmente no le importa mucho. La evolución no es un ser consciente con un plan. Los organismos que tienen adaptaciones para sobrevivir en un ambiente dado se reproducirán y prosperarán, mientras que aquellos que carecen de tales rasgos serán eliminados. Eso es exactamente lo que sucedió con los dinosaurios.

Hubo un período en la historia de nuestro planeta que llamamos la “era Mesozoica” desde hace aproximadamente 252 MY a 66 MY. La era comenzó con la mayor extinción masiva documentada (de fósiles, por supuesto) en la historia de la Tierra y terminó con la extinción masiva más famosa (de los dinosaurios no aviarios). El clima del planeta era muy diferente de lo que es ahora durante esos días. Los niveles del mar eran más bajos, los niveles de CO2 eran más altos, la tierra era más caliente y las temperaturas eran las mismas en todo el planeta. Estas condiciones eran adecuadas para que grandes criaturas terrestres, como los dinosaurios, prosperasen, y así lo hicieron. Pero, las condiciones han cambiado ahora y la presión selectiva a favor del “dinosaurio” ha desaparecido.

Además de la selección natural, existe otra fuerza impulsora de la evolución llamada “deriva aleatoria” o “deriva genética”. Básicamente se refiere a la acumulación aleatoria de mutaciones que pueden o no proporcionar alguna ventaja de supervivencia, mutaciones que han logrado deslizarse bajo la nariz de la selección natural. Este es un proceso estadístico y supongo que a esto se refiere el autor de la pregunta. Pero necesitaríamos muchísimas mutaciones (millones de años) para eso y todas estas mutaciones (algunas de las cuales pueden ser directamente perjudiciales para el organismo) no deben ser detectadas por la selección natural. Una vez más, hay una probabilidad distinta de cero de que esto suceda, pero estoy muy seguro de que este valor distinto de cero es lo más cercano a cero posible.

Entonces, si bien es posible que los dinosaurios regresen nuevamente, para que eso suceda, la Tierra tiene que regresar a lo que solía ser hace 100 años. Eso significaría que los pequeños mamíferos como los humanos no sobrevivirían. Entonces, nunca tendrás una mascota T-Rex.

Las probabilidades son demasiado largas: hay demasiados genes involucrados, demasiadas variables. Si las mismas presiones de selección están presentes, sin embargo, puede desarrollar algo bastante similar a una especie extinta. Entonces puedes ver que las aves no voladoras son bastante similares a los dinosaurios terópodos pre-aviarios, además de tener colas cortas, aunque entre sus antepasados ​​más recientes se encontraban aviadores alados.

Incluso si la evolución produjera algo anatómicamente idéntico a una especie ya extinta, es poco probable que sea la misma especie. Por ejemplo: ha habido proyectos para volver a criar vacas en uros, y los resultados se parecen mucho a los uros, pero genéticamente están aún más lejos de los uros que la mayoría de los otros tipos de vacas.
Por otro lado: si el proceso de selección en esos proyectos se hubiera basado en similitudes genéticas no similitudes visibles, entonces sería más exacto llamar a los resultados aurochs.

Por supuesto que puede haber, pero las posibilidades son escasas. Definitivamente habría organismos que llenan los mismos / nichos similares en la ecología, pero no necesitan tener el mismo código genético para hacerlo.

Además, para evolucionar, digamos, humanos, una vez más necesitarán exactamente los mismos primates bajo la misma presión evolutiva. Bastante improbable, incluso si es teóricamente posible. Especialmente porque otros animales son diferentes de los que existían en ese momento.

No hay nada que decir que no puede suceder, pero la evolución de un organismo unicelular a un dinosaurio tomó miles de millones de años. La evolución de los dinosaurios a las aves y / o lagartijas modernas tomó millones y millones de años. No veo por qué no podría ser posible, en los próximos cien millones de años, que algunas especies finalmente evolucionen en algo que podamos reconocer como dinosaurios. Sin embargo, parece muy poco probable que sea genéticamente idéntico a un dinosaurio conocido.

El punto es que se necesitan cientos de miles … millones … incluso miles de millones de años para que ocurra la evolución. Si fuera posible que esto ocurriera, realmente no te importaría mucho, porque habrías muerto hace mucho tiempo para cuando veas que sucede.

¡Probablemente porque el clima de nuestra era no se adapta a los dinosaurios! Verás, todo se trata de adaptación, si los dinosaurios no pueden adaptarse a sí mismos en este clima, ¡nunca se formarán nuevamente, a menos que n hasta que el clima cambie a su adaptabilidad! ¡Hasta entonces, gracias al todopoderoso de que no estamos viviendo en Jurassic World! 😛