El acuerdo es el siguiente.
Las 2 personas que miden los giros de las partículas se darán cuenta del hecho de que en realidad están afectando el resultado de la otra partícula solo si se unen y comparten los datos medidos. Luego notarán que para cada medición, han medido valores exactamente opuestos. Pero antes de compartir esta información específica entre sí (al reunirse y comparar o por cualquier medio) no tienen forma de saber que realmente han afectado el resultado de otra partícula. Una persona en un extremo no puede saber CUANDO la otra persona midió el giro de la partícula en el otro extremo. Y después de la medición, seguramente obtendrá algo de valor. ¿Qué le dice este valor? Nada. Incluso si el resultado se vio afectado, no tenía forma de saber cómo y cuándo. En otras palabras, estas 2 personas no pueden usar el enredo para su ‘beneficio’. Eso significa que el enredo no puede usarse para transferir instantáneamente ‘información’ de un extremo a otro y esta es precisamente la razón por la cual no es un colapso de la causalidad.
¿Cuántas propuestas hay para resolver la paradoja de EPR?
Related Content
¿Por qué, en física, la velocidad de la luz es al cuadrado tan a menudo?
¿La velocidad de las partículas explotadas durante el bigbang es más rápida que la luz?
La interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos de Everett es una propuesta que resuelve la paradoja EPR, junto con todas las otras paradojas de correlación o enredo.
La paradoja EPR no debería llamarse una paradoja. Sin embargo, es un método científico para probar que una teoría es inexacta. Como hemos encontrado pruebas de que esa teoría se ha demostrado inexacta, ocultamos nuestros ojos y preferimos creer en la magia.
Independientemente de todo el lenguaje místico mumbo jumbo utilizado para ofuscar la discusión sobre el enredo, como la “definición contra-fáctica”, es obvio que nuestras pruebas de “enredo” son en realidad una simple prueba de que la incertidumbre es exactamente como lo declaró Schroedinger ”
“Hay una diferencia entre una fotografía temblorosa o desenfocada y una instantánea de nubes y bancos de niebla” (un problema con la percepción, no con la realidad)
Los escritores de estas teorías deberían probar suerte en el Concurso Internacional de Código C Ofuscado porque probablemente se ubicarían bien. Afortunadamente, algunos de nosotros somos bastante buenos para desenredar nudos de lógica.
Cuando encontramos evidencia de que las partículas interactúan mecánicamente de tal manera que podemos conocer sus “variables conjugadas”, podríamos simplemente haber aceptado que nuestra teoría sagrada necesita una actualización, pero en su lugar, inventamos la magia que llamamos entrelazamiento. En lugar de admitir una inexactitud, preferimos creer en lo absurdo que simplemente descubrir las propiedades de la partícula distante en realidad la cambia de alguna manera. Qué estupidez de homocentrismo estúpido …
Esto es equivalente a crear una teoría matemática para la rotación de planetas y luego, cuando miras a las estrellas y descubres que tu preciada teoría es inexacta para algunos tamaños de planetas, simplemente comienzas a creer que hay polvo de hadas indetectable que los hace gira más rápido para llenar los agujeros en tu teoría defectuosa. ¿Harías eso y aún te llamarías científico?
¿Es eso ciencia o la muerte misma de la ciencia misma?
El solipsismo es la raíz de la locura que siempre se traga la civilización. No somos el centro del universo e inventar nuevas formas de hacer que eso sea verdad no es más que ciega arrogancia y esquizofrenia.
Wikipedia tiene un excelente artículo sobre el tema.
Paradoja de EPR – Wikipedia
More Interesting
Si algo vibrara más rápido que la velocidad de la luz, ¿sería capaz de verlo?
¿Los cohetes viajan a la velocidad de la luz?
¿Cómo ocurre la dilatación del tiempo para dos observadores que se acercan?
Relatividad especial: ¿Por qué la dilatación del tiempo solo funciona en una dirección?
¿Cuál es el significado físico de la masa infinita?
¿Cuál es la diferencia entre ventaja mecánica y relación de velocidad?
Cómo comparar la relatividad galileana y la relatividad especial
¿Es la masa una invariante en la relatividad especial? ¿Qué pasa en la física newtoniana?
¿Por qué el tiempo es diferente para un hombre que viaja a la velocidad de la luz?
