¿Podrían utilizarse los agujeros negros como fuente de energía?

Depende de qué tan grande sea el agujero negro. Si supera un cierto tamaño, podemos extraer energía a través del proceso de Penrose. Si está por debajo de ese tamaño, podemos extraer energía a través de la radiación de Hawking.

Los agujeros negros absorben la radiación cósmica de fondo de microondas y se hacen más grandes. Pero los agujeros negros también emiten radiación de Hawking y se encogen más pequeños. Por el momento, estos procesos se encuentran y se cancelan cuando el agujero negro tiene una masa de alrededor de [matemáticas] 10 ^ {22} [/ matemáticas] kilogramos. (A medida que el Universo envejece y el fondo cósmico se desplaza hacia el rojo aún más, proporcionará menos energía, por lo que los agujeros negros del futuro deberán ser más grandes para mantenerse constante).

Es seguro decir que ningún agujero negro moderno pesa tanto. Los agujeros negros se forjan en los crisoles épicos de las estrellas hipergigantes que se convierten en supernova, y el resultado es miles de millones de veces más pesado que el tamaño que estamos buscando. En otras palabras, para cualquier agujero negro que encontremos en la naturaleza, usaremos el proceso de Penrose en ellos.

El proceso de Penrose implica disparar protones simplemente bordeando la ergosfera del agujero negro, con lo cual se degenera en dos protones, uno con momento negativo , el otro con mucho, mucho más impulso de lo que comenzó. El protón negativo cae en el agujero negro. El protón positivo se dispara hasta el infinito.

En el lado opuesto del agujero negro, puede recolectar el protón, arrojar su exceso de impulso a la electricidad y hacer un bucle para comenzar todo el proceso. Cuantos más protones dispares más allá de la ergosfera a la vez, mayor será tu producción de energía , pero la producción de energía es clara: este proceso puede convertir hasta ~ 25% de la masa del agujero negro en energía utilizable. Para un agujero de tamaño razonable, eso es casi [matemática] 10 ^ {48} [/ matemática] Julios de energía: diez mil veces la producción de energía del Sol durante toda su vida útil .

Pero eso es para agujeros negros grandes y naturales. ¿Qué pasa con los realmente pequeños?

La radiación de Hawking implica tomar un agujero negro muy pequeño y desviar la energía que emite. El proceso de la radiación de Hawking no se entiende bien a nivel local, por lo que no me molestaré en explicarlo y fallar. Baste decir que un agujero negro suficientemente pequeño brillará intensamente, principalmente emitiendo fotones, y podemos recolectar esa energía y convertirla en trabajo. Si se está volviendo demasiado pequeño, podemos tirar un poco de basura y mantener el ciclo. ¡Fácil!

Los agujeros negros naturales no son lo suficientemente pequeños. No por un factor de miles de millones. Pueden existir agujeros negros primordiales, nacidos justo después del Big Bang, pero no serían muy comunes, y tendríamos bastante tiempo tratando de encontrarlos y traerlos aquí.

También podríamos intentar forjar nuestros propios microagujeros: algunos modelos de gravedad cuántica predicen que los agujeros negros no se evaporan por completo, sino que generan pequeños “agujeros de reliquia”. Actúan como agujeros negros pero no emiten radiación de Hawking a menos que hayan sido alimentados. ¡Tal fuente de energía revolucionaría el mundo! ¡Es como la aniquilación, pero sin la necesidad de antimateria! ¡Solo arroja algunas partículas no deseadas y observa cómo se convierten en energía útil ante tus propios ojos! Y el agujero de la reliquia no se agota en el proceso. Es el catalizador perfecto.

He escrito algunas posibilidades bastante fantasiosas aquí. Todos son posibles, pero nuestras habilidades de ingeniería, y francamente, nuestras necesidades, están lejos de estar a la altura. Tenemos un largo camino por recorrer antes de darnos cuenta de cualquiera de esta tecnología. Pero si lo hacemos, seremos como dioses.

Ver el proceso de Penrose

https://en.m.wikipedia.org/wiki/

La respuesta de Mark Morales a ¿Qué pasaría si se encontrara una fuente de energía infinita: el mundo entero estaría mejor o sería un desastre?

Una posible forma podría ser aprovechar el intenso calor generado por el agujero negro.
Esta observación fue hecha por Joern Wilms de la Universidad de Tuebingen, Alemania.

La gravedad en la región cercana del agujero negro es enorme. Tuerce la estructura misma del espacio, haciendo que las líneas del campo magnético se arrastren con él. Los campos magnéticos se tensan alrededor del agujero negro, lo que ralentiza su giro. Esta fricción calienta la región a altas temperaturas.

Probablemente no.

Los agujeros negros emiten Radiación Hawking, pero no hay suficiente para realmente hacer algo. El universo tiene una temperatura promedio de aproximadamente 2.7 Kelvin, por lo que la radiación necesitaría superar ese umbral.

La gravedad es un pensamiento común, pero simplemente no funcionaría. Tendría que poner su satélite en órbita alrededor de un agujero negro, pero eso requeriría una aceleración constante (debido a la absorción de materia por el agujero negro) y una velocidad cercana a la luz. Para mantener esa velocidad cercana a la luz, necesitarías mucha energía. Esto hace que la opción gravitacional sea contraproducente. Para estabilizar la velocidad cercana a la luz, necesitaría un suministro constante de energía, lo que funcionaría en contra del propósito de que el satélite esté allí.

La generación térmica podría ser una opción en el futuro, pero no funcionaría tan bien como parece. El calor es muy fácil de producir, ya sea que use fricción, reacciones químicas o cualquier otra cosa, pero no obtiene mucho si lo convierte. Aún necesitaría la órbita que mencioné anteriormente, pero no necesitaría ir casi tan rápido. Necesitarías menos energía para mantener el satélite en órbita, pero obtendrías menos energía de él.

Por lo que puedo ver, usted podría alcanzar el equilibrio o perder recursos por completo. No recomendaría intentarlo.

Improbable.

Todavía no hay evidencia experimental y la tasa de pérdida de masa es muy baja. Pero si se prueba, Hawking seguramente obtendrá un premio Nobel, no por su aplicación, sino por su contribución a la física.

Para poner en perspectiva la pequeña cantidad de radiación emitida, necesitamos mirar un agujero negro de masa solar en un universo vacío.

Sin otras contribuciones con masa o radiación, el agujero negro tomará [matemática] 10 ^ {67} [/ matemática] años para evaporarse por completo, mucho, mucho, mucho más que la edad del universo.

Las fuerzas gravitacionales también serían muy difíciles. La única forma realista en que podemos usar la gravedad como una forma de energía para nuestros propios medios es mediante tirachinas y órbitas de transferencia en los viajes espaciales.

Naturalmente, los agujeros negros pueden tener cosas que caen en ellos; podemos aprovechar el cambio en GPE para eso al igual que lo hacemos para el agua en la Tierra.

También podemos recolectar radiación del agujero negro … aunque la radiación de halcón probablemente no sea una fuente útil, demasiado débil, sería posible usar la radiación de los objetos que aceleran en el campo de los agujeros negros y de su disco de acreción.

También puede ser posible explotar su campo magnético.

More Interesting

Según la dilatación del tiempo gravitacional, ¿qué tan lento se supone que debe pasar el tiempo en el centro de un agujero negro?

¿Existe una gran diferencia entre la atracción gravitacional de un agujero negro de 3 masas solares y la estrella de neutrones más pesada posible?

¿Es posible tener bolsas o celdas de agujeros negros en una estrella si la curvatura es lo suficientemente alta en esa región?

Si la radiación de Hawking ocurre fuera del horizonte de eventos de un agujero negro, entonces, ¿qué causa que un agujero negro se disipe? ¿A qué se evapora?

¿Cuántos agujeros negros hay en nuestra galaxia?

¿Podría ser posible que las fuerzas en singularidad antes del Big Bang no estuvieran en equilibrio, pero que la inflación comenzó debido a la combinación de las fuerzas electromagnéticas y nucleares que rechazaron la fuerza de la gravedad?

¿Cuánta masa / energía agrega la materia oscura a los agujeros negros?

¿Qué son los agujeros negros y cómo surgieron?

¿Qué sucede cuando un agujero negro irradia tanta masa que su velocidad de escape ya no es mayor o igual a la velocidad de la luz?

Un observador cae en un agujero negro realmente grande y viejo y mira hacia arriba mientras cae. ¿Qué verá el observador hasta llegar a la singularidad?

¿Tienen agujeros negros, singularidades, masa infinita y son infinitamente calientes? ¿Tienen energía infinita?

¿Qué le sucedería a un fotón si se moviera exactamente entre el espacio de 2 agujeros negros idénticos?

¿Podría la energía necesaria para destruir un planeta encajar en el volumen (aproximado) de un humano? ¿O la densidad de energía colapsaría en un agujero negro?

Si un agujero negro sigue absorbiendo materia, ¿no debería la singularidad volverse más masiva?

¿El horizonte de eventos crece proporcionalmente a la materia que acumula?