¿Qué se siente al rechazar su trabajo académico en una revista?

Si puede permitirse el retraso, es alentador: las revisiones son exhaustivas y, por lo general, le dicen exactamente lo que necesita para estar mejor, lo que las hace extremadamente valiosas. El rechazo puede sonar como una receta para un ego magullado, pero en la medida en que el objetivo es avanzar en la ciencia, eso realmente no debería entrar en ello. Probablemente no sea muy divertido si tienes un horario apretado, sin embargo, ellos saben cómo tomarse su tiempo, estos diarios.

Acabo de recibir mi carta de rechazo anteayer. Me sorprendió y me sentí abrumado emocionalmente por un tiempo, ya que es mi primer trabajo y estaba en una situación apretada.
Cené afuera, salí a caminar y finalmente me tranquilicé. Luego volví a mi computadora y leí los comentarios de los revisores.
Descubrí que los revisores captaron nuestros resultados con precisión y su evaluación general es positiva (1 “En este manuscrito los autores describen experimentos ingeniosos con resultados muy interesantes. Ellos … Disfruté mucho leyendo el manuscrito y lo encontré muy interesante e esclarecedor …” 2 “Los autores presentan una nueva variante de … El documento será de interés para la comunidad xxx …”), y han dado sugerencias valiosas para la revisión de varios marcos conceptuales o expresiones erróneas u oscuras (el inglés como idioma extranjero para nosotros) . Con las sugerencias de los revisores y nuestros datos experimentales inéditos, la mayoría de los problemas se pueden abordar de inmediato y se pueden realizar varios experimentos de control en poco tiempo. Sin embargo, el editor rechaza nuestro artículo diciendo que los revisores “plantearon preocupaciones sustanciales”. Sentí que el editor simplemente cerró la puerta de la comunicación entre pares, tal vez ese es el problema con el sistema de revisión por pares. Es conveniente para el editor pero simplemente grosero para el discurso científico.
Si adopté las sugerencias de los revisores anónimos, ni siquiera sé cómo reconocerlas.

Si la revista académica rechazó su publicación, significa que no cumplió con todos los requisitos establecidos que son obligatorios para que un artículo científico se publique en una revista en particular.

Lo que es más, uno debe tener en cuenta la fecha límite que menciona una revista particular que permite que su publicación pase por un examen previo que es imprescindible para cada artículo.

Además, tenga en cuenta su estilo de escritura. Debe tener un estilo académico adecuado y la publicación debe estar bien revisada. Es una buena idea pedir orientación científica antes de entregar su publicación para una revisión de la revista. Puede encontrar dicha ayuda académica en el servicio de redacción académica ewritingservice.com.

En general, la publicación de un artículo científico se trata de cumplir con las normas y estándares científicos a tiempo. Siempre que lo haga, su publicación será la correcta para la revista que está solicitando. Si su publicación por alguna razón es rechazada, recomendaría solicitar otra revista cuyos requisitos se ajusten mejor a su publicación.

A veces, lo que aprende es que el proceso es arbitrario. Tuve un artículo rechazado de una revista en los términos más hostiles y condenatorios (“Lo que este autor se arroga a proponer, en el lenguaje más pretencioso, es …”). Lo envié a otra revista (más prestigiosa) sin modificaciones y gané un premio por ello.

La revisión por pares es un método muy defectuoso. Pero como Churchill dijo de la democracia, es la peor forma de gobierno, aparte de todos los otros que han sido juzgados.