¿Cuáles son los documentos más importantes en las disciplinas STEM reconocidos por su brevedad?

Estoy seguro de que hay muchos, aquí está mi parte favorita de la brevedad seminal:

EW Dijkstra: Solución de un problema en el control de programación concurrente , Comunicaciones de la ACM, vol. 8, N ° 9, septiembre de 1965.
(http://www.di.ens.fr/~pouzet/cou…)

El método presentado no es óptimo para el rendimiento, lo que queda sujeto a investigación. Aún así, esta solución tiene su propia elegancia para no depender de ninguna operación especializada, y definitivamente aborda un problema adelantado a su tiempo: solo en tiempos recientes de múltiples núcleos la sincronización multiprocesador / exclusión mutua se está convirtiendo en un problema doloroso en la mente de todos (bueno, más o menos).

En la medida en que una sola página que abre un área de investigación de larga duración no es conocida por su brevedad, realmente creo que debería serlo.

Rarita y Schwinger “Sobre una teoría de partículas con giros semi-integrales” es una carta de dos párrafos que reescribe los resultados de Pauli y Fierz para el campo de giro 3/2 en la forma intrínseca natural, como un vector de los hiladores de Dirac. Este trabajo es la base de la supergravedad, aunque Schwinger no realizó un seguimiento para demostrar que la fuente debe ser un spinor conservado y, por lo tanto, requiere supersimetría y, por lo tanto, supergravedad. Todo esto se deduce de la suposición de un campo spin-3/2, y naturalmente conduce a toda la física moderna de supergravedad, y los resultados solo son claros en la formulación natural de Rarita-Schwinger, no en el engorroso y excesivamente general Pauli -Formalismo de Fierz.

Schwinger se “palpó la cara” a fines de la década de 1970 por perderse esto. ¿Quizás si el papel fuera más largo?