¿Los experimentos realizados en el CERN ocurren en la naturaleza?

Las colisiones muy enérgicas ocurren todo el tiempo en la atmósfera de la Tierra. Un rayo cósmico de energía ultraalta puede colisionar con un protón o neutrón atmosférico, y la colisión resultante a menudo tiene una energía de centro de masa igual o superior a la del LHC. Un ejemplo es la partícula Oh-My-God ridículamente llamada (no es un nuevo tipo de partícula, solo un protón muy enérgico), que viajó a 0.999999999999999999999995 veces la velocidad de la luz, y transportó [matemáticas] 3 \ veces 10 ^ {20 } \ mathrm {eV} [/ math] de energía (el equivalente a una bola rápida de 60 mph de liga pequeña) en una colisión sobre el campo de pruebas de Dugway en 1991. La energía del centro de masa para esta colisión (que es lo que importa encontrar si se puede crear un Higgs) era aproximadamente 50 veces mayor que el LHC.

La existencia de este tipo de colisiones, que ocurre regularmente durante miles de millones de años, es una forma en que los físicos sabían que los asesinos del LHC (que predijeron que el LHC crearía un agujero negro y se tragarían el mundo) estaban llenos de basura.

La característica distintiva del LHC no es la energía o el tipo de colisiones, sino la Luminosidad (teoría de dispersión), que es el número de colisiones que ocurren por segundo en un área pequeña. Esto es astronómicamente más alto en el LHC que en la atmósfera. De hecho, no creo que ningún otro lugar en el universo actual sea comparable; para eso, tienes que volver al universo primitivo (como explica Jay), donde era la norma.

La física de partículas no es como la biología, no existe un estado “in natura” en el que las cosas sucedan de manera diferente que en un estado cautivo o controlado. La física sucede lo mismo en todas partes. En todas partes hay “naturaleza”.

En física (teoría de campo cuántico) calculamos las probabilidades de que ocurra alguna interacción con algún estado final fijo. Sucede que normalmente tenemos varias formas de alcanzar un estado final, a través del intercambio de diferentes partículas. Estos intercambios ocurren incluso si no tienes la energía para crear las partículas que aparecen en el medio del proceso. Solo importa que el estado final conserve la energía.

Entonces, incluso si en este momento, el universo no tiene energía térmica para que se creen los bosones de Higgs, sí participan de una manera (indirecta) en la interacción de partículas. Por lo tanto, ellos “existen”.

Estoy bastante seguro de que tenemos muchas colisiones mucho más fuertes que las de LHC en todo el universo. Pero todos están dispersos. En LHC, los científicos están investigando eventos realmente muy raros de tal manera que es imposible esperar que alguna fuente natural produzca la cantidad de colisiones que necesitamos para estar estadísticamente seguros de que existe el bosón de Higgs.

Respondiendo a la pregunta original: los experimentos no, pero los procesos de física están sujetos a los experimentos del CERN: SÍ. En la competencia sobre la energía de colisión, la naturaleza gana, por supuesto, pero en la concentración (en el espacio y el tiempo) de las reacciones específicas de alta energía, es el LHC en el CERN el que gana. Históricamente, la física de partículas nació a través de la observación de procesos naturales inducidos por rayos cósmicos (en la cámara de Wilson, por ejemplo), pero luego se hizo un gran progreso cuando los primeros aceleradores se construyeron con éxito. En el laboratorio, las colisiones ocurren en condiciones muy bien controladas, lo que hace que sea mucho más fácil cuantificar los resultados de tales procesos y construir los modelos y teorías adecuadas de la física de partículas. Luego, a su vez, estos modelos pueden usarse para comprender mejor los procesos de la escala cósmica, de modo que “infinitamente grande se encuentra infinitamente pequeño”, como en el caso de la cosmología.

Los experimentos en el CERN involucraron la aceleración de partículas a energías extremadamente altas. Sin aceleradores, no se producirían partículas con ese tipo de energía en la Tierra, o probablemente en cualquier parte del sistema solar. Ocasionalmente observamos partículas en rayos cósmicos con partículas en los niveles de energía del CERN o más altos (ver partícula Oh-My-God), pero estas son de muy baja frecuencia y demasiado difíciles de obtener mediciones precisas para ser un medio viable de encontrar nuevos Partículas de alta energía. Sin embargo, eso no significa que los experimentos en el CERN no tengan relevancia para la Tierra. Para profundizar en esto, tomaré su ejemplo del bosón de Higgs. Nuestra teoría actual de la física (el modelo estándar) predice que un “campo de Higgs” impregna todo el universo y le da a las partículas su masa. Este campo está mediado por el bosón de Higgs, al igual que el campo electromagnético está mediado por fotones. Sin embargo, a diferencia del fotón, el bosón de Higgs es muy masivo y, por lo tanto, no puede observarse a energías normales. El CERN nos permite llegar a las energías a las que se puede observar el bosón de Higgs. La confirmación experimental de la existencia de esta partícula ayuda a respaldar nuestro modelo estándar de física, que subyace al comportamiento de todo en el universo.

El Universo ha tenido una larga historia y, en los primeros tiempos, era muy caluroso y enérgico, y siempre ocurrían colisiones similares a las del CERN.

Pero las leyes de la física no dependen de quién hace qué o si algo ha sucedido o no antes. Existen en el sentido de que si usted, yo, los marcianos o alguna civilización en M31 hacemos algo, obtendrán la misma respuesta. No necesitan ser utilizados para existir.

Suceden en la naturaleza. Los aceleradores y detectores del CERN son solo una configuración experimental diseñada para detectarlos y medirlos.

Esto es similar a la congelación del agua en la naturaleza y al enfriamiento del agua en una botella para medir la temperatura de congelación porque hay una teoría que establece que se congelará a 273 K.

More Interesting

¿Los proyectos de investigación financiados por DARPA son más prestigiosos que NSF?

¿Reproducir un trabajo de investigación ayuda a un estudiante graduado de aprendizaje automático?

¿Cómo afectó en última instancia la recesión económica de 2008 a la producción científica (como los artículos publicados)?

¿Cómo se compara la investigación pura con la investigación aplicada?

¿Cuáles son algunos otros posibles usos o implicaciones de Eulerian Video Magnification?

¿Cuáles son algunos inventos asombrosos o descubrimientos científicos que, aunque asombrosos o particularmente curiosos, tienen poco o ningún valor práctico (en términos de implementación en el mundo real)?

¿Todas las hipótesis científicas se basan en hechos y observaciones anteriores? ¿Cuáles son algunos ejemplos cuando no lo fueron y surgió una teoría exitosa?

¿Cuáles son los campos de la ciencia en los que los grandes datos realmente marcan la diferencia?

¿Por qué no usamos algún método científico para elegir al presidente del país?

¿Cuál es la forma fundamental de hacer investigación física?

¿Por qué existe la física teórica?

¿Cuáles son los principales temas de tendencia en la investigación de robots móviles a partir de julio de 2016?

¿Cuáles son los estados de ánimo generales sobre la teoría del multiverso en la comunidad científica?

¿Cómo son la evaluación y la evaluación similares y diferentes?

¿Cuáles son los signos de un mal artículo científico?