De nuevo. Estamos tratando aquí con Relatividad Especial. Cuando lleguemos a la Relatividad general, las reglas cambiarán y se extraerán nuevas pruebas.
Es vital tener en cuenta que la persona a bordo de nuestra nave espacial no mide ninguna diferencia de condición con respecto a Lp. La contracción de la longitud (y / o dilatación) se limita a mí, el “observador”, y yo estoy parado, y no tengo más remedio que medir y “observar” el objeto a alta velocidad con mi medidor cuantificado; que se cuantifica a mi marco de referencia estacionario. Sin embargo, la persona a bordo de nuestra nave espacial a alta velocidad tiene un medidor cuantificado a su marco de referencia local, y cuando vaya a medirme medirá un valor cuantificado de mí diferente de mi valor cuantificado localmente. Dos valores para Lp, ambos reales, pero diferentes.
En términos inequívocos, no puede haber transiciones ‘suaves’ o valores no cuantificados de Lp (o tp) medidos como resultado de la contracción y / o dilatación de la longitud porque el medidor por el cual mido tal fenómeno está cuantificado en mi estacionario marco de referencia, y ese es también el caso del viajero que me mide. Por lo tanto, los cambios relativistas especiales y generales no son transiciones o transformaciones ‘suaves’, sino cuantificadas de acuerdo con el medidor cuantificado localmente del observador, nuevamente, tal es el caso para el viajero que acelera o él / ella en un pozo de gravedad.
- ¿Qué puede afectar una órbita hiperbólica?
- ¿Qué determina el tránsito o la direccionalidad de un planeta rebelde?
- ¿Cuándo se originó el tiempo?
- ¿Todas las estrellas en una galaxia viajan a la misma velocidad? Si es así, ¿por qué?
- ¿Qué pasaría si el universo realmente girara alrededor de la Tierra?
Si el viajero me usara, el observador estacionario como referencia, el viajero estaría usando su medidor cuantificado en su marco de referencia como referencia. En este caso, el viajero veloz enfrentaría el mismo problema de usar su medidor cuantificado localmente para medir los cambios relativistas en sus observaciones sobre mí. Por lo tanto, el resultado estará en valores enteros de nLp y no es posible ningún valor fraccional de Lp ni para el viajero ni para el observador estacionario, pero ninguno de los resultados coincide con el otro. Todo este argumento se traduce en Relatividad general por igual, excepto que colocamos a los dos observadores en diferentes puntos en cualquier lugar dentro de un pozo de gravedad.
En Relatividad general, por ahora iremos con la relación observador / observado. Sin embargo, más adelante descartaré esta relación que solo es pertinente a la Relatividad Especial y presentaré pruebas de que no es propiedad de la Relatividad General.
Una vez más, el ‘medidor de velocidad’ del viajero que está acelerando se cuantifica en su entorno local. El medidor del observador estacionario también se cuantifica en su entorno local.
Sin embargo, las cuantizaciones no están de acuerdo entre sí. Para que las dos cuantizaciones no concuerden entre sí, debe tener lugar un cambio ‘real’ en algún marco de referencia, o en ambos marcos de referencia, y deben ser valores enteros entre sí . En última instancia, si deconstruimos todo el escenario en una escala de Planck a distancias cosmológicas, sería obvio que cada volumen de espacio-tiempo de Planck aislado tiene su propio marco de referencia único y no hay una longitud de Planck universal o unidad de tiempo de Planck universal. . La velocidad de recesión exige una aplicación relativista especial, y la expansión espacio-tiempo, ya sea acelerando o desacelerando, exige una aplicación relativista general. Examinaremos este fenómeno en breve.
¿Qué crees que es la dilatación del espacio y / o el tiempo? ¿Es un apretar los intervalos de Planck juntos desde la perspectiva del observador distante como si hubiera algún juego entre ellos para trabajar? ¿Es el aflojamiento de los intervalos de Planck desde la perspectiva del viajero? Si los intervalos de Planck no cambian en condiciones relativistas, estas son las únicas opciones.
Dicho esto, una alteración en el intervalo de Planck y, como tal, todas las ‘constantes’ dependientes posteriores de la constante de Planck, G, por ejemplo, DEBEN cambiar en condiciones relativistas. De lo contrario, nos enfrentamos a la idea de que el espacio-tiempo “aprieta” los intervalos de Planck de espacio y tiempo juntos (desde la perspectiva preferencial del observador estacionario) o los suaviza (desde la perspectiva preferencial del viajero), lo cual no es posible porque la idea de que hay algún “juego” entre los intervalos de Planck para lograr esto, es ridículo y mejorable.
He tenido innumerables conversaciones con físicos que hablan sobre la expansión del espacio, la flexión, la dilatación, los pozos de gravedad, etc. Nunca me he encontrado con un físico que haya reflexionado sobre qué es esta expansión, flexión y / o dilatación del espacio-tiempo. De hecho, nunca he conocido a un físico de ningún calibre que haya presentado una descripción racional del espacio-tiempo. Es por eso que en el siglo XIX el ‘éter’ era su descripción, una sustancia, algo con lo que podría estar relacionado. Hoy, en algunos círculos, hay quienes están volviendo al modelo ‘éter’, debido a que la ortodoxia no produce una definición o descripción del espacio y / o el tiempo.
Este texto es una hipótesis de ese conjunto de definiciones y conjunto de descripciones. Tenga en cuenta que no soy tan tonto como para llamarlo “teoría”.
Sinceramente, no creo que nadie que lo haya pensado haya seguido adelante con ese pensamiento por temor a abrir una lata de gusanos. O bien los intervalos de Planck están sueltos o el intervalo de Planck inmutable es mutable, no hay una tercera opción.
El valor, Lp de acuerdo con el medidor, debe diferir del valor Lp ‘que mido para un viajero que corre a toda velocidad en condiciones especiales de relatividad. Sin embargo, no puedo medir un valor de Lp ‘que sea diferente al mío (no cuantificado) porque el medidor está cuantificado en mi entorno local. Esta es la razón por la cual la recalibración de un satélite GPS debe reiniciarse manualmente y no se puede realizar ingeniería inversa para que funcione más rápido o más lento para compensar automáticamente. Es por eso que algunas personas se confunden y creen que el efecto de observar un cambio en la longitud solo se observa y no es real. Todas las observaciones, detecciones y mediciones dependen de mi medidor cuantificado local. En una escala macroscópica, las cosas parecen diferentes, pero en una escala cuántica, deben ser las mismas debido a la cuantización local.
Luego tenemos que equilibrar los valores locales de los cuantos por cuantos, y deben estar en valores enteros entre sí.
Luego nos queda el hecho de que no hay un marco de referencia donde se pueda medir un valor no cuantificado. La cuantización de la dilatación del tiempo, el cambio de longitud, etc., permanece cuantificada en todos los marcos de referencia, dado que cualquier medición debe hacerse a través de mi valor cuantificado local para Lp y tp, o desde otro marco de referencia preferencial en el que su medidor se adhiere también se cuantifican según sus valores locales en sus condiciones locales. Es decir, todo permanece cuantificado a valores dentro de sus marcos de referencia locales, aunque las cuantificaciones difieren entre sí, los valores son reales, no observados, así como el cambio temporal en la velocidad de un reloj en condiciones relativistas es real, no solo Un efecto observado.
En un cuerpo acelerado , alejándose del observador, por ejemplo, no es posible observar una transición ‘suave’ en el efecto de dilatación del tiempo del objeto observado porque todas las mediciones tomadas desde la perspectiva estacionaria se cuantifican de acuerdo con el observador estacionario. cuantificado ‘medidor’. Se puede afirmar como axioma que la cuantificación del medidor del observador estacionario no se ‘cuantifica’ como resultado de la observación de un cuerpo acelerado. Históricamente, la idea de que la dilatación del tiempo en la relatividad especial o general se cuantificó nunca se le ha ocurrido a nadie, siempre ha asumido que es “suave”.
Por “suave” quiero decir, infinitamente divisible. Esto no puede ocurrir en el espacio-tiempo real, ya que un volumen infinitamente divisible de espacio-tiempo requeriría energía infinita.
Wheeler cuantificó el espacio-tiempo en 1955 para evitar estas “catástrofes infinitas”.
Es decir, tengo un medidor. Independientemente de lo rápido que vaya o de lo profundo que esté en un pozo de gravedad (digamos, a un mm del radio de Schwarzschild), mi medidor de barras se cuantifica en mi entorno local. Si te mido, lejos en el espacio plano, y me muevo al 99.999% de la velocidad de la luz, en toda esa mezcla de cambios Relativistas Especiales y Generales, aún así, solo puedo medir un valor cuantificado entero de ti, porque mi medidor Stick está cuantizado para mi entorno local. Y usted, a velocidad relativista pero espacio-tiempo plano, puede cuantificar su medidor según sus condiciones locales. Entonces, cuando me mides, parado casi rozando la superficie de un agujero negro, solo puedes medir un valor cuantificado entero de mí.
¿Lo estoy dejando claro?
El mismo principio es válido para la gravitación. La medición de la curvatura del espacio solo puede cuantificarse porque, independientemente de la condición del cuerpo masivo y su curvatura, no puede haber una medición ‘suave’ de dicha curvatura porque el observador solo puede usar un medidor cuantificado dentro de su referencia gravitacional para hacer tales observaciones Nuevamente, se puede afirmar como axioma que el medidor cuantificado del observador no se vuelve “no cuantificado” como resultado de medir la curvatura del espacio alrededor de un cuerpo masivo.
Debido a que el observador que realiza la medición está utilizando un medidor que está cuantificado de acuerdo con las condiciones de su entorno local, y no es posible que su medidor no esté cuantificado en su entorno local, no puede haber medición u observación de ningún sistema bajo condiciones relativistas especiales o generales que no se cuantifica. No importa si la medición en cuestión en Relatividad Especial es por el observador estacionario, cuyo medidor se cuantifica en su entorno local, o el viajero, cuyo medidor se cuantifica en su entorno local. En Relatividad general, una vez más, no importa si la medición la toma un observador a gran distancia, cuyo medidor se cuantifica en su entorno local, o un observador en lo profundo de un pozo de gravedad intensa, cuyo medidor se cuantifica en su ambiente local.
La dilatación del tiempo, la contracción de la longitud, etc., como resultado de la velocidad (relatividad especial) o la gravitación (relatividad general), por lo tanto, puede expresarse como un axioma cuantificado . Además, no hay forma de evitar este argumento. No existe la posibilidad de que un observador en cualquier marco de referencia tome la medida, excepto a través de un ‘medidor’ cuantificado dentro del marco de referencia local (Relatividad especial) o gravitacional (Relatividad general) de cualquier observador, sea lo que sea, e independientemente de la escala, desde la escala de Planck hasta las distancias cosmológicas.
Aquí tenemos un pozo genérico de gravedad de cualquier magnitud con múltiples observadores estacionados en varios puntos. Se observa que cada observador se observa a sí mismo y al otro observador con una frecuencia de reloj temporal diferente. No se fija una tasa temporal. Cada tasa temporal se mide de acuerdo con el medidor del observador, que se cuantifica de acuerdo con su entorno local, lo que significa que la tasa que mide el observador debe cuantificarse de acuerdo con la unidad de tiempo de Planck local del observador, tp, ya que esta es la única medida posible el observador puede tomar (el observador no puede tomar una medición no cuantificada). Cada observador, entonces, tiene un medidor local cuantificado en su unidad de tiempo de Planck local, tp, y sin embargo, cada valor cuantificado es diferente de cada unidad cuantificada a lo largo de la curva del pozo de gravedad.
Del mismo modo, la entropía y la fuerza deben cuantificarse exactamente de la misma manera y estar sujetas a cualquier número de observadores a lo largo de la curva del pozo de gravedad, cada observador mide un valor cuantificado localmente diferente del otro observador a lo largo de la curva del pozo de gravedad.
Por ejemplo, la masa debe aumentar, usando el ejemplo del péndulo. Desde afuera del pozo de gravedad vemos que el péndulo se balancea más lentamente, lo que equivale a más masa. Equivalencia significa aumento de masa en un pozo de gravedad. Si la masa aumenta, la Fuerza debe aumentar. Cual fuerza? Tenemos 4 para elegir de los que sabemos. Si la masa es de metal, requerirá más fuerza magnética para suspenderla. Más F = ma fuerza para moverlo. Como tiene más masa, su fuerza gravitacional ha aumentado.
Eso solo deja a las fuerzas débiles y fuertes sin explicación. Pero no es asi. A medida que el tiempo se dilata, las caries débiles se vuelven menos frecuentes, es decir, los neutrones (libres) sufren caries beta en períodos más largos que nuestros 15 minutos. Pueden tomar días o incluso décadas. Lo mismo es cierto para las fuertes desintegraciones e interacciones. El 99% de la masa de un protón es a través del Principio de incertidumbre de Heisenberg, que depende del tiempo.
Todas las fuerzas de la naturaleza se dilatan. Y no es dilatación del tiempo. Una disminución débil que normalmente ocurre en 15 minutos, tan difícil de definir que medimos el tiempo, tomando décadas, es un cambio en la Fuerza Débil, como se observó. El hecho es que las desintegraciones de la Fuerza Débil son alteradas por la observación (el Efecto Quantum Zeno) independientemente. Así es, de hecho, cómo se descubrió el QZE. También se ha observado en la desintegración Alfa, lo que significa un cambio en la Fuerza Fuerte (intermedia).
Como resultado, encontramos tiempo para ser la María Tifoidea en todos estos sistemas.
¿QUIÉN ENTONCES CALIFICA COMO OBSERVADOR?
Primero, permítanme describir dos tipos de partículas.
Chiral , giran en sentido horario o antihorario, pero se mueven a la velocidad de la luz. Como tal, no puede ponerse frente a ellos y ver una partícula que gira en sentido horario aparentemente girando en sentido antihorario.
Helicidad , igual que quiral, excepto que tienen masa y se mueven más lentamente que la luz. Esto significa que puede colocarse frente a una partícula que gira en sentido horario y ver que aparentemente gira en sentido antihorario.
Durante el colapso de una estrella o una gran masa en un Agujero Negro, o más bien, para convertirse en un Agujero Negro, la respuesta ortodoxa clásica es que: solo para el observador externo parece que el colapso tarda una eternidad en alcanzar el radio real de Schwarzschild. Para la estrella que se derrumba, sucede en tiempo real …
El mismo argumento se usa para alguien que cae en un agujero negro. ‘Un observador externo verá a la persona tomar infinito para caer asintóticamente en el Agujero Negro, pero para la persona que hace la caída, no nota ningún cambio en su dilatación del tiempo, y sucede en tiempo real …
Segundo, permítanme señalar que la Relatividad Especial requiere un marco de referencia (que alguna vez se pensó que era un marco de referencia inercial , pero eso es incorrecto). La relatividad general no tiene tal disposición o requisito. La idea de que el observador y el observado perciben, detectan y miden en marcos de referencia separados no tiene formalismo matemático ni evidencia experimental para apoyar esa línea de pensamiento. Es esencialmente una suposición, una hipótesis, o incluso una suposición, que asume que las reglas de la relatividad especial, que requieren un marco de referencia preferencial, se aplican a la relatividad general, que no tiene ni requiere ningún marco de referencia preferencial.
NOTA: en este momento no estoy descartando la relación observador / observada en Relatividad general, simplemente señalando que no hay formalismo (confirmado) que esta relación que impone un marco de referencia; por ejemplo, observador / observado como en Relatividad especial no se aplica a ningún marco de referencia en Relatividad general.
En ese caso, tenemos la declaración ortodoxa: un observador externo verá a la persona tomar infinito para caer asintóticamente en el agujero negro, pero para la persona que hace la caída, no notan ningún cambio en su propia dilatación del tiempo, y sucede en realidad hora…
Ahora miramos hacia atrás a esas definiciones de quiralidad versus helicidad. La idea con quiralidad es que el objeto, como una partícula, que viaja a la velocidad de la luz, significa que no puede pasarlo, ponerse delante de él y verlo hacia atrás. Nuevamente, si es un fotón, que tiene un giro de +1 o -1, si está girando como +1 (por ejemplo, en el sentido de las agujas del reloj), no puede pasarlo y mirarlo desde el otro lado y verlo girar -1 (en sentido anti-horario).
Si la partícula tiene masa, no puede viajar a la velocidad de la luz y debe ser helic. Por lo tanto, si la partícula gira en sentido horario, puede pasarla y verla desde el otro lado girando aparentemente en sentido antihorario.
Ahora, aplicamos esto a una masa que se está derrumbando para convertirse en un Agujero Negro. Si la masa se colapsa a la velocidad de la luz, no hay forma de ponerse delante de esa masa y ver disminuir la distancia entre su radio actual y el radio de Schwarzschild. Sin embargo, esto es poco probable. Un colapso en v = c para algo que tiene masa es imposible. Cualquier cosa masiva no puede ir en v = c.
Entonces, tenemos una situación en la que podemos ponernos frente a la masa que se derrumba y verla al acercarse al radio de Schwarzschild. Me referiré a este pequeño fenómeno como “mirar hacia adelante”.
Estoy de pie sobre la masa colapsada con un medidor, que está cuantificado para mi entorno local. Mi entorno local es una masa que cae en un pozo de gravedad, no a la velocidad de la luz, lo que significa que puedo ver por delante desde el otro lado, pasar y medir mi condición desde una posición más cercana al radio de Schwarzschild. Cada medición, desde cualquier lado, se cuantifica en mi entorno local. Mis dos entornos locales principales son de la posición 1, en la superficie de colapso, y la posición 2, en un punto entre la superficie de colapso y el radio de Schwarzschild; el “mirar hacia adelante”.
En cada caso, la medición será una medición cuantificada de un valor para Lp y tp que es un valor entero, pero diferente al mío.
Hasta ahora, esto no se parece en nada a lo que hemos escuchado de las descripciones ortodoxas de este observador y el fenómeno observado. Esto se debe a que en la Relatividad general, la suposición de que las transformaciones de la métrica de Schwarzschild toman el mismo marco de referencia que las transformaciones lorentzianas.
La mera afirmación:
Tenga en cuenta: esta es una métrica de Schwarzschild, NO una transformación lorentziana. Esto volverá a aparecer una y otra vez.
Dado que l ‘del’ observador ‘desde la posición 1, en la superficie de colapso, o la posición 2, en un punto entre la superficie de colapso y el radio de Schwarzschild, medirá un valor entero cuantificado de l0, la distancia de masa de colapso desde el Radio de Schwarzschild.
Esto significa que cuando me acerco al radio de Schwarzschild, dado que este enfoque no está en v = c, puedo medir la distancia delante de mí (y la dilatación del tiempo delante de mí) como infinito.
Dado que puedo medir la distancia frente a mí como infinita, el mito de que el fenómeno observador / observado que es verdadero en el Relativismo Especial Lorentziano no se aplica a la Relatividad General, por ejemplo, caer en un Agujero Negro o convertirse en un Agujero Negro. Además, estas no son transformaciones lorentzianas.
Sin embargo, existe esta descripción persistente que di de cada intervalo de Planck que se cuantifica en mi medidor local. Es decir, si el intervalo de tiempo y longitud de Planck directamente frente a mí se ha dilatado por un factor de un googol de acuerdo con mi medidor cuantificado local en mi medidor, cuando llegue a ese intervalo de Planck, el viaje simplemente parecerá uno Intervalo de duración y tiempo de Planck. Sin embargo, no estoy viajando a v = c, por lo que puedo ver el intervalo de tiempo y la longitud de Planck directamente frente a mí como un intervalo de tiempo y longitud de Googol Planck de acuerdo con mi medidor cuantificado local. Como puedo observar y medir la distancia y el tiempo, la distancia y el tiempo son reales.
Y a medida que la distancia entre la masa colapsada y el radio de Schwarzschild disminuye, estas unidades cuantificadas de googol se expanden hacia el infinito, de nuevo, de modo que puedo medir, como un valor cuantificado, la distancia frente a mí mientras me paro en la masa colapsada, como infinito.
Incluso en la relatividad especial esto sería cierto en v <c, lo cual DEBE ser el caso porque la estrella colapsante tiene masa, y la masa no puede viajar en v = c. En Relatividad general, una vez más, no existe tal formalismo, y en breve proporcionaré pruebas de lo contrario.
En términos inequívocos, una estrella no puede verse a sí misma alcanzando su propio radio de Schwarzschild, y ve su propio colapso para convertirse en un Agujero Negro tan asintótico como usted y yo lo veo desde la distancia. Lo mismo es cierto para el hombre que “cae en un agujero negro”. De los cuales ninguno existe.
Las tres paradojas de la “paradoja de la información” son 1) la información nunca se definió 2) No hay agujeros negros y 3) nada puede “caer” en un agujero negro.
Una estrella PUEDE colapsar para convertirse asintóticamente tan cerca de un Agujero Negro en la medida en que, a todos los efectos prácticos, es práctico llamarlo un Agujero Negro. Sin embargo, se acerca para siempre ese radio de Schwarzschild, hasta el infinito.
El problema en cuestión es novato, independientemente de si puedo medir o detectar mi propia transformación, aunque no se trata de una transformación lorentziana ni de una relatividad especial. Es un problema de medición. Debido a que no viajo a v = c, puedo medir los intervalos de Planck frente a mí de acuerdo con mi medidor cuantificado local. Como en el párrafo anterior, cuando alcanzo ese intervalo de tiempo y longitud de Planck que se ha dilatado por un factor de un googol, mi medidor cuantificado local verá que es solo un intervalo de Planck, y haré el paso a través de ese Planck intervalo de tiempo y duración como si fuera un intervalo de Planck cuantificado, 10-35 metros y 10-44 segundos. Sin embargo, dado que todavía no he alcanzado ese intervalo de Planck, mi medidor cuantificado local me dice que está dilatado por un factor de un googol. Y este será el caso cuando el próximo se expanda a un googolplex, y así hasta el infinito.
Como tal, puedo medir la distancia frente a mí, es infinito de acuerdo con mi medidor cuantificado local, y para mí, el tipo que cae en el Agujero Negro, o el frente masivo de una estrella que se derrumba hacia el Schwarzschild radio, percibiré esa distancia en el tiempo y la longitud como infinita, siempre que no viaje a v = c. Solo en el caso de v = c es tal que no puedo medir los intervalos de Planck frente a mí, al igual que nuestra situación de quiralidad frente a helicidad.
Si viajo a v = c, no puedo medir nada delante de mí, todo se aplasta a cero debido a la transformación Lorentziana de Relatividad Especial. Entonces, si viajamos a v <c, tengo que restar la transformación Lorentziana Relativista Especial, que nuevamente está cuantificada en mi medidor local, pero diferente del próximo intervalo de Planck frente a mí, en valores enteros de mi intervalo de Planck local, que es más pequeño que el intervalo de Planck directamente frente a mí.
Parece complicado, porque tenemos Relatividad Especial y General para tratar simultáneamente. Sin embargo, es solo aritmética en este punto.
Es decir, la persona que cae en el Agujero Negro ve la caída como tomando el infinito, y las reglas observadas / observadas que se aplican solo a la Relatividad Especial porque son transformaciones lorentzianas pueden no ser válidas para una masa colapsada hacia un Agujero Negro. Sin embargo, dado que puedo ‘mirar hacia adelante’ y medir la distancia entre la superficie colapsada (donde estoy parado) y el radio de Schwarzschild (frente a mí) como infinito, tales transformaciones y marcos de referencia preferenciales son irrelevantes.
Es decir, un Agujero Negro nunca se forma, ni siquiera para sí mismo, es para siempre para todos los observadores en todos los marcos de referencia porque no hay un marco de referencia preferencial en la Relatividad General como lo hay en la Relatividad Especial. ¡Sin transformaciones lorentzianas! Sin matemática ni evidencia experimental o empírica para apoyar un concepto de “marco de referencia”. Es un mito urbano centenario.
Si alguna vez se confunde, piense por qué tienen que restablecer los relojes GPS manualmente cada 3 horas sin algoritmo ni factor de corrección automático. De hecho, esta es la medida más precisa de Gravitational Redshift. En otra sección describo esto como el resultado de que los fundamentos Lp y tp son diferentes en el terreno que en órbita. Esto se aplica tanto a la relatividad general como a la especial. En aras de la claridad, en Relatividad Especial, tomamos un fotón en v = c, y no hay factor de corrección para t ‘= ∞. Las únicas dos posibilidades son:
El mismo problema se extiende a la relatividad general. No puede haber factor de corrección entre observador y observado. Como mostraré, uno puede detectar la propia transformación en condiciones relativistas generales.
Para que quede perfectamente claro, Gravitational Redshift es una prueba de dilatación del tiempo debido a la gravedad, no a la variación de longitud, ya que algunos lo toman por error y escriben sobre él. El Principio de Equivalencia según lo escrito por Einstein resta los efectos Doppler de la velocidad de caída libre debido a la gravedad para obtener una medida precisa.
Por lo tanto, nunca se ha realizado ninguna prueba de transformación de longitud relativista general. Tampoco la noción de observador / referencia observada.
Sin embargo, debo decir (o reiterar) nuevamente, LIGO es un interferómetro específicamente para detectar ondas gravitacionales, cambios en su propio estado bajo condiciones relativistas generales. Esta es una prueba fundamental, ya que funciona, de que la relación observador / observada que es verdadera en la Relatividad Especial no es verdadera en la Relatividad General. El detector LIGO es una prueba absoluta de que uno puede detectar el propio cambio relativista bajo la Relatividad general.
LIGO (Observatorio de ondas gravitacionales con interferómetro láser). En resumen, el interferómetro LIGO no podría detectar las ondas de gravedad si no fuera posible detectar su propia transformación del tipo métrico de Schwarzschild en Relatividad general.
Una onda de gravedad es esencialmente lo mismo que un pozo de gravedad, excepto que está en movimiento y oscila, en lugar de ser estática. LIGO es un interferómetro de 4 km que puede detectar su propia transformación del tipo:
Lo que a su vez requiere que una transformación del tipo:
Cada uno debe permanecer en su forma actual como se presenta aquí para preservar la relación
c = l ‘/ t’
Por lo tanto, NO PUEDO CONTRATAR BAJO TRANSFORMACIONES RELATIVISTAS ESPECIALES O GENERALES O LA ECUACIÓN RENDIRÍA
c = 0 / t ‘= 0
El primer documento sobre lo que ahora llamamos Relatividad: todos los documentos están disponibles en http://einsteinpapers.press.princeton.edu/paper
Einstein define (esto es una instantánea) de la página 900 de Annals of Physics vol 17 1905:
Luego pasa por una extensa derivación para redefinir la beta como:
En la página 902. En su propia letra. ¡Esto está al revés de la definición de Lorentz de ß! (nota: la mayoría de las referencias web usan el término ƴ, pero se refieren a la misma transformación).
También tenga en cuenta que no está usando un símbolo diferente. Si realmente lees el artículo y sigues las matemáticas, Einstein está derivando el término beta.
Permítanme dejar esto perfectamente claro, si van al sitio web de Princeton y miran:
“Si uno se adhiere a esta definición del tiempo, las ecuaciones básicas de la teoría de Lorentz corresponden al principio de relatividad, siempre que las ecuaciones de transformación anteriores sean ‘REEMPLAZADAS’ POR LAS QUE CORRESPONDEN A LAS NUEVAS CONCEPCIONES DEL TIEMPO”.
Einstein nos ha estado diciendo durante 100 años que todas estas ‘paradojas’ surgen de la ecuación de Lorentz al revés y por qué. Nadie ha leído su trabajo hoy, solo historias de poder.
Por lo tanto, la razón por la que los satélites GPS deben calibrarse manualmente cada 3 horas es porque 1) puede detectar su propia transformación en condiciones relativistas generales y 2) se cuantifica el espacio-tiempo .
Como resultado, a diferencia de la tradición primitiva de Hawking de no comprender el tiempo ni el espacio, sino ser famoso, tardas una eternidad en caer hacia el radio de Schwarzschild, y lo sabes.
Los usuarios de Quora pueden descargar Temporal Mechanics 101 (para legos) en Quantum Physics | Langley VA | Dr. Rebuznar
