¿Por qué la descripción del Big Bang suena tanto como un milagro?

El Big Bang suena como un milagro en parte porque la idea se extiende hasta una “singularidad”, un extremo con el que pocos físicos modernos se sienten cómodos. El comienzo del universo fue probablemente un poco “más tarde” que eso, liberándonos de la necesidad de un colapso “milagroso” de todas las leyes conocidas de la física.

Quizás el Big Bang también suena como un milagro debido a la naturaleza de los buscadores de milagros. Génesis es bastante específico sobre las cosas. Habla sobre eventos que están entre corchetes alrededor de la creación de la tierra. Todo sucede en ese período de tiempo. Hay un “firmamento” (un techo) que está salpicado de estrellas, una luz que se enciende instantáneamente, una tierra apoyada en pilares, aguas que separan, etc. Sin embargo, usted siente acerca de esta descripción, sin duda es una distorsión impía a afirman que realmente tenía la intención de significar un protouniverso muy pequeño que comenzó en un estado muy compacto hace 13.7 mil millones de años, pasando por un período inflacionario, etc.

Otros, estoy seguro, señalarán que el Big Bang no afirma que “de la nada” surgió la existencia. Esa sería una cuestión previa al Big Bang que, en este momento, no se ha resuelto. Es posible que siempre haya existido “algo” (algo definido como un estado mecánico cuántico de las cosas que permite que las partículas virtuales “exploten” a la existencia). También es posible que no existiera nada, incluidas las “leyes de la física”. Ese estado de cosas, una verdadera nada, requiere una narrativa explicativa para tender un puente sobre la transición a algo, tal vez inestabilidades ocasionales que fallan la pureza de la “nada” durante largos períodos de tiempo.

El verdadero milagro es la resistencia del concepto de milagros que logra insertarse en la experiencia humana frente a la lógica severa. “Todos murieron horriblemente, excepto John, que de alguna manera sobrevivió, un milagro”.

¿Todos murieron menos John? ¿Un milagro? ¿Qué clase de milagro es ese?

Mejor dejo la teología y descarto mi caso para el Big Bang.

Porque lo has redactado para que suene como un milagro.
Wikipedia describe el universo primitivo como un espacio “lleno de forma homogénea e isotrópica con una densidad de energía increíblemente alta y enormes temperaturas y presiones, y se expandía y enfriaba muy rápidamente”, lo que suena menos milagroso.

Aquí hay algunos otros eventos no milagrosos:
“Brunel dijo: ‘¡Que crezcan los ferrocarriles!’ Y los ferrocarriles crecieron por toda la tierra “.
“Al colocar un círculo de metal sobre su cabeza, Victoria se convirtió en la divina gobernante de una nación y en la emperatriz de la India”.
“Con Poetical Science, Ada tejió información del orden y provocó el nacimiento de máquinas que podían caminar y hablar a la velocidad de la luz”.
“El Voyager vuela cada vez más alto y nunca aterrizará”.

Porque tu experiencia de la realidad es infinitesimal en comparación con la realidad. Trata de imaginar el tamaño de la tierra.
Hay muchas cosas que están más allá de la imaginación pero que son reales. Después de todo, su cerebro es solo una de las infinitas alineaciones aleatorias posibles de átomos, que ha evolucionado experimentando los fenómenos naturales que sus sentidos están obligados a sentir. No es un milagro si puedes aceptar esto.

En realidad no hay nada, en la escala más grande; Resuma las energías positivas y negativas del cosmos (masa de energía vs. espacio / tiempo) y el resultado es cero, dentro del error de medición. Entonces no ha habido ningún evento de creación.

Un evento no puede ser milagroso si está sucediendo constantemente en todo el universo: el efecto Casimir y la radiación de Hawking liberada por un agujero negro, dan testimonio de producciones espontáneas similares de partes iguales de energía positiva y negativa que nos rodean hasta nuestros días. .

¿Recuerdas la Ley de Clarke: “Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia”?

Puedes considerar que es un corolario que cualquier teoría científica suficientemente avanzada sea indistinguible de un milagro, al menos para el profano.

Muchos de los que respondieron probablemente no sabrían un milagro si vieran uno. Como cristiano en recuperación que cree que conoce un milagro cuando lo ve, el Big Bang, tal como se lo concibe actualmente, es un milagro incondicional. Es posible que alguna Gran teoría unificada aún por desarrollar pase la fuente del origen a otra capa, probablemente no observable y, por lo tanto, solo para ser tomada por fe, pero luego por la existencia (en el sentido más amplio de la palabra) de tal Una base más temprana para la creación sería un milagro.

Todo depende de tu perspectiva. Si crees en los milagros, entonces esta descripción sonará milagrosa. Si no crees en los milagros, es solo una pregunta que la ciencia aún no ha respondido.

Porque se describe incorrectamente.

No salió de la nada.

Nada es una palabra muy seria en esa línea. No estoy a favor del Big Bang, ya que la mecánica cuántica dice que si dos cosas son posibles, ambas sucederían. Si no fuera posible el Big Bang ni el Big Bang, ambos deberían haber sucedido. ¿De miedo?

Esas son tus ideas preconcebidas en el trabajo. Tienes un movimiento de milagros incrustados antes de escuchar sobre el Big Bang.

Todos tratamos de interpretar nuevos hechos a la luz de lo que ya tenemos en nuestras cabezas.

Escuchas sobre summat que parece no tener explicación, y realmente no lo tiene, por lo que tu cerebro busca la mejor combinación que ya tienes. En su caso, parece ser “un milagro”.

Creo que es por la forma en que se presenta. Esencialmente, se nos dice que ustedes, los simplones paganos, son demasiado atrasados ​​y estúpidos para entenderlo, así que solo confíen en nuestra palabra de que iluminamos a las personas que tienen conexiones con la Física Cuántica / Lo Divino han resuelto todo esto y así es como es. Cabe señalar que los autores del Libro del Génesis y de los documentos en Indian Cosmology no están tan entusiasmados con eso. Dejan en claro que tanto el escritor como el lector entienden que estamos tratando aquí en un “mito de la creación” que ninguna persona sensata pretende comprender. Les daría un poco de holgura a los cosmólogos si solo usaran la expresión “tal vez” o “¿qué tal si” o incluso “no sería genial si?” de vez en cuando.