En términos de energía, los elementos electropositivos están en un estado de energía más alto que los elementos electronegativos. ¿Cómo?

Creo que tienes las cosas un poco confusas aquí. Desafortunadamente, la respuesta bien intencionada de Patrick Hill tampoco es muy útil.

Básicamente, los electrones externos en elementos electropositivos son bastante fáciles de eliminar.
Eso no es realmente porque los átomos de estos elementos están en un estado de mayor energía.

Por lo tanto, puede ser mejor pensar en cosas como esta:
En términos de energía, el electrón externo (valencia o valencia) o los electrones de los átomos electropositivos están en un estado de energía más alto que otros electrones en el mismo átomo.

Los elementos electronegativos tienden a aceptar uno o más electrones en sus capas externas, por supuesto.

La explicación de estos hechos depende de la teoría del enlace químico, particularmente la mecánica cuántica.

ACTUALIZACIÓN: Patrick Hill me ha pedido que aclare mi respuesta.
Estoy de acuerdo en que no fue una respuesta muy completa. Debería haber dicho más sobre todo el proceso de formación de enlaces iónicos. Aquí hay una respuesta más completa:

En general, cuando se forma un compuesto iónico, hay tres puntos principales a considerar en términos de los cambios de energía:
1) Un átomo electropositivo pierde al menos un electrón, formando un ion positivo.
2) Un átomo electronegativo gana al menos un electrón, formando un ion negativo.
3) Existe una fuerte atracción eléctrica entre los dos iones resultantes.

1) es relativamente fácil, pero requiere energía.
2) puede requerir energía, pero a menudo en realidad emite energía.
3) emite energía, por lo que es energéticamente favorable para la reacción.
Generalmente es el paso 3, la energía liberada en la formación de la estructura cristalina, que es la más importante de todas.

De hecho, el ciclo de Born-Haber ofrece una descripción más completa de la energía de estas reacciones. Aquí hay un buen enlace sobre todo esto:
http://chemistry.bd.psu.edu/jirc…

Eso es lo básico, sin entrar en detalles de la estructura atómica que necesitan un conocimiento de la teoría cuántica.

Cualquier comentario sobre esta respuesta revisada es bienvenido.

Para tratar de simplificar: tomemos el caso del hidrógeno. Un electrón, un protón. Ninguno tiene más energía que el otro. El electrón puede colocarse en un estado de mayor energía al calentarse desde el exterior mediante la absorción de un fotón. Entonces el electrón puede ir a estados de mayor energía de esa manera. Pero no es electropositivo. La razón ? Porque solo estamos hablando de un átomo. Todavía no hay molécula, no hay otro átomo involucrado.

Ahora hablemos de NaCl. Dos átomos El sodio se considera electropositivo y el cloro es electronegativo. ¿Cómo? El sodio tiene varios electrones en órbita. Uno de ellos está, como el electrón de hidrógeno mencionado anteriormente, en una órbita de energía muy alta, tan alta desde el núcleo que está lista para saltar a una órbita aún más alta, pero esta vez alrededor del átomo de cloro. Básicamente deja el Na y viaja para orbitar el Cl. El Cl se vuelve más negativo, por un electrón, mientras que el Na se vuelve más positivo, por ser corto un electrón. De ahí la nomenclatura. En realidad, el electrón realmente nunca abandona la órbita de Na, sino que se aleja más con el Cl, y en una solución, las moléculas de agua pueden comprimirse en el medio.

Sr. Mehmood: Me estoy arriesgando un poco al responder, acentuado al cuestionar su afirmación de que los elementos positivos (¿átomos, moléculas?) Están en estados de energía más altos que los negativos. La termodinámica dicta que la unión da como resultado un estado de menor energía, y entiendo que la unión iónica es exotérmica (se libera un fotón). Por lo tanto, la molécula (sistema) unida iónicamente tiene una energía más baja que la suma de las energías de los dos iones libres.
Soy reacio a decir que cualquiera de los iones tiene un estado de energía más alto, uno con respecto al otro. Sin embargo, está claro que el anión tiene una carga eléctrica más alta y que la unión da como resultado un sistema de carga neutral.
Esperemos que mi débil intento de responder a su pregunta induzca a un experto a responder más completamente.

More Interesting

¿Cómo se calcula la cantidad total de energía cinética en un sistema de flujo de fluido?

¿Cuál es la planta de energía más grande del mundo hoy?

Dado que sabemos que la energía (y, por lo tanto, la masa) está compuesta por cuantos, y también que no podemos medir nada bajo la distancia de Planck, ¿por qué seguimos usando un modelo continuo (continuo espacio-tiempo) y no uno discreto?

¿Se realiza el trabajo por campo magnético cuando dos cables que transportan corriente se atraen? ¿Cómo aumenta la energía cinética si el campo magnético no funciona? ¿Hay algún otro campo presente que funcione?

¿Cuáles son las tecnologías emergentes de generación de energía más prometedoras?

¿Qué tan rápido responden las redes eléctricas tradicionales a la disminución de las demandas de electricidad?

Quiero trabajar en mi tesis sobre la conversión de serge de rayos a energía eléctrica. ¿Vale la pena intentarlo? Si es así, ¿por dónde debo comenzar?

¿Por qué la forma de las torres de enfriamiento en las centrales eléctricas a menudo se muestra a continuación (en detalles)?

¿Qué distorsiones del mercado afectan la combinación de energía primaria de EE. UU.?

¿La energía de las mareas es renovable o no renovable? ¿Por qué?

¿Cómo aprovecharemos el poder de la luz en formas distintas a los paneles solares, y qué tan poderoso será?

¿Cuánto tiempo más pueden el petróleo y otros combustibles fósiles sostener la vida en la tierra?

¿Cuáles son las tendencias convincentes de energía renovable en este momento?

¿Cómo funciona la electricidad? ¿Por qué produce calor?

¿Por qué el sonido se considera una forma de energía?