¿Por qué no hay plantas que exhiban bioluminiscencia?

¡Todas las plantas son hasta cierto punto bioluminiscentes!

  • La clorofila es una molécula fluorescente. Absorbe la luz azul y naranja (pero no verde, como puede ver porque las hojas son verdes) y emite luz roja. En una hoja, la luz solar se absorbe pero no se convierte en energía utilizable al 100% de eficiencia. Esa energía desperdiciada se libera, en parte, en forma de luz roja. No es visible durante el día porque la luz solar es mucho más brillante, pero puede verla en la oscuridad si ilumina la luz azul de una hoja y mira a través de un filtro rojo, como en un microscopio de fluorescencia.
  • La fluorescencia de clorofila también puede ser impulsada por procesos bioquímicos en la planta durante algún tiempo después de que la planta se pone en la oscuridad. Por ejemplo, la recombinación de especies separadas con carga eléctrica que no pudieron alcanzar el final de la ruta de la fotosíntesis puede proporcionar la energía para la luminiscencia retrasada. Los científicos han descubierto que calentar cloroplastos, aplicar un cambio de pH o mezclar con ciertos químicos puede provocar efectos similares.

Especulación:

Bien, hemos establecido que las plantas pueden fluorescer, ya sea a través de las vías del fotosistema existentes que describí anteriormente, o insertando proteínas fluorescentes adicionales como lo menciona Alaka Halder. Hagamos algunos cálculos al final del sobre de la carga adicional en la planta incurrida al emitir luz toda la noche.

Imaginemos que queremos que nuestra planta de lámparas vivas sea tan brillante como la luna llena, que tiene una intensidad de ~ 1 mW por metro cuadrado, y queremos iluminar una habitación típica con 50 m2 de área de pared. Eso requiere 50 mW. A lo largo de 12 horas, eso es 2160 J de energía luminosa emitida, o alrededor de 500 calorías, o 0.5 calorías.

¿Cómo se compara esto con la energía almacenada en un solo día por una planta en crecimiento? Bueno, imaginemos que nuestra planta es un solo tallo, de 2 cm de diámetro, que crece muy rápido, digamos 1 cm por día. Suponiendo que la densidad de la planta es igual a la del agua, y que la mitad de su peso es azúcar, la planta agrega 1,5 g de masa de azúcar por día. Esto equivale a 6 calorías almacenadas cada día en la planta en crecimiento.

Por lo tanto, la luz pone a la planta en una desventaja energética del 10%. Esto significa que crecería un 10% más lento y, por lo tanto, se desplazaría hacia la luz desde arriba o para obtener nutrientes de sus raíces. Nuestro ejemplo aquí es para una planta de crecimiento súper rápido. Para las plantas más comunes que pueden crecer una décima parte de la velocidad del bambú, la desventaja energética es mucho más severa.

Esta desventaja energética estaría bien si proporcionara algún otro tipo de ventaja, por supuesto. La idea de que la bioluminiscencia sea un señuelo utilizado por las plantas carnívoras es bastante buena, pero el costo energético es tan alto en comparación con el uso de atrayentes de aroma que me parece poco probable. Puedo pensar en una gran ventaja reproductiva en esta era antropogénica: ¡los humanos definitivamente querrían propagar esta planta de lámpara viva!

Aunque las plantas bioluminiscentes no existen naturalmente (que yo sepa. Existen hongos bioluminiscentes), pueden ser modificadas genéticamente .

En junio de 2013, el Proyecto de Planta Brillante recaudó alrededor de $ 500,000 en Kickstarter para crowdfundizar plantas bioluminiscentes [1]. El proyecto es de ciencia abierta y de código abierto, y a partir de ahora, es posible preordenar semillas (que se enviarán a fines de 2014):

¿Por qué usar una bombilla para iluminar su hogar cuando podría llenarla con plantas brillantes? Esa es la pregunta que hizo Antony Evans, jefe de un equipo de bioingenieros en San Francisco, California. El equipo lanzó una campaña de Kickstarter para financiar un proyecto que utilizará los genes brillantes de luciérnagas y bacterias para crear plantas que brillen [1]

A partir del año pasado, el equipo había modificado las plantas de Arabidopsis y estaban trabajando en la creación de rosas brillantes [1]. Aquí está el modelo del grupo:


Las plantas brillan tenuemente [3]. El objetivo a largo plazo de GPP es crear árboles que puedan utilizarse para el alumbrado público sostenible y respetuoso con el medio ambiente [2]. Las plantas de interior resplandecientes podrían usarse para la iluminación nocturna en hogares y oficinas.

Aunque el público ha financiado el proyecto, todavía no tenemos nuestras manos en muestras. Desde la perspectiva de un profano, es imposible saber si estas plantas brillan (y qué tan brillantes), si hay algún problema involucrado (por ejemplo, la vida útil de la planta, posibles preocupaciones políticas y ambientales), y así sucesivamente. Algunos biólogos reales son bastante escépticos sobre el GPP, y piensan que está desperdiciando el dinero de los financiadores no biólogos que no conocen los detalles de lo que podría implicar tal proyecto. Más sobre factibilidad más adelante.

Incluso si el proyecto no tiene éxito, dada la exposición y la gran inversión, siento que está generando una discusión saludable. Creo que es bueno dejar que las personas decidan en qué invertir su dinero, incluso un proyecto fallido puede ser una buena experiencia de aprendizaje.

Brillante planta de tabaco. Un comentarista (ver más abajo) mencionó que esta demostración fue manipulada, y que podría no ser posible para el GPP crear una planta tan vibrante, o incluso poder reemplazar las farolas con plantas brillantes.

Usted preguntó si podría haber algún beneficio o desventaja para la planta misma. Aquí hay una cita del bioingeniero Omri Amirav-Drory, que espera crear un jardín brillante algún día [3]:

… algunas personas ya temen estos esfuerzos. El Grupo ETC, una organización ambiental canadiense, lanzó lo que llamaron una campaña de “contragolpe” oponiéndose a la creación de plantas brillantes, diciendo que las plantas podrían escapar a la naturaleza y causar estragos en el medio ambiente. Drory dice que es probable que sus plantas estén en desventaja en la naturaleza debido a las demandas energéticas de generar luz. No tiene reparos en entregar las plantas al público en general, dice.

Algunos animales usan bioluminiscencia para ayudar a la caza, el apareamiento y / o para enviar una advertencia (a veces de toxicidad) a los depredadores. Los dos primeros no se aplican realmente a la mayoría de las plantas, que son autótrofos estacionarios. No estoy seguro de cuánto beneficio de supervivencia surgiría de esto último. Los “depredadores” de muchas plantas son también los polinizadores. Otras plantas son grandes, suficientemente prolíficas, o exhiben una alta densidad de población en una región determinada, por lo que alimentar a los animales realmente no amenaza la supervivencia de la planta o especie individual.

Hipotéticamente: creo que la bioluminiscencia podría ayudar a una planta a polinizar por la noche, suponiendo que los insectos, las aves u otros animales se sientan atraídos por la luz. Las flores coloridas y llamativas ayudan a las plantas a atraer polinizadores durante el día, pero no son tan visibles por la noche. Del mismo modo, las plantas carnívoras podrían usar marcadores bioluminiscentes como señuelos nocturnos. Anteriormente, escribí una publicación sobre plantas carnívoras ( la respuesta de Alaka Halder a ¿Hay plantas carnívoras? Si es así, ¿qué especies de plantas consumen carne? ): Algunas de estas especies atraen presas con pigmentos brillantes y aparatos similares a señuelos. La bioluminiscencia podría funcionar de manera similar.

No soy un biólogo molecular o evolutivo, solo un entusiasta, así que todo esto es una conjetura.


Editar: Joshua Engel intervino con un gran comentario sobre la viabilidad de las plantas brillantes y el GPP:

Los biólogos con los que he hablado tienen dudas sobre el éxito de la planta brillante. La demostración fue manipulada , lo que no es del todo inapropiado para una recaudación de fondos para un proyecto de investigación (ya que aún no han realizado el proyecto real), pero es muy poco probable que el resultado real genere algo parecido a la imagen. Si se puede hacer en absoluto; hicieron la mitad “fácil” de la ingeniería genética (luciferasa) en lugar de la parte energética (luciferina) …

… Creo que lo mejor que podemos esperar es una especie de planta de interior brillante por su valor de novedad. Lo cual no es necesariamente terrible, solo muy lejos de “podemos reemplazar las luces de la calle con árboles brillantes” que los escritores de ciencia sin aliento arrojaban.

En cuanto al aspecto político de sintetizar plantas biofluorescentes, Mother Jones tiene un buen artículo aquí: El lado aterrador de las plantas brillantes Synbio . Aparentemente, Kickstarter también ha prohibido los OGM “a raíz de la campaña de la planta brillante” .


Fuentes
[1] Proyecto de planta brillante crea plantas bioluminiscentes para iluminación natural
[2] Olvídate de las farolas, los árboles que brillan en la oscuridad podrían estar iluminando las ciudades del futuro
[3] Un pulgar verde brillante

En términos simples, evolución.
Las plantas eran organismos vivos amables, que crecían en la tierra y tenían mucha luz solar a su disposición, por lo que no era necesaria la necesidad de desarrollar luminancia biológica.
De hecho, la bio luminancia es un rasgo de los organismos que siempre viven en la oscuridad, por ejemplo, los que viven en los océanos profundos …

En términos de beneficios y desventajas, ¿necesita elaborar en términos de quién para las plantas o para los humanos?