En primer lugar, no confunda percepción con inteligencia.
Muchas cosas mecánicas pueden percibir nuestro entorno: tenemos dispositivos que detectan infrarrojos, sonido, luz, etc. Ser capaz de detectar o percibir el entorno no hace que los dispositivos sean inteligentes; debe haber algo para procesar la percepción.
El problema para las plantas es dónde está el cerebro (o un centro para procesar lo que percibe).
- ¿Cómo se mantiene constante la cantidad de oxígeno en la atmósfera? ¿Cuál es el papel de las plantas?
- Cómo matar la hiedra venenosa sin dañar o matar otras plantas
- ¿Son los cactus Prickly Pear los cactus más exitosos?
- ¿Cuál es la mejor lámpara de inducción para el cultivo interior de plantas?
- ¿Por qué las plantas que dan oxígeno no aumentan el porcentaje de oxígeno en la atmósfera?
Tener un sistema de respuesta no hace que el organismo sea un ser inteligente también. Nuestro sistema reflejo no requiere mucho proceso de pensamiento, pero nos permite ser capaces de reaccionar a los cambios en nuestro entorno y las plantas sin duda poseerían una cantidad de tales mecanismos reflejos. Pero, de nuevo, esto no constituiría inteligencia.
Como han explicado algunos otros quoranos, a menos que redefinamos lo que pretendemos decir con inteligencia, actualmente significa en general la capacidad de pensar. Las plantas no han demostrado o demostrado una capacidad de pensar, por lo tanto, no hay inteligencia.
No se puede considerar que la capacidad de reaccionar a los cambios ambientales que lo rodean sea una indicación de la capacidad de pensamiento del organismo.
TLDR: No, las plantas no son inteligentes según nuestra definición actual. Algunos pueden argumentar lo contrario como en el artículo al que hizo referencia, pero personalmente creo que confunden la capacidad de reaccionar a los estímulos con la capacidad de considerar cómo reaccionar a los estímulos.