Probablemente. Como dice Malcolm Sargeant, el núcleo es probablemente demasiado violento. Demasiadas supernovas cercanas y demasiados encuentros cercanos que eliminarían los planetas en una región donde las estrellas están mucho más juntas.
Se cree que los Cúmulos Globulares serían inadecuados, por las mismas razones.
Los planetas de las estrellas de un Cúmulo Abierto serían demasiado jóvenes para ser habitables, pero podrían ser habitables más adelante. Nuestro propio sol casi seguramente fue parte de un Cúmulo Abierto una vez, ahora muy disperso.
- Si tomáramos toda el agua de la superficie de la tierra y sumergiéramos el núcleo de la tierra en ella, ¿sería suficiente para enfriar el núcleo a temperatura ambiente?
- ¿Qué pasaría si la luna comenzara a girar?
- ¿No se emiten señales de negación del ruido térmico del Sol hacia y desde la Tierra al sistema solar?
- ¿Cómo se ubica la Tierra a una distancia óptima del sol?
- ¿Cuál es la diferencia entre un eclipse lunar y una luna nueva? En ambas situaciones, ¿no está oscura la Luna por la misma razón?
La hipótesis de la Tierra Rara ataría las cosas aún más, lo que sugiere que solo serían adecuadas las estrellas a nuestra distancia promedio del centro. Pero esa es solo una opinión.
Tenga en cuenta que los brazos espirales son ondas de formación estelar. Muchas estrellas serían parte de un brazo espiral por parte de su historia. Pero al moverse por encima o por debajo del disco de la galaxia, podrían perder la mayor parte de la actividad del brazo espiral. Se cree que nuestro sol está en las afueras de un brazo espiral menor: se discute si ha pasado por uno en el pasado.
