Supongo que se refiere al modelo de interacciones entre los átomos, específicamente sus electrones unidos, y los campos electromagnéticos. Supongo que puede buscar esto en línea y encontrar mucho material. Mi propio recuerdo es simplemente que Lorentz, sin recurrir a ninguna teoría de la mecánica cuántica, consideró que el componente del campo eléctrico de la energía electromagnética en propagación (es decir, la luz) afectaría fuertemente a los electrones unidos. Dado que los electrones estaban “unidos” al núcleo del átomo por atracción de cargas con signos opuestos, pensó que, dado que los componentes E de los campos de propagación estaban necesariamente involucrados en oscilaciones armónicas en alguna dirección, perturbaría el electrón unido como Si es impulsado por una simple fuerza armónica. No hubo controversia sobre la luz como oscilaciones de campos eléctricos y magnéticos, pero la contribución de Lorentz fue que se imaginó que la “unión” del electrón al núcleo mismo podría considerarse como un resorte. .
No soy un experto en lo bien que funciona y nunca he leído sobre el tema. En un esfuerzo por responder a la pregunta de manera significativa, los criterios para que este modelo tenga éxito se basa principalmente en la eficacia de modelar la unión del electrón al núcleo como si la unión fuera una fuerza lineal (como en primavera) modelos en general) y que los electrones unidos a cierto nivel de energía estaban “elásticamente” equilibrados en sus energías orbitales a cierta distancia del núcleo. Empujarlos hacia el núcleo provocaría un empuje lineal (en la distancia) lejos del núcleo y que alejarlo produciría un empuje lineal hacia el núcleo. Creo que también hay algo de amortiguación en el modelo. Prejuzgado por la exposición a la idea de que algunos orbitales claramente no son consistentes con una distancia fija, habría tenido algunos problemas con eso, pero aparentemente fue adecuado para manejar algunos fenómenos conocidos. Por supuesto, debo agregar que, para empezar, las imágenes de ondas de los orbitales no son del todo físicas y realmente representan distribuciones de probabilidad para “encontrar” dónde está el electrón si lo buscas en un momento dado.
El movimiento armónico simple e incluso SHM con amortiguación, son sistemas clásicos relativamente simples que son bien entendidos y matemáticamente familiares. Si puede modelar con éxito cualquier fenómeno utilizando estas analogías SHM, tiene una forma de predecir el comportamiento de manera confiable. Todos los sistemas SHM se basan en la linealidad de la fuerza de respuesta; no importa que algunos estén amortiguados y otros tengan una fuerza impulsora. Por lo tanto, elijo identificar los “criterios centrales” como consistentes en la linealidad de la fuerza de respuesta intrínseca de los sistemas a la perturbación. Quizás alguien más sepa si la resonancia de Lorentz sigue siendo útil y viable hoy.
- ¿Es un campo electromagnético creado por una partícula o excitado por una partícula?
- ¿A qué amplitud la radiación de microondas se vuelve insegura para los humanos?
- Cómo hacer un electroimán
- ¿Por qué la divergencia de un campo eléctrico no es igual a cero sino para los campos magnéticos?
- Si una jaula de Faraday lo protege de 1 MHz-24 GHz, ¿qué tipo de ondas electromagnéticas pueden viajar libremente a través de ella?